上海，女子和二婚丈夫在一起37年，双方和前任都生有子女，原子女跟随前任生活，两人婚后没有共同生育子女，一直以来都是各管各的钱，费用AA。晚年女子身体频繁出现状况，女子丈夫认为：妻子和前夫生的子女有赡养义务，应该分摊医疗费用。可老太的子女却说：母亲跟继父共同生活多年，继父一家应当照顾母亲。女子去世后，男子说自己年岁已高，无力操办后事，男子子女也不闻不问，女子娘家人和子女气势汹汹的赶到男子家，要求男子先处理后事，再分遗产，双方发生冲突报警，结局让人意外。

7月7日，环球网报道了一起再婚37年的老夫妻，因一方离世，引发家庭矛盾的案例，引发大家对家庭责任和遗产继承的诸多深入思考。

1988年，冯女士跟小自己7岁的张先生登记结婚，在这之前，两人都经历过一段失败的婚姻，并且各自跟前任都生有子女。

婚后，夫妻二人经济上互不干涉，一直保持着AA制的生活模式，日子过的也算平稳。

2025年，冯女士的身体状况急转直下，多次住院治疗，双方的矛盾也出来了。

冯女士入院治疗后，张先生认为自己和妻子经济独立，妻子和前夫生的子女，也有赡养母亲的义务，应当分摊一部分费用。

当张先生把这个想法告诉冯女士的子女时，却遭到了他们的强烈反对。

冯女士的子女表示：母亲离婚后，并未跟他们居住生活，而是一直跟继父在一起，夫妻之间本就有相互抚养的义务，继父及其家人理应照顾母亲，母亲住院产生的费用也应该继父来出。

双方各执一词，互不相让，分歧由此产生。

就在双方僵持不下的时候，2025年6月24日，冯女士因病去世。这一突如其来的变故，让矛盾进一步激化。

79岁的张先生，本就身体虚弱，又因妻子的离世悲伤过度，无力操办后事。

张先生的子女跟继母本就没什么感情，对老人的身后事也是不闻不问，这就导致冯女士的遗体只能滞留在医院太平间，无人处置。

这一场景，实在是令人心酸。

当天晚上，冯女士的娘家人及其子女风风火火地赶到张先生家，他们愤怒不已，要求张先生出面处理丧事，并解决财产分配问题。

冯女士的娘家人和子女态度十分坚决，认为当务之急是先办丧事，让冯女士入土为安，财产分配的问题可以之后再谈。

可张先生及其家人却有着不同的想法，他们觉得双方多年来经济独立，各管各的钱，如今冯女士离世，他们没有义务承担全部费用。

双方争执不休，从言语冲突，发展为了肢体推搡，民警赶到现场处置。

有人说：这两个家庭，但凡有个明白人，也不会出现这样的丑事，在一起37年，即使是仇人也变为亲人了。

冯女士和张先生共同生活了37年，这份感情应该是深厚的，在冯女士生病和离世后，张先生和冯女士的子女本应相互理解、相互支持，共同妥善处理后事。可双方却因为经济问题和责任分担问题，闹得不可开交。

从法律角度来说，该如何看待此事呢？

1、子女的赡养义务并不会因为父母再婚而消除。

《民法典》第26条第2款规定：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

《民法典》第1067条第2款规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

成年子女对父母有赡养扶助的义务，这是法定的、不可推卸的责任，无论父母是否再婚，子女都应当在父母年老、患病等需要赡养的情况下，给予经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。

即使冯女士未跟子女居住生活，但是其子女仍负有赡养她的法定义务。

2、夫妻之间也有相互扶养的义务。

《民法典》第1059条规定：夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。

在婚姻关系存续期间，夫妻双方应当在经济上相互供养，在生活上相互扶助。

尽管冯女士和张先生婚后经济独立，但是到了晚年，冯女士患病，需要花钱看病时，张先生对妻子也有相互抚养的义务。

3、哪些人对冯女士的遗产享有继承权呢？

《民法典》第1127规定：配偶、子女、父母，都是第一顺序的继承人。

张先生作为冯女士的配偶，冯女士的子女作为她的亲生子女，在冯女士没有留下遗嘱的情况下，都是第一顺序的法定继承人，都有权继承冯女士的遗产。

最终，经过协商，双方达成一致意见：冯女士的子女负责操办老人身后事，张先生一次性给对方40000元，对方放弃继承母亲的遗产。

对于此事，大家怎么看？

信源：环球网 2025年7月7日