标签: 有期徒刑
为什么被求死刑后,尹锡悦又被判了5年有期徒刑?
韩国前总统尹锡悦16日因妨碍执行特殊公务等罪名一审被判有期徒刑5年。当天是其涉嫌内乱相关案件的首场宣判。此外，韩国检方13日以涉嫌内乱头目罪建议法院判处尹锡悦死刑。尹锡悦目前身陷多起刑事诉讼。除上述两案外，他还面临哪些指控？请看前方记者解读。
湖南医生强奸两不满14岁幼女案再审宣判,维持八年有期徒刑原判
湖南省永州市中级人民法院公开宣判，撤销该院此前作出的二审刑事附带民事判决，维持原一审对被告人刘胄赟以强奸罪判处有期徒刑八年的判决，为这起牵动人心的案件画上了关键的司法句点。这起案件的审理过程一波三折。此前，...
广东深圳，男子怀疑妻子给他戴绿帽，为了拿到证据，他往妻子鞋里放了一个带录音的定位
广东深圳，男子怀疑妻子给他戴绿帽，为了拿到证据，他往妻子鞋里放了一个带录音的定位器，果然发现妻子与一男人亲密接触，他不吵不闹，带着一把刀，寻着定位找去，正好碰见妻子和那男人牵手散步，他二话不说，持刀冲上去给了那男人两刀，最终对方失血过多身亡。一审时，法院以故意伤害罪判男子无期徒刑，他不服，提起上诉，二审法院这样判了。陆某有一阵总觉得老婆黄某不对劲，那状态，像是出轨了。为了抓把柄，他也是费尽心机，竟然偷偷在老婆鞋里塞了个带录音功能的定位器。这样一来，他就随时掌握妻子的行踪。这天，陆某通过定位器的录音，听到妻子和另一个男人有亲密动静。作为一个男人，陆某当时就崩了，觉得尊严被踩在脚底下摩擦，脑子里只剩下一个念头：得给这对男女一点颜色看看！2024年6月16号这天，陆某通过定位确认了老婆和庄某的位置。他没吵没闹，而是冷静地找了一把剔骨刀。这可是真家伙，锋利得很。他把刀藏在电动车后备箱里，然后骑着车一路追到了目的地。下午6点，他到达地方，眼前的一幕彻底刺痛了陆某。黄某和庄某正手牵手在路边溜达，那叫一个亲密。陆某的血瞬间涌上头顶，他停好车，从后备箱抽出刀，像疯了一样冲上去。陆某趁着庄某没防备，对着他的后背就是狠狠一刀。庄某吃痛刚想转身看是谁，陆某把刀抽出来，迎面又是一刀，直接扎在了身上。这两刀太狠了，庄某当场倒地不起，血流如注。陆某看着倒在地上的庄某，没跑也没躲，而是当场掏出手机报了警，然后留在原地等着警察来抓他。最后，庄某因为伤势太重，左肺、胸主动脉、胃、右肾和肠子都被扎破了，大出血死亡。案子到了法院，法官审理认为，陆某虽然是故意伤害，不是预谋已久的故意杀人，但拿着剔骨刀往要害扎，这就是奔着要命去的。不过，考虑到陆某杀了人没跑，主动报警等着被抓，这算自首。再加上庄某和人家老婆搞婚外情，对引发这事儿有明显过错，属于咎由自取。所以，一审法院判了陆某无期徒刑。但陆某不服，觉得判太重了，提出了上诉。他的理由无非是：是对方先绿了我，我也自首了，家里也愿意赔钱，能不能再轻点？二审打到高院，这次会怎么判？《刑法》第234条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。陆某在供述中一直强调自己只是想教训一下庄某，而不是想杀他。但在法律看来，主观意图不是靠嘴说，而是看行为。陆某使用刀具捅刺人体要害部位，且连续捅刺两次，这种行为在法律上被直接评价为“以特别残忍手段致人死亡”或“故意伤害致死”。哪怕陆某心里想的是给个教训，但他选择了剔骨刀这种致命凶器，攻击了致命部位，就必须承担致人死亡的法律后果。这一条直接把案件的性质锁死在了“十年以上、无期、死刑”这个量刑档里，没有回旋余地。可以说这个案子，起步就是重刑。但一审和二审都判了无期徒刑，关键在于叠加从轻情节的运用。被害人庄某与有夫之妇长期保持不正当关系，且在案发当天手牵手刺激被告人，对矛盾激化负有明显责任。陆某杀人后没有逃跑，而是留在现场报警并等待抓捕。根据法律规定，自首可以从轻或减轻处罚。虽然陆某想赔，但家属拒绝，没拿到谅解书，所以不能享受积极赔偿带来的大幅度从轻。这次法官审理认为：第一，你拿着剔骨刀连捅两下，一刀后背一刀前胸，这不是教训，这就是想弄死人或者至少想造成重伤，伤害的故意非常明显。第二，虽然对方有错、你也自首了，但一审判决已经因为这两点给你从轻发落了，判无期已经是底线了，你还想怎么减？第三，你家想赔钱，但被害人家属恨透了你，给钱也不要，这谅解书拿不到，法律上就不能再给你减刑。所以，二审结果很干脆：驳回上诉，维持原判。无期徒刑这就算板上钉钉了。陆某确实惨，被戴了绿帽子，这种屈辱一般人受不了。但他处理问题的方式太极端，也太愚蠢。你说你为了个背叛你的女人，把自己搭进监狱坐一辈子牢，值当吗？庄某虽然该死，但法律没赋予陆某剥夺他生命的权利。婚姻里过不下去就离，千万别动杀心。奸情虽然不对，但杀人可是要偿命或者把牢底坐穿的。一念之差从受害者变成了伤害者，一生的命运就此改变！都说冲动是魔鬼，既然出轨己成事实，婚姻的去留，主动权在你手里，又何必以身试法呢？为这样的女人没有必要去犯罪，既然她出轨，留着证据，起诉离婚，她一分钱财产得不到，不更好吗？对此，你怎么看？关注@运良说法
“还可以这样？”一女子，在2019年时因犯罪获刑4年8个月，谁知，之后的4年多时
“还可以这样？”一女子，在2019年时因犯罪获刑4年8个月，谁知，之后的4年多时间里，女子一共怀孕4次，均成功申请监外执行，最后一天牢都没坐。网友：人才！2026年1月6日，当媒体拨通那个曾引发舆论哗然的公告电话时，听筒那头传来的回复冷静而克制：公示期已过，无可奉告。这短短一句话，似乎为一场持续了五六年、跨越多次生理周期的“法律拉锯战”画上了一个充满省略号的句点。此事之肇始，可回溯至二零一九年的初冬时节。彼时，诸多因缘悄然汇聚，为后续发展埋下伏笔，一段故事自此渐次展开。彼时，年仅29岁的李某站在了重庆渝北区人民法院的被告席上，等待她的是长达四年八个月的有期徒刑以及一万五千元的罚金。对于一个普通人来说，这一纸刑事判决书（2019）渝0112刑初69号，本应意味着铁窗生涯的开始。然而，现实却上演了一出令人咋舌的“猫鼠游戏”。从宣判至今，原本应该在牢房里接受改造的李某，却依然游离于高墙之外。此地并非司法监管有所疏失，实则是出于一种极为特殊的人道主义考量。如此安排，绝非监管失控，而是饱含人性温度的权衡之举。根据《刑事诉讼法》第265条的规定，出于保障胎儿和婴儿权益、体现司法文明以及降低监狱医疗成本的初衷，对于怀孕或正在哺乳自己婴儿的女性罪犯，法律网开一面，允许暂予监外执行。这本是一项充满温度的制度设计，旨在避免监禁环境对脆弱的新生命造成不可逆的伤害。但在这个案例中，这一“温度”似乎被当作了长期逃避刑罚的“挡箭牌”。翻开李某的“执行履历”，密密麻麻的时间节点令人眼花缭乱。自2020年12月，她首度因孕获批监外执行起，其腹部仿若构筑起一道坚不可摧的防线，成为抵御收监的有力屏障。这绝非偶然的巧合，恰似一场经过缜密筹谋的接力赛。每一环的衔接仿佛都在遵循着既定的轨道，精准而有序，暗藏着不为人知的深意。每当暂予监外执行的情形即将消失，或是家乡法院下达收监决定书的关口，新的妊娠诊断报告总能“及时”出现。最为胶着的状况发生在最近两年。2024年2月，法院作出收监之决定。仅过四月，同年6月，她因怀孕再度获批监外执行刑罚。这般情形，着实引人瞩目，促人深思。时光匆匆，2025年翩然而至，相似剧情再度上演。7月21日，家乡法院裁定将其收监。但执行期间，8月20日李某再度提交怀孕申请，为这一事态平增诸多变数。这一次，为了确证真实性，甚至动用了重庆市第一中级人民法院来组织医学诊断。不出所料，最终的结果浮出水面——赫然显示着“处于怀孕状态”。这一结果虽在意料之中，却也在心底泛起层层涟漪。这种“卡点怀孕”的精准度，让不少围观者惊叹为“人才”，甚至有人戏谑地揣测其家庭是否对繁衍后代有着某种近乎执着的狂热。但笑谈背后，却是法律界人士深深的忧虑。陕西恒达律师事务所的赵良善律师指出，虽然监外执行期间会计入刑期，看似“不亏”，但法律的严肃性不容亵渎。这一制度的核心在于“暂予”，前提是身体状况确实不适宜关押，而非给予罪犯永久的豁免权。事实上，此类套路并非毫无被识破之先例。在过往的经历中，相似的手段也曾被敏锐洞察，可见其并非无懈可击。司法实践中早就划定了一条红线：如果是为了恶意规避刑罚而连续怀孕，甚至存在虚构生育事实、生而不养的情况，由于其社会危险性依然存在，司法机关完全可以启动监督程序。曾有山西晋城的陈红，在诈骗获刑的五年里连生三子却未实际抚养，最终被检察机关揪出并收监；四川开江的一名毒贩郎某，也曾试图用两次怀孕来阻挡牢狱之灾，终究也没能逃脱法律的制裁。李某的各种操作，虽然每一次都经过了严格的医学检查和渝北区人民检察院的复函审查，程序上似乎无懈可击，以至于2025年11月法院再次发出拟暂予监外执行的社会公示。但这连续不断的四年四孕，几乎将刑期“生”没了的操作，无疑在不断试探司法宽容度的边界。当一个意在保护弱小生命的法律条款，被演变成一种循环往复的“免死金牌”时，不仅消解了刑罚的威慑力，更是在挑战公众对于公平正义的朴素认知。毕竟，监狱大门虽然对孕妇暂时关闭，但并不意味着它会对利用规则的人永远敞开。
广东一外卖小哥因门禁未送上楼,被顾客下楼殴打,打人者主动赔了32万元,法院判处有期徒刑一年四个月
清远法院审理认为，鉴于江某主动赔偿被害人损失32万元，取得被害人谅解，依法判处江某有期徒刑一年四个月，缓刑二年。法官说法 点外卖已深度融入我们的生活，大家都希望餐品能直接送到手上，但有时候骑手难免因门禁、路况等...
