上海，一对老夫妻再婚37年，婚前2人都有各自的子女，没有再生，经济上也一直互不干涉，老太到86岁时因疾病先走一步，遗体却滞留太平间迟迟没人管，老爷子说自己心力交瘁，无力操办后事，他的子女也不想插手，觉得应该由老太亲生子女操办，两家人因为丧事和财产的问题，差点大打出手…
7月8号，光明网报道，79岁的张老先生和86岁的冯老太，在1988年时做了半路夫妻。
再婚前，他们各自都有子女，再婚后也没再生孩子，原来的孩子们都跟着前任生活。
这37年来，老两口一直坚持经济上互不干涉，就这么平平淡淡却又相互扶持着走过了大半辈子。
可岁月不饶人，随着年纪越来越大，各种问题也接踵而至。
老两口身体越来越不灵便，医疗费用也是大把大把的往出花。
直到今年，年纪稍大一些的冯老太身体状况更是急转直下，三天两头生病。
这一下，双方子女在赡养和财产分配上起了争执。
张老先生的子女心中很是不满，说两个老人年轻的时候，都是各管各的，现在凭啥要我们一块儿承担赡养责任？
在他们看来，冯老太有自己的亲生子女，这赡养的事儿就该归她亲生子女管。
而冯老太的子女也有自己的说法，说我妈和张老先生一起生活了这么多年，张家怎么能一点儿责任都不担呢？
两边就这么你一言我一语，谁也不肯让步，时间就这么在相互推诿中一天天过去了。
6月24日，噩耗传来，冯老太因为生病在医院去世了。
79岁的张老先生本来就身体虚弱，再加上悲痛过度，整个人都垮了，他明确表示自己实在没有力气去操办冯老太的后事。
而张家的子女呢，对这事儿也是不闻不问，仿佛这事儿和他们没关系一样。
这下可好，冯老太的遗体只能滞留在医院太平间，没人去处理。
当天晚上，冯老太的娘家人和子女们，总共10多号人一起气冲冲地赶到张家。
他们情绪特别激动，一进门就要求张老先生出面主持丧事，还得把财产问题解决清楚。
张老先生这边本来就沉浸在失去老伴儿的痛苦中，又碰到这事儿，心里烦躁的不行。
双方言语上很快就起了冲突，说的话也都不好听，你一句我一句，越说越激动，最后竟然推搡起来，现场乱成了一锅粥。
还好民警及时赶到，把场面控制住了。
司法所的工作人员也赶紧过来调解，他语重心长地说：“两位老人相伴了37年，这份感情可不是用金钱能衡量的。”
这句话，让双方都逐渐冷静了下来，这才肯坐了下来好好商量。
现在最要紧的就是冯老太的后事，可双方还在财产问题上纠缠不清。
那么，从法律角度，该怎么看待这两家人的纠纷？
《民法典》第1127条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
冯老太去世后，她的遗产继承问题引发了双方子女的争议。
根据规定，张老先生和冯老太的亲生子女都属于第一顺序继承人，也都有权继承遗产。
在处理遗产时，应按照法定继承顺序和份额进行分配。双方子女不能因为赡养责任的争议而随意放弃或主张遗产权利，应该在合法合理的框架内解决遗产问题。
那么，张老先生的子女对冯老太有没有赡养义务？
《民法典》第1067条第2款规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
如果张老先生的子女与冯老太长期共同生活，或冯老太对张老先生的子女给予日常照料、经济支持等，那么双方可能形成法律上的扶养关系。此时，子女对冯老太负有赡养义务。
反之，如果双方无实际扶养行为，比如仅因婚姻关系而共同居住，但未形成经济或生活上的依赖，则子女可能无需承担赡养责任。
冯老太的子女强调“母亲与张老先生共同生活多年，张家理应分担责任”，但是，如果双方间不存在扶养关系，那么赡养责任应由冯老太的亲生子女承担。
调解过程中，工作人员看出了问题的关键，就建议说先把遗体火化、选购墓地这些急事儿解决了，财产分割的事儿咱们后面再慢慢商量。
接下来的7个小时，双方都在为自己的利益据理力争，谁也不肯轻易妥协。但大家都清楚，冯老太的遗体不能一直放在太平间，这事儿得尽快解决。
终于，在大家的努力下，双方达成了协议。
冯老太的子女负责办理后事，张老先生一次性补贴4万元。
而冯老太的子女也放弃了对母亲遗产的主张，以后双方互不干扰。
这场持续了许久的风波，总算暂时平息了下来。只是不知道，这份用7小时拉锯换来的协议，能否真正化解两家人心中的疙瘩，让两位老人37年的情谊得以安息。
对于这两家人的纠纷，你怎么看？
信源：光明网 2025-7-8
评论列表