浙江杭州，于女士4年前花32万买了辆特斯拉，4年来一直平稳驾驶，接送孩子、买菜通勤都靠它，没出过任何事故。可今年4S店突然来电说车有问题，返厂检测后称电池阀门脱落，换电池要15万。于女士很纳闷，自己平时开车小心，车都没磕碰过。更糟心的是，4S店和保险公司互相推诿，都不肯担责。这天价维修费该谁出，于女士陷入了维权困境。 据1818黄金眼5月31日报道，4年前，于女士和老公一合计，花了32万买了一辆特斯拉。 这车可成了家里的宝贝，于女士每天开着它接送孩子上下学，去菜市场买菜，风里来雨里去，一直稳稳当当的，没出过一点岔子。 然而，平静的生活在今年被一个电话打破了。那天，于女士正准备开车出门，手机突然响了，是4S店打来的。 电话那头的工作人员语气严肃地说：于女士，您的车可能有点问题，得返厂检测一下。 于女士一听，心里“咯噔”一下，但还是按照要求把车送了过去。 没过几天，4S店打来电话，告知检测结果：电池阀门脱落，换电池要15万！ 于女士当时就懵了，她不敢相信自己的耳朵，对着电话大声说道：这怎么可能！我这车平时我都宝贝着，连个小坑都没压过，怎么会电池阀门脱落呢？你们是不是搞错了！ 4S店的工作人员解释说：检测结果就是这样，电池阀门确实脱落了，这是导致电池损坏的原因，所以得换电池，费用15万。 于女士气得直跺脚，她觉得这太不合理了，自己的车明明一直开得好好的，怎么突然就要花这么多钱换电池。 于女士想到了保险公司，她觉得要是车子真有问题，保险公司应该能理赔。 于是，她又赶紧联系了保险公司。可保险公司的工作人员在了解情况后，却拒绝理赔，说：我们查看了相关记录，没有发现符合理赔条件的事故，所以不能理赔。 于女士这下可急坏了，她觉得4S店和保险公司都在互相推诿，都不想承担责任。 她多次往返于4S店和保险公司之间，试图和他们沟通解决，可每次都无功而返。 4S店坚持说电池损坏是自身问题，不在保修范围内；保险公司则咬定不符合理赔条件。 于女士心里又气又委屈，她对4S店的工作人员说：你们这检测结果我根本不认可，我车开得好好的，怎么可能电池阀门脱落？你们得给我个合理的解释！ 4S店工作人员则回应：我们检测都是按照流程来的，结果就是这样，我们也没办法。 和保险公司沟通时，于女士也据理力争：我这车好好的，突然就要换电池，你们怎么能说不管就不管呢？ 保险公司工作人员无奈地说：这是规定，我们也没办法。 根据《消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。 于女士购买的特斯拉汽车，在正常使用4年后出现电池阀门脱落问题，4S店作为销售者，有义务对车辆进行质量检测并给出合理解决方案。 若电池阀门脱落属于车辆本身的质量问题，而非因于女士使用不当造成，那么4S店应当承担相应的维修或更换责任，而非简单地将高额费用转嫁给消费者。 保险理赔需基于保险合同的约定以及事故是否符合保险条款规定的理赔条件。根据《保险法》第十六条规定，保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。 于女士认为车辆出现问题应由保险公司理赔，但保险公司以没有符合理赔条件的事故为由拒绝理赔。这里的关键在于判断电池阀门脱落是否属于保险合同约定的保险事故范畴。 如果保险合同中明确排除了此类非碰撞、非事故性损坏的理赔，那么保险公司拒绝理赔在合同层面可能具有一定合理性。 然而，这并不意味着保险公司可以完全免责，还需审查保险合同条款是否存在格式条款排除消费者主要权利、加重消费者责任等违反公平原则的情形。 根据一般举证规则，若4S店主张电池阀门脱落是由于于女士使用不当造成，应由4S店承担举证责任。若4S店无法提供充分证据证明，则不能将责任归咎于于女士。 综合以上分析，若电池阀门脱落确为车辆本身质量问题，4S店应承担相应责任，免费或以合理费用为于女士更换电池。 若保险合同存在不合理条款，于女士可主张该条款无效，要求保险公司重新审查理赔事宜。 若均不存在上述情况，且于女士确实无法证明自身无过错，那么她可能需要自行承担部分或全部费用，但这需建立在严格审查各方证据和合同条款的基础之上。 因此，于女士可通过向消费者协会投诉、申请仲裁或提起诉讼等方式维护自身合法权益，要求相关方承担合理责任，避免不合理的天价维修费转嫁到自己身上。 如今，于女士陷入了维权的困境，这天价维修费到底该谁出，她一点头绪都没有。但她表示，自己不会轻易放弃，一定要为自己讨个说法。
评论列表