特朗普搞不定，中国及时出手，泰国开出停火条件，就等洪玛奈开口

特朗普搞不定泰柬冲突，中国及时出手调停，泰国开出停火条件，就等洪玛奈开口。那么，当泰柬边境冲突持续升级，特朗普的调停为何失效？中国作为柬泰友好邻邦，又将如何推动和平进程？

12月7日，泰柬边境爆发新一轮冲突，局势发展到现在，已经远超外界最初的预期。战斗机、火箭炮、坦克轮番上阵，边境地带彻底沦为战场。到12月16日，双方公布的伤亡数字不断攀升，数十名士兵和平民死亡，超过七十万人被迫撤离家园。

更关键的是，战场态势呈现明显失衡，泰军掌握制空权和制海权，不仅持续空袭、炮击，还宣布切断对柬埔寨的燃料和战略物资运输，限制柬方船只进入泰国水域。这种“军事打击加经济封锁”的组合拳，已经不再是边境摩擦，而是一场高度升级的区域冲突。

在这种情况下，柬埔寨首相洪玛奈第一时间向美国求援，希望特朗普出面“压住局势”。特朗普确实行动了，电话也打了，甚至还提前对外放话称“双方同意停火”。但现实很快打脸，炮火没有停，战机照飞，泰方公开否认已达成停火协议，并明确表示“战斗还将继续”。

实际上，问题不在于特朗普有没有打电话，而在于美国的调停本身就缺乏说服力。泰国外长一句话点破关键，不应以关税威胁迫使泰国与柬埔寨对话。换句话说，美方的调停更多是施压和威胁，而不是建立在双方安全关切之上的协调，这样的方式，自然很难真正让冲突按下暂停键。

更何况，美国本就不是一个擅长做“和平中介”的角色。无论是拉美、中东还是其他地区，美国的地缘政治逻辑，始终带着强烈的零和博弈色彩，制造冲突、放大矛盾远多于真正解决问题。连自家“后院”的和平都处理得一塌糊涂，却指望其在千里之外的东南亚促成持久停火，本身就不现实。特朗普这次调停失效，其实并不意外。

正是在美方斡旋失灵，战事持续扩大的背景下，12月17日深夜，中国外交部突然发布消息，亚洲事务特使将于18日再次赴柬埔寨和泰国，展开新一轮穿梭调停。时间点选得很巧，也很关键。中国没有高调宣布“促成停火”，而是强调两点：持续促和、推动缓局降温。话说得简短但分量很足。因为在当前局势下，真正同时被泰国和柬埔寨视为“朋友”，又有能力为双方提供台阶的国家并不多。

需要看到的是，泰国此时也释放出一个重要信号，那就是可以谈但有条件。12月17日，泰方明确提出停火的三个前提：第一，柬埔寨必须公开宣布停火。第二，必须实现并维持停火。第三，柬埔寨要真诚配合边境排雷。表面看这是为和平设定程序，实则逻辑很清楚：先由柬埔寨“认停火”，再谈后续安排。对此，柬埔寨舆论认为这是在转嫁责任，甚至是在逼迫柬方默认自己是“侵略者”。

事实上，阿努廷政府之所以如此强硬，与泰国国内政治结构高度相关。泰国军方虽然不直接执政，却始终掌握实权，对“威望”和“存在感”极为敏感。维持一个可控、不会真正伤筋动骨的对手，既能展示军力，又能凝聚民族主义情绪，符合其长期利益。

而相比泰国，柬埔寨在军力和国际影响力上都处于弱势，又存在历史边界争议，成为“最合适的对手”。再加上泰国即将面临大选，边境局势紧张反而可能成为部分政治力量动员选民的工具，这就决定了泰方并不急于迅速降温。

而柬埔寨则同样承受着不小的内部压力。经济问题、民意支持率、电诈争议，都在挤压政府空间。边境冲突在某种程度上，也被用来转移国内注意力。更复杂的是，东南亚多国对泰军轰炸柬埔寨境内电诈园区保持沉默，某种意义上默许了泰方行动，这让柬埔寨在国际层面更加孤立。放眼当下，真正愿意为柬埔寨和平背书、也有长期投入能力的，恐怕只有中国。