云霞资讯网

低头了!特朗普曾叫嚣要“退出联合国”,被迫吞下“合作”的苦果

美国总统特朗普又一次让世界见识了什么是“光速打脸”。从高调宣称要打造替代联合国的“和平委员会”的他,到在瑞士达沃斯的聚光

美国总统特朗普又一次让世界见识了什么是“光速打脸”。

从高调宣称要打造替代联合国的“和平委员会”的他,到在瑞士达沃斯的聚光灯下改口,称希望该委员会“与联合国协作”,美国总统特朗普的对外政策正上演着一场鲜明转折。

他主导推动的所谓“和平委员会”遭遇多国集体冷遇,沦为国际社会的热议笑柄,一系列被迫妥协的举动,更直白宣告其奉行的单边主义路线已深陷困境。

特朗普政府对多边机制的排斥绝非临时起意,而是贯穿其执政过程的鲜明标签。

自2025年1月重返白宫后,美国再度掀起大规模“退群”潮,先后宣布退出世界卫生组织、联合国人权理事会、联合国教科文组织等多个国际组织,甚至中断了对联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处的资金支持。

2026年1月7日,特朗普更进一步签署总统备忘录,指令美国退出涵盖31个联合国实体、35个非联合国组织在内的66个国际机构,给出的理由是这些机构“不再符合美国利益”。

这一连串“退群”操作的背后,是特朗普政府试图挣脱国际规则约束、强行推行“美国优先”理念的霸权诉求。

只要国际组织与多边机制无法全然满足其利益期待,甚至对其单边行径形成制衡,美国便会毫无顾忌地选择抽身。

这种行事方式引发国际社会广泛诟病,联合国秘书长古特雷斯也通过发言人发表声明,对美国退出多个联合国机构的决定表示遗憾,并重申相关会费对所有会员国均具备法律约束力。

在持续“退群”的同时,特朗普也在试图打造由美国主导的替代机制,所谓“和平委员会”正是这一思路的核心落地产物。

美国政府于2025年底正式宣布成立该委员会,声称其宗旨是监督加沙地带战后过渡治理工作,同时向全球约60个国家发出加入邀请,更是设定了捐款超10亿美元现金即可获得“永久入会”资格的规则。

按照美方的设想,这一机构将成为“更灵活、高效的国际和平建设平台”,其潜在意图便是取代联合国在相关领域的主导作用。

然而,这个披着“和平”外衣的机制自问世起便遭遇冷场。法国总统府率先发声质疑,明确指出该委员会的权限将超出加沙地带过渡治理范畴,可能削弱联合国现有框架,直白表示短期内不会加入。

挪威副外长也公开表态,拒绝加入一个质疑联合国角色与现行国际法的机构。即便是美国的亲密盟友英国,也仅作出“正与盟友磋商条款细节”的模糊回应,并未给出明确支持态度。

俄罗斯、印度、德国、土耳其等逾30个国家确认收到邀请,但均保持谨慎观望态势。

加拿大更是明确拒绝为加入该委员会支付相关费用,俄罗斯则表示正研究具体细节,希望与美方沟通理清核心事项。

路透社等权威媒体评论指出,从各方反应来看,多数国家对这一提议兴致寥寥,即便美国的核心盟友也未给予积极响应,这让该委员会从诞生之初就陷入了进退两难的尴尬境地。

而多国专家的质疑进一步揭露了“和平委员会”的不合理性。该委员会的拟议章程显示,机构将由特朗普主导担任首任主席,成员名单由其指定且主席职位允许连任,10亿美元的“永久席位”标价,更让其沦为带有排他性质的“私人俱乐部”,而非秉持公平公正原则的国际机构。

更关键的是,其组织架构存在严重失衡,下设的“创始执行委员会”7个席位中,6个由美国人占据,巴以双方的代表性严重缺失,根本难以获得地区社会的认可与信任。

就在“和平委员会”沦为国际笑柄的同时,特朗普政府在其他国际事务中也被迫收敛强硬姿态,转向寻求多边合作。

当地时间2026年1月21日,特朗普在瑞士达沃斯世界经济论坛年会上发表演讲,就此前引发热议的格陵兰岛问题作出明确表态,排除了动用武力夺取该岛的可能性,并透露正推动与丹麦就“收购”格陵兰岛事宜立即展开谈判。

同日,特朗普还在其个人社交媒体账号发文称,基于与北约秘书长吕特的会晤,双方已就格陵兰岛及整个北极地区的未来合作框架达成共识,美国将暂缓实施原定于2月1日生效的相关关税措施。

北约发言人随后证实了此次会晤的成果,表示双方将围绕北极地区安全开展集体协作,这一转变与特朗普此前对北约的指责批评、强硬施压形成了鲜明反差。

值得关注的是,特朗普在演讲中试图为“收购”格陵兰岛的举动辩解,称此举关系到美国的“核心国家安全利益”,甚至指责丹麦“忘恩负义”,宣称美国在二战后曾将格陵兰岛归还给丹麦。

但多家欧美媒体核查后指出,这一说法毫无事实依据——格陵兰岛数个世纪以来始终是丹麦的一部分,这一归属关系已得到国际法确认,美国从未真正拥有过该岛的主权。

特朗普政府的政策转向,本质上是单边主义路线难以为继的必然结果。频繁“退群”虽能在短期内满足部分利益诉求,却让美国逐渐陷入国际孤立,不仅丧失了在相关领域的主导性影响力,更严重损耗了其国际信誉。

而试图另起炉灶搭建新机制的尝试,因违背了公平公正的国际秩序基本原则,最终遭到多数国家的集体抵制。

从放言退出联合国到被迫寻求多边合作,从高调打造“和平委员会”到最终沦为国际笑柄,特朗普政府的对外政策调整,深刻印证了单边主义在当今国际社会已行不通。

在全球性挑战不断增多的背景下,多边主义仍是维护国际秩序、推动共同发展的核心路径,任何试图凌驾于国际规则之上、谋求霸权私利的行为,最终都将自食其果。