12月19日， 广东河源市中级人民法院公布一则离婚案例：一对夫妻均同意离婚，但双方都不同意抚养确诊孤独症的女儿，最终法院判决不准离婚。
法院表示，婚姻自由是法律赋予公民的权利，但自由并非毫无边界。当婚姻走到尽头，父母的选择不仅关乎彼此，更深刻影响着未成年子女的未来。尤其是对于身心存在障碍、需要更多关爱的特殊儿童，父母的责任不仅是道德要求，更是不可推卸的法律责任。
基本案情
原告黄某某、被告肖某某于2016年办理了结婚登记，2025年3月，原告以双方感情不和为由诉请离婚。双方2016年生育一儿，2018年生育一女，儿子就读小学二年级，女儿因确诊孤独症，至今还在读幼儿园，且需要有人陪伴及陪同进行康复治疗。经询问，原告黄某某、被告肖某某均同意离婚，但双方都表示仅同意抚养儿子，不同意抚养女儿。
裁判结果
判决不准原告黄某某与被告肖某某离婚。
法官说法
婚姻的自由，不能以未成年人权益的沦陷为代价。本案中，虽原、被告双方均同意离婚，但在子女抚养问题上却出现了令人痛心的局面：双方均拒绝抚养患有孤独症的女儿。考虑到女儿所患的孤独症需要父母的陪伴及陪同治疗，如未能在妥善处理其抚养问题之前准许双方离婚，无疑会损害未成年人的合法权益，影响社会的和谐稳定，故从有利于未成年子女的身心健康，保障未成年人利益最大化的角度出发，对原告的离婚诉求，法院不予支持。
为督促双方切实履行职责，法院还给双方发放了《关爱未成年人提示》，特别强调双方即使感情不和，也应先行处理好子女抚养安排，切实承担为人父母的责任，为孩子创造健康成长环境。
近日，法官对该案进行了回访，了解欣欣的生活和康复情况。欣欣如今已进入普通小学随班就读，定期接受专业的康复训练，爸爸妈妈虽在外地工作，但每晚都会和欣欣视频通话，每个月还会约定好时间回家陪伴欣欣。欣欣也渐渐学会了表达简单的需求，脸上笑容也变多了。那份曾险些丢失的亲情，在法律的唤醒与责任的回归中，重新找到了联结的方式。
相关依据
《中华人民共和国民法典》
第二十六条父母子女之间的法律义务。
父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。
成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
第一千零七十九条 夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
2026年
《中国妇女报》《中国妇运》《农家女》
监制/志飞
