自己违规在先，反怪中方维权？中方已经确认，原产于欧盟的进口相关乳制品存在补贴，且对中国的相关产业造成了实质性损害，因此即日起对这些欧盟商品收取临时反补贴税保证金。 在中方看来，这再正常不过，但是一些观点认为这是对欧洲的“施压”，不出意外，欧洲方面的反应相当强烈。

【自己违规在先，反怪中方维权】 欧盟委员会的反应来得又快又烈，直接给中方扣上了三顶帽子：指控可疑、证据不足、措施不合理。 负责贸易事务的欧盟官员更是把话说得很重，声称这是欧中关系的“非常负面的影响”，仿佛自己才是被欺负的一方。更有意思的是，欧洲已经火速向世界贸易组织提起申诉，摆出一副要在国际舞台上讨说法的架势。 但稍微了解情况的人都清楚，欧盟这波操作纯属“贼喊捉贼”。中方的反补贴调查可不是一时兴起，而是有着完整的法律程序和扎实证据支撑。

2024年7月，中国奶业协会和乳制品工业协会代表国内产业提交调查申请，同年8月商务部正式立案，经过长达一年多的审慎调查，才得出初步裁定。 调查结果很明确：欧盟通过共同农业政策等计划，给本土乳制品产业砸了大量补贴，这些享受补贴的产品低价涌入中国市场，直接导致中国国内相关产业库存激增，利润从盈利转为亏损，不少企业陷入经营困境。 2025年以来，中方没对欧盟发起任何新的贸易救济调查，只对三起旧案作出终裁。而欧盟同期已经对华18起案件初裁征税、18起案件终裁征税，还新发起15起调查，光12月19日一天就新添3起。这哪里是追求公平贸易，分明是只许自己放火，不许别人点灯。

【法国成最大输家】 中方的反制措施出台后，欧盟内部最慌的当属法国。中国商务部公布的补贴率列表里，15家抽样调查的欧盟公司中，有12家是法国企业，这意味着法国乳制品行业将承受最直接的冲击。 法国相关行业协会已经哀嚎不断，称这是“巨大的冲击”和“沉重的打击”，显然没料到中方的反制会如此精准。为什么偏偏是法国？答案其实很简单：出来混，迟早要还的。 在欧盟针对中国电动汽车的贸易限制中，法国是幕后最积极的推手。面对中国新能源汽车的强势竞争力，法国没有想着靠技术创新和产业升级迎头赶上，反而寄希望于贸易保护主义，试图用加征关税的方式阻挡中国产品，为本土产业争取喘息空间。 中方的反制从来不是无差别攻击，而是精准打击那些对华采取不友好措施的主体。之前针对白兰地的反倾销调查，现在针对乳制品的反补贴措施，都是冲着法国的优势产业去的。你给我设限，我就敢反制。

法国的困境，和马克龙的政策摇摆密不可分。 不久前访华时，马克龙还笑容满面地谈合作，说要推动欧中关系健康发展，强调欧洲战略自主，甚至和中国敲定了核能、新能源等领域的合作意向，连大熊猫出借协定都顺利签署。 可离开中国才48小时，他就翻脸不认人。在巴黎接受专访时，马克龙直言欧中贸易逆差“不可持续”，还夸张地说“中国几乎不再进口欧洲商品”，威胁欧盟要“效仿美国对中国商品加征关税”。 马克龙的底气，来自哪里？2025年前10个月，法国对华贸易逆差冲到106亿美元，超过了2024年全年的94亿美元。中国对法出口增长24%，新能源汽车、高端机械设备持续抢占市场，而法国能卖给中国的，依旧是葡萄酒、乳制品、奢侈品这些老品类，高附加值工业品的短板越来越明显。 说简单点，不是中国不买欧洲商品，而是法国拿不出有竞争力的产品。法国自己产业升级滞后，却把责任推给中国。

【中国不该当替罪羊】 马克龙自己都承认，欧盟生产力疲软是核心问题，可他还是硬生生把“中国出口导向型政策”拉进来背锅。这种自欺欺人的做法，根本解决不了欧洲的根本困境。 一方面，产业升级滞后，在新能源、高端制造等关键赛道上被中国超越，却不想着通过合作学习先进技术，反而用贸易保护封闭自己。另一方面，欧盟内部利益分歧严重，难以形成统一的对华政策。 欧洲真正该反思的是，为什么中国投资不多？因为欧盟一直在对中国企业赴欧投资搞严格审查和歧视性对待。想要吸引中国资本，却又不展现欢迎态度，这种又想又怕的心态，怎么可能促成合作？ 我们从这件事也可以清晰看出两个道理：中国拥有全球最完整的工业体系和庞大的消费市场，这是我们的底气所在，任何国家想靠贸易保护主义打压中国，最终只会反噬自己。第二，真正的解决之道，是像欧洲央行前行长德拉吉提醒的那样，放弃保护主义，强化统一大市场建设，减少过度监管，通过开放合作吸收先进技术和理念。