标签: 马克龙
法国总统马克龙仅为法国新建造一艘航空母舰有点“小家子气”了。一艘航空母舰就能让
法国总统马克龙仅为法国新建造一艘航空母舰有点“小家子气”了。一艘航空母舰就能让法国强大的让人畏惧？这眼下的世界大洋洋面上，一艘航空母舰准备放在哪里呢？大西洋、印度洋、太平洋、还是北冰洋呢？法国总统马克龙称将为法国建造一艘新的航空母舰，以替代现役的“戴高乐”航空母舰！
被福建舰刺激到了？马克龙正式宣布，新建航母取代戴高乐号！据法国媒体报道，马克
被福建舰刺激到了？马克龙正式宣布，新建航母取代戴高乐号！据法国媒体报道，马克龙日前正式宣布，法国将建造一艘新的航空母舰来取代现役的“戴高乐”号航母。按照计划，这艘新航母预计长310米，排水量为7.8万吨，将在21世纪30年代完成建造，预计耗资102.5亿欧元（图2）。从尺寸上看，这艘航母和福建舰接近，但法国预计这艘航母只能容纳30架战斗机，比中美类似尺寸的航母载机更少。马克龙批准法国新航母要看齐福建舰？实际上，法国近些年不止一次提出要建造航母，尤其是法国武装部队参谋长曼东在看到我国福建舰成功电磁弹射后还表示法国造航母要从美国采购这类系统，因为让法国本土生产“成本和时间成本太大”，全然不提法国根本搞不出电磁弹射系统的事实，以及这套系统美国自己都没有完成研发，怎么卖给法国等问题。对于马克龙的雄心，法国舆论发出灵魂拷问：想造航母可以，但钱呢？法国这些年的军费预算本就不太多，2025年预算刚超过500亿欧元，而研发一艘航母，即使理想状态下，整个研发建造周期的成本高达40亿—60亿欧元，相当于法国一年军费预算的1/10，法国根本无力承担如此高昂的费用。更不要说法国现在根本没有建造新航母的技术，虽然法国是美国之外唯一拥有核航母的国家，但戴高乐号核航母从诞生之日起就问题不断，还因为反应堆功率问题，航速受限，战斗力捉襟见肘。如今法国大剌剌要“建航母”，估计是被中国的福建舰给“刺激到了”。只不过航母真是那么好造的？以目前法国的实力，这航母怕是只能沦为政客口中的谈资了。
法国总统马克龙在阿布扎比表示，根据法国近期两项军费开支法案，经过全面细致的审查，
法国总统马克龙在阿布扎比表示，根据法国近期两项军费开支法案，经过全面细致的审查，决定为法国海军配备一艘新的航空母舰。对此我想说，法国海军的计划就是让这艘新航空母舰在2030年之后逐步替代现役的戴高乐号核动力航空母舰。但是现在有两个问题，需要法国去解决，分别是法国是否还具备设计和建造航母的能力？以及法国效率，能否让这艘新航母在2030年左右服役并且形成战力？
一觉醒来，法国又有大动作！12月21日，法国总统马克龙在阿拉伯联合酋长国阿
一觉醒来，法国又有大动作！12月21日，法国总统马克龙在阿拉伯联合酋长国阿布扎比向当地驻扎法军发表讲话时宣布，法国将建造一艘新航空母舰，以替代现役的“戴高乐”号核动力航母。马克龙表示，这一决定基于法国近期两项军费开支法案，经全面细致审查后最终敲定。他强调，启动这一“庞大计划”将直接拉动法国经济发展，为相关产业带来重要机遇。据悉，新航母计划于本世纪30年代末正式取代“戴高乐”号。“戴高乐”号于2001年正式服役，是法国目前唯一的核动力航母，满载排水量超4万吨，其替代计划的推进将进一步完善法国海军装备体系，巩固法国在国防领域的技术优势与战略威慑能力。马克龙这招“以舰谋势”，确实有两把刷子，但也挺让人捏把汗的。咱们得承认，法国这股心气儿值得佩服。在欧洲各国都在“躺平”或者缩减军费的时候，法国还能咬牙砸钱造新航母，不仅是为了保住“五常”的面子，更是为了在北约里不被美国完全架空，想带着欧洲搞点独立自主。而且，造航母这种大工程，确实能拉动国内钢铁、电子等一大串产业链，解决不少就业，这算盘打得挺精。不过，理想很丰满，现实也挺骨感。现在的法国经济大家都看在眼里，通胀高、债务重，老百姓日子过得紧巴巴。这时候花几百亿欧元去造一艘“吞金兽”，国内肯定有不少反对声音。再者，虽然法国号称技术自主，但像电磁弹射器这种关键设备还得从美国买，万一美国人卡脖子，这船还能不能按时下水都是个问号。总的来说，这是一场豪赌。赌赢了，法国就能坐稳欧洲老大哥的位置，在国际上说话更有分量；赌输了，可能就是给本就紧张的财政雪上加霜。咱们就搬个小板凳，看看这只“高卢雄鸡”能不能真的飞起来。各位读友你们怎么看？欢迎在评论区讨论！法国马克龙
这次的中日之争，为什么我们在国际上的支持寥寥无几？为什么明明是一个战败国还敢挑战
这次的中日之争，为什么我们在国际上的支持寥寥无几？为什么明明是一个战败国还敢挑战二战的胜利成果？为什么马克龙在中国风光的转了一圈，回国后立马威胁可能对我们加关税？先说说中日之争里国际支持寥寥无几的情况，这并不是因为我们的立场站不住脚，核心原因在于国际社会的利益绑定和西方话语体系的主导。不少国家和日本在经济、军事上存在深度关联，尤其是美国主导的同盟体系下，很多盟友即便不明确表态支持日本，也会选择沉默观望。美国作为全球头号强国，其态度就很能说明问题，这次中日争端从高市早苗抛出涉台言论闹大后，日本方面多次向华盛顿求援，希望特朗普政府能公开站队。可特朗普政府始终态度模糊，特朗普先是和中国通电话强调中美关系稳固，只字未提台湾相关争端，后续给高市早苗致电时，也只是劝日本保持低调，避免局势恶化。美国的这种摇摆，本质上是不想因为日本影响自身与中国的贸易合作，毕竟特朗普政府正筹备后续访华敲定贸易大交易，不愿在这个节点刺激北京。除了美国，欧洲多数国家也选择置身事外，德国等国虽和中国有密切贸易往来，但出于对西方阵营的考量，并未公开声援我们，只有柬埔寨等少数国家明确表态支持一个中国原则，反对外部势力干涉台湾问题。更关键的是，西方长期掌控国际话语主导权，在舆论叙事上对我们存在天然偏见，很多国家受这种叙事影响，即便认可我们的立场，也不愿公开表态，这就造成了国际上支持声音寥寥无几的局面。再看日本这个二战战败国，之所以敢不断挑战战后秩序，核心是其国内政治生态的变化和外部势力的默许纵容。日本国内右翼势力近年来不断抬头，高市早苗这类强硬派政客支持率居高不下，他们刻意煽动反华情绪，将台湾问题和日本安全绑定，以此巩固自身执政基础。高市早苗在国会上公开宣称，若台湾出现状况，日本自卫队可能动用集体自卫权，这番言论明显违反中日联合声明精神，却在日本国内获得不少呼应。日本政府清楚，有美日同盟作为后盾，即便做出试探战后秩序的举动，也不会面临过于严重的后果。虽然美国这次没有明确力挺，但也没有反对日本的激进言论，这种默许态度让日本的胆子更大。同时，日本经济对中国的依赖虽深，但在部分高端制造领域仍有优势，这也让其产生了误判，认为可以在外交和安全上对华强硬，而不用付出太大经济代价。日本企业虽有担忧，但在政府的引导下，也只能被动配合相关举措，这就给了日本挑战战后秩序的底气。而马克龙的前后反差，看似突兀，实则是法国国内经济压力和欧盟贸易困境的集中体现。马克龙访华期间，双方达成了不少合作共识，从核能到新能源领域都有收获，当时的风光背后，法国始终惦记着对华贸易逆差的问题。数据显示，2025年前十个月，法国对华贸易逆差已经超过百亿美元，法国出口的农产品和奢侈品在中国市场正面临本土品牌的激烈竞争，市场份额不断被挤压。中国制造业的技术升级让出口产品竞争力持续提升，从高端机械到新能源汽车，出口增速都很明显，而法国出口结构相对单一，缺乏高附加值工业品的核心竞争力。马克龙回国后的关税威胁，更像是一种谈判筹码，他希望通过这种强硬姿态，逼迫中国增加从欧洲的进口，以此缓解国内的经济压力。法国国内制造业外流、失业率上升的问题日益突出，右翼势力不断施压，要求政府采取保护主义措施维护本土产业利益。值得注意的是，这三个问题看似独立，实则都围绕着利益博弈展开。国际社会的沉默，本质是不愿因中日争端损害自身利益；日本的试探，是想在美日同盟的庇护下谋取更多安全和政治利益；马克龙的变脸，核心是为了破解国内经济困局，争夺贸易谈判的主动权。日本敢挑战战后秩序，还离不开其对自身军事力量的误判。近年来日本不断扩充自卫队规模，升级武器装备，常规潜艇部队规模在全球都排得上号，这让其产生了可以对抗区域安全格局的错觉，却忽视了自身资源依赖进口的致命短板。马克龙的关税威胁也未必能真正落地，欧盟的贸易政策需要27个成员国一致同意，匈牙利、希腊等对华友好的国家很可能会阻挠加税决议，而且中国作为全球最大消费市场，进口欧洲商品的规模始终保持稳定增长，只是货物贸易逆差被刻意放大成了政治议题。说到底，这些争议的核心还是利益的平衡问题。中日之间的分歧，需要通过对话协商解决，日本若持续挑战战后秩序，最终只会损害自身利益；马克龙若真的推动加征关税，也会引发贸易报复，损害中欧双方的合作基础；国际社会若始终被西方话语主导，忽视中国的合理诉求，也会破坏全球治理的公平性。
这次的中日之争，为什么我们在国际上的支持寥寥无几？为什么明明是一个战败国还敢挑战
这次的中日之争，为什么我们在国际上的支持寥寥无几？为什么明明是一个战败国还敢挑战二战的胜利成果？为什么马克龙在中国风光的转了一圈，回国后立马威胁可能对我们加关税？这事儿真让人看不懂！明明12月初马克龙到中国签合作、谈订单，场面体面，话也说得漂亮，可他一回到巴黎，立刻换了语气，拿“逆差”说事，暗示欧盟要用关税逼中国让步。这不是突然变脸，而是政治账本翻页了。法国电动车产业追不上，失业压力摆在眼前，国内选票更是硬指标，访华时要订单，要市场，要企业利润；回国后要姿态，要保护本土产业，要给焦虑的社会一个交代。所谓“合作”，在他那里从来不是情绪，而是工具，能用就用，用完就换。而日本呢？日本政客把台湾地区局势说成日本“存亡问题”，还抛出可能动武介入的暗示，这等于把红线当成脚垫来踩，中方多次严正交涉，明确反对外部势力插手台湾地区事务，也反对日本右翼借机翻旧账、走回头路。随后，旅游风险提示、部分交流暂停、东海巡航加强，这些都是现实层面的回应，不是口头表达。问题是，日本为什么敢越走越远？因为它不是只喊口号，它在做准备，日本防卫预算连续上升，目标是把军费拉到接近GDP的2%，同时引入更具进攻性的装备，推动所谓“反击能力”。这种路线本质上是在一点点挤压和平宪制的空间，把“防守”外衣越穿越紧，最后干脆不装了，按二战后的国际安排，日本本该长期受约束，但现实却是约束在松、军备在涨、态度在硬。更让人不舒服的是外部反应。除了俄罗斯态度明确，少数国家重申一个中国原则外，很多国家选择不表态，美国高层基本沉默，欧洲多数国家也不愿站出来说重话。甚至还有地区领导人劝中国“放下历史”，建议多原谅日本，这类说法听起来像劝和，其实是在回避责任，把压力往被挑衅的一方身上推。沉默并不难理解，背后是利益链条在拉扯，东南亚不少产业跟日本制造体系捆得很深，汽车零部件、技术标准、供应网络都绕不开日本，真要公开翻脸，最先受伤的是自家工厂和就业。欧洲同样两难，一方面想和中国做生意，另一方面又担心中国新能源车冲击本土企业，于是更倾向于观望，不愿当第一个站队的人。至于美国，它更像幕后推手：需要日本在前面牵制中国，就会对日本的军事松绑睁一只眼闭一只眼，甚至默许它扩大边界。所以才会出现这种看似“讲不通”的局面：道理在中国这边，但公开支持的人不多；日本口头上强调和平，行动上却在加速军备，欧洲嘴上谈合作，回头又举起关税大棒。国际关系很多时候不靠谁更有理，而靠谁更能让对方付出代价，谁更能提供利益。这也提醒我们一个现实：越到关键问题，越要靠实力把底线托住，产业上要更强，核心技术要更稳，市场和供应链要更有分量，让别人想用关税、用军备、用舆论来施压时，先算清楚成本。台湾更是如此，问题拖得越久，外部介入的空间就越大，挑衅的人就越敢试探，不应该再拖下去了。
访华受高规格接待后,马克龙回去就翻脸,这是好事啊
最近，法国总统马克龙对中国展开了3天的国事访问。他这次又受到了中方高规格接待，在访问四川大学的时候，凑热闹的校园学生更是给足满满的情绪价值，然而马克龙前脚刚离开中国，回去就又翻脸了。其实这并不让人意外，甚至在他...
法国总统马克龙祝贺《光与影:33号远征队》获TGA最佳游戏奖
虎扑12月14日讯法国总统马克龙发文祝贺《光与影：33号远征队》获TGA最佳游戏大奖，原文大意如下： 《光与影：33号远征队》在洛杉矶荣获TGA2025年度最佳游戏大奖！这是法国游戏首次获此殊荣，创造了历史！蒙彼利埃和法国都为此...
这次的中日之争，为什么我们在国际上的支持寥寥无几？为什么明明是一个战败国还敢挑战
这次的中日之争，为什么我们在国际上的支持寥寥无几？为什么明明是一个战败国还敢挑战二战的胜利成果？为什么马克龙在中国风光的转了一圈，回国后立马威胁可能对我们加关税？根子都藏在“利益”两个字里，国际上支持我们的声音不多，有人觉得是正义没被看见，其实国际社会从来不是只讲道义，更看重实际利益。国家之间的交往本质上就是一场大型利益交换，没有永远的朋友，只有永远的筹码，那些嘴上喊着公平正义的国家，背地里都在盘算着自己的小账本。联合国大会的投票数据早就说明了问题，高收入国家和美国的投票一致性远高于中低收入国家，不是他们看不清是非，而是西方阵营能给他们更多实际好处。比如一些欧洲小国，依赖美国的军事保护和欧盟的贸易补贴，就算心里认可我们的立场，也不敢公开表态支持，毕竟得罪了金主爸爸，可能连本国的民生福利都保不住。全球南方国家虽然在投票中与我们的一致性达到0.6到0.8的高位，甚至超过对美国的认同度，但这些国家大多话语权较弱，而且不少依赖西方的援助和技术支持，只能在关键议题上默默站边，不敢大声疾呼。再看中美之间的芯片博弈，美国主导着高端芯片设计，欧洲提供核心设备，很多国家的电子产业都绑在这条产业链上，他们既想享受中国制造业带来的低价产品，又怕得罪美国被断供技术，只能在中间和稀泥，表面上保持中立，实则变相默认了美国的打压，这种明哲保身的背后，全是对自身利益的精准算计。日本作为二战战败国，敢公然挑战战后国际秩序，说到底也是利益驱动下的野心膨胀。这些年日本经济持续疲软，GDP从2019年的5.1万亿美元跌到2023年的4.2万亿美元，传统制造业优势不再，就想靠军事产业破局。2025年日本的防卫预算已经占到GDP的1.8%，目标是2027年达到2%，43万亿日元的庞大军费背后，是军工企业的畸形繁荣，三菱重工、川崎重工等五家主要军工企业的销售额同比激增40%，利润水平直奔15%。为了给军事扩张铺路，日本一步步放宽武器出口限制，从“武器出口三原则”到“防卫装备转移三原则”，再筹划2026年全面解禁成品武器出口，已经和16个国家签署了防卫装备转让协定，向菲律宾出口防空导弹，和英意联合研发下一代战机，通过军工合作绑定盟友，既赚了真金白银，又拓展了所谓的“战略纵深”。他们美化侵略历史、炒作地区威胁，本质上是想摆脱“和平宪法”的束缚，从经济大国转型为军事大国，靠武力在亚太地区抢夺更多资源和话语权，这种拿历史正义换现实利益的操作，完全暴露了其功利本质。马克龙访华时风光无限，签下160架空客飞机的大额订单，还敲定了核能、新能源等多个合作项目，回国就变脸威胁加关税，核心也是利益平衡的算计。法国对华贸易逆差已经突破百亿美元，中国对法出口增长24%，而法国的农产品、奢侈品在中国市场面临越来越激烈的本土品牌竞争，出口增长乏力。欧盟内部更是分歧严重，德国靠着对华汽车、化工领域的深度投资，贸易额突破2000亿美元，赚得盆满钵满，而法国缺乏高附加值工业品竞争力，只能看着逆差扩大。马克龙的关税威胁说白了就是给国内制造业和右翼势力一个交代，一方面迎合本土企业的保护诉求，另一方面想逼迫中国增加欧洲商品进口，尤其是在农产品、高端制造领域让步。之前中欧光伏贸易摩擦就是先例，欧盟曾想对中国光伏产品征收47.6%的反倾销税，涉案金额高达210亿欧元，最后却因为担心导致24万欧洲人失业、损失270亿欧元而妥协。马克龙心里清楚，对华贸易战没有赢家，但为了平衡国内利益格局，只能摆出强硬姿态，用关税作为谈判筹码，争取更多实际好处，这种前脚握手后脚施压的操作，把政客的利益算计展现得淋漓尽致。国际社会的规则从来都是强者制定、利益驱动，所谓的道义和立场，不过是利益分配后的遮羞布。无论是国家间的沉默观望，还是战败国的野心复辟，亦或是政客的前后变脸，剥开层层外衣，内核都是对利益的极致追求，这就是现实世界的运行逻辑，直白又残酷。
回国就变脸?马克龙声称要与中国脱钩,一个政治短见者的无能狂怒
马克龙刚回国，就开始放狠话，威胁如果中方不解决与欧盟日益扩大的“贸易不平衡”问题，欧盟可能被迫对中国采取包括加征关税之类的强硬措施。这样的表态，从任何一个角度来看，都不像是一个刚刚结束对中国访问的领导人该说的话...
这次的中日之争，为什么我们在国际上的支持寥寥无几？为什么明明是一个战败国还敢挑战
这次的中日之争，为什么我们在国际上的支持寥寥无几？为什么明明是一个战败国还敢挑战二战的胜利成果？为什么马克龙在中国风光的转了一圈，回国后立马威胁可能对我们加关税？甲午战争时期，日本通过114名随军记者的笔触，将旅顺大屠杀包装成“文明对野蛮的救助”，使西方舆论倒向日本。这种“舆论先行”的策略在当代日本右翼手中演变为历史虚无主义，篡改教科书淡化南京大屠杀、推动修宪解禁集体自卫权，本质是通过重塑历史叙事转移经济停滞的焦虑。2024年日本GDP增速仅0.8%，老龄化率高达29.1%，右翼势力借“中国威胁”凝聚民意，实为掩盖国内结构性危机。国际社会对日本侵略史的模糊认知，反而成为其挑战战后秩序的“合法性”外衣。这种历史认知的错位，正是中日争议国际支持缺失的关键诱因。中欧贸易摩擦的背后，则折射出全球产业链重构的深层矛盾，马克龙访华后威胁加征关税，根源在于中欧贸易逆差2025年扩大至3000亿美元，中国电动车、光伏产品以“性价比优势”冲击欧洲工业。但欧盟的焦虑实为“市场调整困境”，美国对华关税导致中国商品转向欧洲，德国对华逆差2025年前11个月同比激增125.6%，法国汽车业在华市场份额被中国品牌挤压至15%。这种“保护主义冲动”忽视了中国通过内需转型、市场多元化化解摩擦的路径，如中国对欧进口额2025年增长18%，新能源领域合作反而深化。中欧贸易摩擦的本质，是旧秩序崩解期“规则争夺”的缩影。中日争议与中欧摩擦的交织，暴露出全球秩序重构的三大矛盾：历史修正主义与现实利益的碰撞、贸易保护主义与市场多元化的冲突、单边叙事与多元认知的博弈。日本挑战二战成果，实为地缘战略突破的投机；马克龙的关税威胁，则是欧洲在“去风险”与“去全球化”间的摇摆。中国需以“历史正义”为锚，通过文明互鉴消解认知壁垒，如敦煌文化出海、“拉布布”潮玩全球走红，证明文化软实力可突破西方舆论垄断。同时，中欧应深化绿色科技、第三方市场等领域的合作，避免陷入“零和博弈”的陷阱。历史修正主义的复活与贸易保护主义的抬头，本质是旧秩序崩解期的“规则争夺”，日本挑战二战成果，是地缘战略突破的投机，马克龙的关税威胁，是欧洲在“去风险”与“去全球化”间的摇摆。中国需以“历史正义”为锚，通过文明互鉴消解认知壁垒，同时以“动态平衡”策略化解贸易摩擦，如深化中欧在人工智能、养老服务等领域的新增长点培育。唯有以史为鉴、面向未来，才能在全球变局中开辟共赢之道。历史从不是简单的重复，但总在相似的逻辑中上演，当我们以更开阔的视野审视这些争议时，或许能发现：真正的破局之道，不在对抗，而在重构——重构历史认知，重构贸易规则，重构全球合作的底层逻辑。
有种预感，马克龙很难再拿到大单了！不是因为中方拒绝合作，也不是因为法国诚意不足，
有种预感，马克龙很难再拿到大单了！不是因为中方拒绝合作，也不是因为法国诚意不足，而是马克龙政府的“变脸后遗症”让中方彻底收起了热脸。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！法国总统马克龙的外交风格，一直以“灵活、善变、讲策略”著称，可问题就在这里：在商业合作与国家战略层面，灵活多了就变成不稳定，善变多了就变成不可信，所谓的策略太频繁，就变成了让伙伴无法安心的摇摆。中国并不怕谈判强硬，也不怕对方要求多，只怕前脚刚达成共识、后脚政策突然转弯。企业投资讲究的是可预期性，而马克龙政府偏偏总在可预期性上栽跟头。最典型的案例就是前几年，中法在新能源、航空、高端制造上本来有一系列合作框架。那段时间，中方给了法国极大的市场空间，不仅仅是订单，更多是把法国企业纳入到产业链升级的大格局里，让法国不是“来卖货的”，而是“来共同建设未来产业的”。这样的机会，全球能拿到的不多。法国自己也清楚，中国市场能撑起一家跨国公司的半壁江山。然而就在合作势头最顺的时候，马克龙政府突然根据欧盟内部的政治风向，对中国企业发起了一系列所谓的“审查”和“限制”。尤其是针对中国的新能源与基建公司，一个个设置障碍，一方面喊着要“平衡贸易”，另一方面却又期待中国继续给法国企业下大单。这样的操作不仅让中企寒心，也让中国政府觉得，合作是双向的，不是法国单方面拿好处、单方面耍脾气。这就是法国政府“变脸”的典型后遗症：它会让长期合作伙伴产生一种疲惫感，甚至产生一种必须提前为法国下一次政策转向做心理准备的麻木感。中国不是不愿意合作，而是不愿再把热情赌在不稳定的承诺上。合作可以谈，但不会再用以往那种高规格、全领域、深绑定的方式去推进。更现实的问题是，世界大环境已经变了。全球产业链重构，中国的选择更多，合作对象也更多。以前法国来争取一个合作项目，几乎不用担心竞争。而现在，无论是亚洲国家、阿拉伯国家，还是部分新兴经济体，都在主动向中国抛出稳定、长期、明确的合作环境。中国当然会优先选择那些真正能一起长期做事的伙伴。而法国现在恰恰陷入一种尴尬：既希望维持自主外交，又不得不看欧盟脸色；既想从中国市场吃肉，又怕“政治攻击”；既想靠中国企业投资刺激法国经济，又被一些内部力量绑着手脚。马克龙自己也想摆脱这种局面，但他始终无法真正做到坚定一致。这就是为什么这一次很多业内人士都判断：法国再想拿中国的大单，不是不可能，而是要比以前难得多。原因不是中国变得挑剔，而是法国在过去几年让合作的信任基础大幅削弱。商业合作最大的忌讳，不是利益分歧，而是合作对象的不稳定。站在中方角度，合作本来是互相成就。但既然法国政府总是忽冷忽热，那就只能让合作回归理性、谨慎，甚至是把节奏放慢。用一句很直白的话讲：不是不给，而是不敢给，不想再给。
马克龙为什么刚从中国回到法国,就威胁欧盟要对中国加征关税?
马克龙刚回到法国，访问中国带给他的情绪价值余温尚存，就迫不及待地在媒体上发表了一番对中欧经贸关系的见解，并且叫嚣欧盟要对中国加征关税。12月7日，法国总统马克龙结束他对中国的访问之后，回到法国，马上就在法国媒体...
马克龙前脚刚离开中国，高市早苗后脚就提醒法国？日本媒体报道，高市早苗已经向法国提
马克龙前脚刚离开中国，高市早苗后脚就提醒法国？日本媒体报道，高市早苗已经向法国提出要求，希望法国对中国保持“警惕”。首先我们要清楚，高市早苗为什么会有这样的行为，原因很简单，那就是现在的高市早苗大概率已经孤立无援了，所以她开始把咱们有“威胁”的言论也告诉其他国家，只为了有人能站在自己这一边。说白了，现在的法国在五常中大概率还是挺中立的，所以高市早苗大概率认为只要自己拉拢，法国就会帮助自己，不过这次马克龙访华大概率也是为了“摸底”，看看咱们符不符合合作的条件。而且现在中日冲突可谓是全球皆知，就连美国都不愿意插手这件事，法国大概率也不会插手的，毕竟又有几个国家原因因为日本而得罪咱们。高市早苗明显是自讨苦吃，没有那个金刚钻，非要这个揽瓷器活。
马克龙结束访华,称此行只有一个遗憾,德外长接棒,准备飞往北京
马克龙前脚刚离开成都，德国外长后脚就官宣了访华行程，这次要办两件大事。法国总统马克龙为期3天的访华之行，在意犹未尽中已经踏上了返程，在这次旅途的最后一天，马克龙说出了心中的一个遗憾： 他称自己每次来中国，都尽量去...
高市早苗有多嚣张！！！据日本共同社12月11日消息，高市早苗已向明年G7轮
高市早苗有多嚣张！！！据日本共同社12月11日消息，高市早苗已向明年G7轮值主席国法国提要求，让法国谨慎邀求中国参加G7峰会。高市早苗又来了。这次她想拦住中国。她对法国说，邀请中国参加G7，要“谨慎”。她不想让中国来。这事有前科。法国总统马克龙刚访问中国。东京这边马上就放出风声。这明显是故意的。她给的理由老掉牙。说什么“价值观不同”。这套说辞很虚伪。G7自己就打过脸。俄罗斯以前是成员。后来被踢出去了。G7内部的价值观也没那么统一。美国前总统特朗普对盟友加征关税。那时候没见谁提“共同价值”。价值观就是块招牌。需要的时候就挂出来。不需要的时候，可以扔到一边。高市早苗为什么跳得高？她有自己的算盘。日本在G7里，一直想当“亚洲代言人”。它不断说中国的坏话。说中国在海上“扩张”。说中国搞“经济胁迫”。这些话是说给西方听的。日本靠这个找存在感。它害怕什么？害怕中国真的来了，大家坐在一起谈。它那些编造的话，可能会被当场戳穿。它这出戏就演不下去了。还有一个原因。日本把自己当成G7里“唯一的亚洲国家”。它想垄断亚洲的发言权。它觉得自己是连接东西方的“桥梁”。如果中国这个真正的亚洲大国到场。日本的位置会很尴尬。它这个“桥梁”还值钱吗？它这些小心思，不是为了G7好。完全是为了自己。高市早苗这个人，言行一直很过分。她公开说“台湾有事就是日本有事”。这是粗暴干涉中国内政。她还去马来西亚。她向二战日军的“慰灵碑”献花。这是想美化侵略历史。这些行为，连马来西亚媒体都批评她。这样一个不尊重历史的人。有什么资格对国际会议指指点点？更讽刺的是她做事的方法。她一边在G7里想把中国排除出去。一边又急着抱美国大腿。她公开说想和美国新总统特朗普见面。她还向其他G7国家四处求支持。这像不像四处求援？可是美国那边对她也不是完全放心。有报道说，特朗普曾提醒她。让她不要在台海问题上刺激中国。她的算盘，别人未必买账。世界早就变了。G7没那么重要了。2024年的数据。G7的经济总量，占全球比重降到了44.3%。以金砖国家为代表的新兴力量。经济总量已经追到41%。制造业领域。中国的规模，和G7的总和差不多了。这样的中国，需要挤进G7的门吗？不一定。反倒是G7自己。它需要想想怎么面对它已经代表不了的世界。法国总统马克龙访华。他带了一个很大的商业代表团。这本身就说明问题。欧洲需要的是实在的合作。不是被人拉着去对抗。邀请中国参与G7的讨论。这是给G7这个老旧的机制注入一点现实意义。高市早苗的阻挠。是逆着时代潮流在走。她这些言行。不仅让中国人生气。在日本国内，反对她的人也越来越多。日本国内的有识之士说。真正的对话，要从尊重和平等开始。高市早苗的态度“完全没办法对话”。她的嚣张，恰恰说明她的短视和孤立。国际关系不是儿戏。更不是拉帮结派的小剧场。历史早就证明。搞封闭排斥那一套，换不来安全。只有开放合作才是正路。高市早苗还在纠结怎么划小圈子。世界早就朝着更广阔的格局走了。她这些表演。只会让日本在国际上显得更孤单，更可笑。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
高市早苗有多嚣张！！！据日本共同社12月11日消息，高市早苗已向明年G7轮值主
高市早苗有多嚣张！！！据日本共同社12月11日消息，高市早苗已向明年G7轮值主席国法国提要求，让法国谨慎邀求中国参加G7峰会。这手伸得可真够长的。法国请谁开会，什么时候轮到日本来教了？G7峰会的老规矩，东道主说了算。现在日本跳出来指手画脚，让人看不懂。高市早苗这波操作哪里是提要求，分明是把自己当G7的“话事人”，嚣张气焰都快溢出屏幕了。要知道G7轮值主席国的权限白纸黑字写得明白，邀请谁参会、讨论什么议题，从来都是东道主说了算，连美国都得给几分面子，日本不过是其中一员，凭什么对法国指手画脚？说穿了，就是骨子里的霸权思维在作祟，总觉得能靠着炒作“中国威胁”在西方阵营里刷存在感，如今见法国要和中国走近，急得跳脚也顾不得体面了。她嘴上喊着让法国“慎重考虑”，理由说得冠冕堂皇，说是中国和G7“价值观不合”，压根没资格参会。这话听着就可笑，G7成立之初是为了协调全球经济，现在倒成了日本搞阵营对抗的工具。马克龙心里比谁都清楚，现在的G7早就没了当年的风光，成立时GDP占全球六成以上，如今跌到只剩四成多，离了中国这个全球第二大经济体，不管是讨论气候变化还是全球经济复苏，都像是无源之水。邀请中国参会，不过是想让峰会有点实际意义，哪轮得到日本来指三道四。高市早苗之所以这么上蹿下跳，说白了全是私心在作祟。日本是G7里唯一的亚洲成员国，这些年一直靠着扮演“亚洲代言人”刷存在感，一会儿污蔑中国搞“经济胁迫”，一会儿炒作“海洋扩张”，就是想拉着西方盟友一起针对中国。要是中国真的出席G7峰会，她再想颠倒黑白，中国当场就能戳穿她的谎言，其他国家说不定还会站在中国这边，她苦心经营的那套话术直接就会失灵。更关键的是，高市早苗自己早前刚捅了大篓子，在国会公然叫嚣“台湾有事就是日本的存亡危机”，触碰中国红线后，没得到西方阵营的全力支持，心里早就慌了。现在马克龙带着庞大代表团访华，又是谈核电合作又是聊农产品出口，明显是想和中国务实合作，这让她彻底坐不住了。一旦法国真的邀请中国参会，就意味着西方阵营里有人不愿跟着她对抗中国，她想靠外部势力施压中国的算盘，也就彻底打空了。马克龙对日本的反对压根没当回事，毕竟法国现在国内经济下滑，马克龙的民调一跌再跌，急需和中国合作提振本国经济。德国总理默茨也早就计划明年初访华，欧洲多国都想和中国搞好关系，日本的反对在现实利益面前，根本不值一提。高市早苗还没看清形势，以为靠着几句狠话就能左右法国的决策，殊不知现在的国际舞台，早就不是谁嗓门大谁说了算。日本越是跳得高，越显得心虚。既怕中国参会后抢走它在G7里的“特殊地位”，又怕中欧关系升温挤压自己的战略空间。这种损人不利己的操作，说到底就是冷战思维在作祟，抱着过时的霸权逻辑不放，只会让自己越来越边缘化。中国从来不在乎能不能参加G7峰会，毕竟金砖国家、上合组织这些平台照样能发挥影响力，反倒是日本，为了阻挠中国处处树敌，最后只会搬起石头砸自己的脚。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
高市早苗有多嚣张！！！据日本共同社12月11日消息，高市早苗已向明年G7轮值
高市早苗有多嚣张！！！据日本共同社12月11日消息，高市早苗已向明年G7轮值主席国法国提要求，让法国谨慎邀求中国参加G7峰会。日本作为二战战败国，既与德国通过电话，又与意大利连线视频，而今，还想当G7的领导人，试图左右G7允许谁参加，不允许谁参加！这话听着就离谱，G7峰会的邀请权在轮值主席国法国手里，轮得到日本指手画脚？高市早苗拿“价值观不符”当借口，说白了就是怕中国参会戳破她的反华话术。马克龙12月初刚带着80多人的代表团访华，签了230亿美元的17份合作文件，从核电到新能源聊得火热，怎么可能听日本的瞎指挥。法国要的是务实合作，不是阵营对抗。G7早就不是当年能垄断全球事务的圈子了，成立时GDP占全球61%，2024年已经跌到44%，没中国这个经济大国参与，很多全球问题根本谈不拢。日本的小算盘打得精，它是G7里唯一的亚洲成员国，一直靠炒作“中国威胁”刷存在感。中国要是参会，它再想煽风点火，中方当场就能反驳，其他国家也未必附和。高市早苗之前还在国会喊“台湾有事就是日本存亡危机”，触碰中国红线后没得到西方撑腰，现在见马克龙访华成功，急着跳出来阻挠，怕西方阵营不跟她站一队。欧洲各国心里都有谱，德国、英国都计划明年初访华，谁也不想放弃中国市场。法国想推动欧盟战略自主，更不会被日本绑在对抗中国的战车上。日本产业界其实早就怨声载道，2025年1-10月全球造船订单中国占63.3%，日本才7.6%，对抗不如合作的道理，连丰田高管都公开喊话。现在的国际形势，不是谁嗓门大谁说了算。日本抱着冷战思维阻挠中国，只会让自己越来越边缘化，毕竟合作共赢才是时代潮流。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
高市早苗是多么的傲慢！！据日本共同社12月11日消息，高市早苗已要求明年将
高市早苗是多么的傲慢！！据日本共同社12月11日消息，高市早苗已要求明年将担任G7轮值主席国的法国慎重邀请中国参加G7峰会。这位日本政客的“指点江山”，着实让人大开眼界。G7峰会邀请谁，何时轮到某位政客下“引导棋”？国际外交舞台的规则是否已经成为她自己客厅的装饰，可以随心所欲地安排？看看高市的背景就知道，这部剧并不意外。她被公认为日本政坛右翼保守派的代表，一直对中国持强硬态度。这并不是她第一次在国际场合试图“麻烦”中国，但她曾向七国集团轮值主席国伸出援手并公开施压。这种傲慢仍然刷新着人们的认知。七国集团这个“富豪俱乐部”的影响力近年来实际上一直在下降。从气候变化到经济复苏，全球问题能否脱离中国的参与？作为明年的轮值主席国，法国正在考虑邀请中国，这正是务实主义的体现。高石所谓的“谨慎”，说穿了，就是想阻挠对话，继续形成封闭、排他性的小圈子。这些行为损害了谁的利益？日本经济界许多有识之士一直呼吁加强与中国的合作，因为中国市场太重要了。政客们为了自己的政治私利而忽视现实，最终可能会由日本的产业和人民买单。这个算盘计划得很好，但不幸的是放错了地方。国际社会早已看穿了这个伎俩。孤立中国？别说七国集团了，即使范围再扩大，也根本不可能。中国是140多个国家和地区的主要贸易伙伴。谁能“排挤”一个深度融入全球体系的国家？高士的要求更像是一场独角戏导演和表演，观众几乎没有回应。不管怎样，法国会听她的吗？马克龙政府有自己的外交算计。从上次访华时表现出的态度来看，法国更喜欢战略自主，不愿意完全捆绑某些战车。高石的“喊叫”很可能只是一种浪费，只留下尴尬。这种傲慢行为的背后是过时的冷战思维。世界格局早已天翻地覆，合作共赢是主流。然而，有些人仍然拿着旧地图，幻想着指挥新世界的航线。除了撞上真正的冰山之外，还有什么结果呢？读者们，你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
