29 岁中国女留学生 Hao Li，与休班英国警察自愿发生关系后报警指控对方强奸。该警员因此被羁押 35 小时、停职 5 个月；后续警方凭借警员录音、WhatsApp 聊天记录等证据，查实这一指控为虚假。Hao Li 在被控阶段离开英国，2025 年 7 月返回英国时在曼彻斯特机场被捕。2026 年 1 月 16 日，她因三项妨碍司法公正罪被判处 6 年监禁，附带 6 年限制接触令，获释后大概率进入遣返程序。

真正决定Hao Li刑期轻重的，不只是一次虚假报警，而是报警已经让刑事司法程序实际运转。涉事警员在车内被捕，随后被羁押35小时，单位又将警员停职约5个月。

英国皇家检察署对类似案件有专门指引，单纯撤回性侵指控，并不能反过来证明报案人撒谎，因为真实受害人也可能因压力、恐惧等原因改变陈述。只有出现能够正面推翻原指控的证据，调查方向才可能改变。

Hao Li案恰好出现了这种证据。涉事警员此前让手机保持录音状态，设备记录了两人的交谈和性行为过程。

达勒姆刑事法院后来听取证据时认定，双方发生的是自愿性行为，Hao Li还是其中较主动的一方。双方后续WhatsApp信息中，又出现Hao Li承认强奸指控不真实、请求警员帮助避免惹上麻烦的内容。案件由此不再只是双方各执一词，警方开始调查Hao Li是否故意把司法程序带向错误方向。

英国皇家检察署区分得很清楚。较轻的虚假报案可能涉及浪费警力，妨碍司法公正则要求存在积极行为，客观上可能干扰调查，而且行为人有误导司法程序的故意。

英国量刑委员会从2023年10月起实施的正式指引，还把无辜者因案件遭逮捕、羁押，名誉受到严重影响，以及司法运行受到严重干扰，列入最高一档伤害因素。高罪责并伴随最高伤害时，量刑区间可达2年至7年监禁，6年并未超出这一框架。

Hao Li在被控后离开英国，之后又乘航班返回。2025年7月，Hao Li抵达曼彻斯特机场后被捕并还押候审。2025年12月，两周审判结束，陪审团裁定三项妨碍司法公正罪成立。

2026年1月16日，Hao Li通过HMP Low Newton女子监狱的视频连线接受判刑，Nathan Adams法官判处6年监禁，并作出为期6年的限制接触令。

Hao Li案之后，英国又出现了一宗能说明量刑尺度的案件。31岁的Stacey Sharples在2013年至2020年间对10名男子作出虚假强奸指控，造成8次独立警方调查，多数男子曾被捕或羁押。

Sharples在2026年2月认罪，3月被博尔顿刑事法院判4年6个月。英国总检察长Ellie Reeves认为刑期过轻，将案件提交上诉法院。

2026年9月9日，上诉法院把刑期提高到7年。这个结果说明，虚假严重指控一旦造成无辜者被捕并让警方长期投入资源，实际损害会直接影响量刑。

Hao Li的6年限制接触令也不是额外再坐6年牢。英国刑事法院认为有必要保护受害人时，可以另行禁止定罪者在规定期限内接触或靠近对方。

监禁处理刑事责任，限制令处理获释后的保护问题。遣返则属于另一套程序。英国现行规则规定，非英国、非爱尔兰公民在英国被判至少12个月监禁，原则上会进入法定遣返机制，但仍存在法律规定的例外。Hao Li的刑期远高于这一门槛，所以法官才会提醒，Hao Li获释后很可能被遣返。