标签: 阿富汗
一旦美国倒下，中国会是下一个超级大国吗？这么说吧，中国连南海造个岛都被说“威胁航
一旦美国倒下，中国会是下一个超级大国吗？这么说吧，中国连南海造个岛都被说“威胁航行自由”，这“超级大国”的宝座，坐上去估计等于被架在火上烤！美国在中东投入巨大，伊拉克战争2003年启动，美军快速控制巴格达，但后续叛乱频发。逊尼派武装使用路边炸弹袭击，费卢杰清剿行动造成数百伤亡。重建石油和电力设施受腐败影响，资金效率低下。阿富汗2001年入侵，与北方联盟合作占领城市，但部落冲突阻碍稳定。北约部队加入后，英国加拿大在南部部署，边境渗透让塔利班持续活跃。战争总支出超8万亿美元，造成数十万死亡，数百万流离失所。2021年阿富汗撤军，塔利班迅速掌权，暴露干预局限。美元用于制裁伊朗伊拉克，推动各国探索欧元结算。盟友体系存分歧，法国德国反对伊拉克行动，土耳其拒绝北部通道使用。英国提供兵力，但国内反战压力大。美国难以满足盟友经济需求，导致关系紧张。中国避免军事扩张，聚焦经济路径。南海从2013年起扩展土地，在斯普拉特利和帕拉塞尔群岛建造设施，总面积3200英亩。工程支持渔业和救援，周边国家担忧。美国驱逐舰穿越水域，主张海洋法公约允许通行。中国主张双边谈判解决争端。2016年仲裁法庭裁决支持菲律宾部分，中国强调无约束力，推动东盟行为准则。中国不建联盟，通过一带一路扩展合作。2013年提出，已签160国协议。汉班托塔港提升吞吐，瓜达尔港连中亚能源。中老铁路缩短运输时间，雅万高铁带动印尼就业。非洲公路水电站改善基础设施，创造岗位。投资用人民币结算，促进贸易，而非军事威慑。中国参与巴黎协定，设碳中和目标，在二十国集团倡导合作。疫情中提供疫苗援助，支持发展中国家恢复。美国霸权模式消耗资源，中东二十年战争灰头土脸撤军。盟友讨价还价，美元武器化逼各国绕行。中国走共赢路，一带一路修路赚钱，不搞对抗。全球问题如气候疫情，无需单干解决。中国推多边主义，大家商量办事。崛起证明强国可靠发展，不用枪炮。
坎大哈之门:加拿大在阿富汗流血的一战,为什么至今被低估?
74%的加拿大人支持美国在阿富汗的军事行动。这在加拿大历史上极为罕见。越战时期，加拿大社会高度分裂；伊拉克战争期间，加拿大政府甚至公开拒绝参战；但唯独在阿富汗，加拿大选择了毫不犹豫地站在最前线。原因并不复杂。第一...
西方人权组织都死了吗！对四大人权重灾区熟视无睹！西方人权组织总是喜欢多管闲事，
西方人权组织都死了吗！对四大人权重灾区熟视无睹！西方人权组织总是喜欢多管闲事，对他国的人权状况指手划脚，但他们对最可怕的四大人权重灾区却忽略不见！众所周知，阿富汗是人权重灾区，塔利班禁止女性接受中学及以上教育，数百万女童和年轻女性被剥夺了受教育的权利，影响了她们的未来发展和国家的进步。女性被禁止从事大多数职业，只能在一些特定领域担任辅助性工作，导致经济独立性和社会地位低下。女性外出必须佩戴罩袍，并由男性亲属陪同，限制了她们的社会参与和个人自由。在如今年代，居然还有如此严重侵犯人权的国家，而且被侵犯对象超过国家一半人口以上，那些所谓的人权卫士去哪了，为何不管管！加沙的情况更加可怕，自2007年以来，以色列对加沙实施封锁，严格限制物资进出，导致百万居民生活必需品匮乏。以色列的军事打击造成大量平民伤亡和财产损失。加沙地区医疗设施和药品短缺，许多伤病员无法得到及时有效的救治，冲突导致大量民众被迫离开家园，成为境内流离失所者，生活条件极其艰难。冲突中，大量儿童伤亡，学校和基础设施被破坏，导致教育中断，儿童失去学习机会。以色列限制人道主义援助物资进入加沙，导致援助不足，加剧了人道主义危机。面对加沙如此严峻的人权灾难，西方人权组织如同哑巴一样，真是可恶！苏丹的许多地方如同人间炼狱，苏丹达尔富尔地区自2003年起爆发武装冲突，政府军与反政府武装之间的战斗导致数十万人丧生，数百万人流离失所。冲突中充斥着屠杀、强奸、掠夺等暴行，许多人被迫逃离家园，生活在恐惧和不安中。冲突和干旱导致苏丹部分地区陷入严重的粮食危机，数百万人面临饥荒的威胁。儿童营养不良问题尤为严重，许多儿童因缺乏营养而发育迟缓或死亡。可是西方人权组织对此却视若无睹，实在悲哀！美国也是人权重灾区，非裔、拉丁裔等少数族裔在美国长期遭受系统性歧视，警察暴力执法事件层出不穷，尽管美国是世界上最富裕的国家之一，但仍有大量人口生活在贫困线以下，至今有数十万无家可归者露宿街头。美国的医疗费用高昂，许多人因无力支付医疗费用而陷入困境，少数族裔和贫困人口的感染率和死亡率非常高。移民更加凄惨，无数移民被暴力殴打和驱赶，许多移民儿童在边境被拘留或被强迫与父母分离。可是西方人权组织对这些人权灾难却熟视无睹！
禁止女性上学,阿富汗是人类之癌还是文明之光?
最近，关于阿富汗立法全面禁止女性读书的新闻引起了网友们的热议，很多人纷纷指责阿富汗塔利班政府的行为，甚至联合国副秘书长迪卡洛也敦促阿方立即取消这些措施。与此同时，牢A大神关于女留子“三通一达”的言论也同样在网上...
联合国秘书长传来新消息了！当地时间1月30日，联合国秘书长古特雷斯发出警告称，
联合国秘书长传来新消息了！当地时间1月30日，联合国秘书长古特雷斯发出警告称，因各国未缴会费，联合国资金可能在7月前耗尽，面临“迫在眉睫的财政崩溃”。截至去年底，各国欠款达16亿美元，比前年翻了一倍。其中主要拖欠者是美国，早在2021年就已经拖欠到未缴纳任何费用。由于联合国的预算制度已经使用了70多年，但仍然没有进行任何改革，因此才会出现这种财政困境，进而影响到对那些急需帮助国家的援助。目前阿富汗的母婴诊所已经关闭，阿富汗民众面临饥饿和缺医少药的困境。古特雷斯表示，在当前国际合作面临严峻挑战之际，呼吁各国及时缴纳会费或改进财政规则，否则将影响全球治理！说到底，联合国有没有钱，考验的不是这个组织，而是我们这个世界还想不想一起讲道理、守规则。这道防线要是垮了，风暴吹向每一个人。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
阿富汗教育部直接官宣，永久禁止6年级以上的女孩上学，中学、大学全不让进，女老师被
阿富汗教育部直接官宣，永久禁止6年级以上的女孩上学，中学、大学全不让进，女老师被炒，教材还得销毁。硬生生让阿富汗成了全球唯一全面封女性中高等教育的国家，200多万女孩的读书梦直接碎了！阿富汗临时政府的意思——跟我国古代一样，女的在屋里绣绣花，学学做饭就好，再读个小学，认识一点字就行了，至于别的，如上班，研究高科技，抛头露面的就交给男的吧！不知道联合国到底能管理什么事情，特别纳闷交那么多钱干嘛？大家怎么看？阿富汗女生教育社会
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战争中能打多久呢？其实战争这件事可怕的是，打仗可能不仅会花过去攒的钱，现在用的钱，还要花未来挣的钱。1.4万亿元，这数字看着像天文符号。假如中国14亿人每人掏出1000元，这个“全民众筹”出来的巨款，能不能应付得了一场真正的战争？在2025年中国国防预算1.81万亿元的背景下，1.4万亿听上去很有分量，可一旦放进战争的熔炉，立刻就能体会到什么叫“钱烧得比纸还快”。这些钱能顶多久？恐怕比大多数人想象得短得多。1.4万亿元大概合1970亿美元。乍一看，这比许多国家的全年财政收入还高。但放到现代战争的“烧钱炉”里，这仅够美军在阿富汗打20年花掉2万亿美元的零头，甚至只是俄罗斯在俄乌冲突中500天消耗的一个整。战争的花费，往往和我们平时生活的尺度完全不在一个层级。要想真正看懂战争的账单，得先搞明白钱都花哪去了。高科技战争的账本，和过去“人海战术”相比，早已天翻地覆。先说导弹，美国的“战斧”巡航导弹一枚150万美元，随便打一轮100枚的“饱和攻击”，就要1.5亿美元，折合人民币10个小目标。无人机攻防更离谱，俄制“天竺葵-2”只要2万美元，乌克兰拦下一枚却得用上价值1000万美元的防空导弹，这买卖做得让人直呼“亏大发了”。现代战争的武器装备，动辄上亿，一天开销就能让财政大臣脑袋冒烟。把战争强度拉开来看，钱的消耗速度也是天壤之别。低强度冲突，比如当年对越自卫反击战。按现值日均300亿元，1.4万亿能撑46个月，差不多能顶四年。但中等强度的现代战争，如1991年海湾战争。美军6个月就花掉1200亿美元，1.4万亿也就能硬撑10个月。要是高强度持久战，像阿富汗那样，美军一年花掉1000多亿美元，1.4万亿三个月见底，连个头都不够摸。很多人以为“备足军费就能打到底”，现实却是，“弹尽粮绝”比想象中来得快得多。账面上看，直接军费吓人，实际间接成本才是吞金怪兽。打仗不是光买武器，油料、弹药、后勤供应都是无底洞。美军在阿富汗，给前线送一瓶矿泉水，成本能飙到100美元。后勤保障支出常常占掉军费七成以上，在复杂地形下，单日油料弹药运输就要14亿美元，往往比火力本身还贵。战争中的经济停摆，带来的损失更是无法用账本衡量。俄乌冲突让乌克兰GDP猛降34%，欧盟各国为了增军费，不得不压缩教育、医疗等民生预算。瑞典的研究就很扎心：军费每多投1%，公共服务支出就少掉0.6%。2024年全球军费高达2.72万亿美元，民生领域的钱自然越挤越干瘪。战争的“真账单”，其实远远不止眼前的支票。回头看看历史，战败国的下场最能说明问题。一战后德国要赔113亿金马克，换成黄金就是4.9万吨，直接把国家经济拖进深渊，通胀高得买个面包都得用麻袋装钱。普法战争法国赔了50亿法郎，还丢掉阿尔萨斯-洛林，国力元气大伤。就连那些自称“胜利者”的国家，也很难躲过阴影。二战后，英国为战争举债，丢失了全球贸易的主导地位，“日不落帝国”就此落幕。美国搞马歇尔计划砸下的130亿美元，也只够欧洲重建需求的一个小角。现代战争，表面是武器的较量，实际上是国家发展潜力的透支。军费暴涨直接挤压科技研发的空间。数据明摆着：军费占比每升1%，研发投入就要降0.8%，产业升级被硬生生卡住路口。2024年，全球一百多个国家在增加军费的同时，不约而同地缩减了民生投入，形成了“安全-发展”两难。看似“安全第一”，可一旦发展断档，未来安全也会跟着掉队。这就是战争的“发展债”，一旦背上，很难还清。翻开战争的总账，直接军费只是冰山一角。真正的代价在于后勤、经济停滞、长期债务等隐性支出，往往能达到直接军费的三到五倍。拿中国来说，1.4万亿顶多能支撑一次低烈度冲突，真要碰上高强度消耗战，远远不够。与其把希望寄托在“全民众筹”，不如用科技创新提升效费比，像AI、量子技术这些新东西，能让钱花得更值，避免陷入“你死我活”的烧钱泥潭。说到底，战争的残酷，不仅仅是眼前的“烧钱”，更是把过去攒的钱、现在挣的钱、未来能挣的钱全都搭进去。和平时期，投资创新和民生建设才是最划算的国防。毕竟，不打仗的钱，是咱们自己的；一旦开打，烧的可不只是钞票，还有国家的根和未来的路。
假如中国要立强国之威，必须要对外打一仗的话，打谁？这么说吧，不打印度和朝鲜，要打
假如中国要立强国之威，必须要对外打一仗的话，打谁？这么说吧，不打印度和朝鲜，要打就直接打趴老美，才算真正立威！这个说法听着霸气侧漏，实则没看懂中国的立威逻辑，更没摸透现代大国博弈的核心本质。立强国之威，从来不是靠打一场仗，尤其是和美国这样的核大国硬碰硬，这种想法既低估了现代战争的毁灭性，也误解了中国作为大国的格局与智慧。中美都是核大国，一旦开战，没有所谓的“打趴对方”，只有全球范围内的两败俱伤，经济体系崩塌、民生遭受重创、地区秩序混乱，这不是立威，是自毁长城，更是置全人类的利益于不顾。中国的威，从来不是靠武力征服打出来的，是靠和平发展的硬实力、捍卫主权的坚定性、大国担当的行动力，一点点立起来的，这种威，比任何一场战争的胜利都更持久、更让世界信服。现代世界的竞争，早就不是靠一场战争定输赢的时代了。美国靠着一战二战的胜利坐上世界老大的位置，可之后靠战争立威的操作，换来的却是朝鲜战场的停战、越南战场的撤军、阿富汗战场的狼狈，越打越失民心，越打越暴露霸权本质。而中国从积贫积弱走到今天，从没靠过对外发动战争，却能让世界各国刮目相看，靠的是实打实的发展。从建国初期的百废待兴，到成为世界第二大经济体，从被卡脖子的科技领域实现自主突破，到航天、新能源、高铁等领域走在世界前列，中国用几十年时间走完了发达国家几百年的工业化道路，这份发展的硬实力，就是最直观的威。当中国的高铁开进东南亚、非洲，当中国的5G技术为世界通信赋能，当中国的一带一路带动上百个国家和地区的经济发展，这份靠共赢换来的认可，比靠战争赢来的畏惧，含金量高得多。更重要的是，中国的立威，藏在“不惹事、绝不怕事”的坚定里。我们从不主动挑事，但谁要是敢触碰中国的核心利益，我们从来都是正面硬刚，这份硬气，就是最硬核的威。台海问题上，面对美国的窜台挑衅、军售支持，中国直接开启常态化环岛巡航，划设禁航区开展军演，用实际行动告诉世界，台湾是中国的核心利益，碰不得；南海问题上，面对个别国家的非法闯入、炒作造势，中国海警依法开展执法行动，同时又在黄岩岛海域紧急救援菲律宾遇险船员，刚柔并济间，既捍卫了国家的海洋权益，又展现了人道主义担当。美国总想着在台海、南海给中国使绊子，却始终不敢越过中国的红线，原因很简单，他们知道中国有足够的军事实力和决心，捍卫自己的主权和利益。这种靠实力支撑的威慑，比贸然开战更有力量，这就是孙子兵法里说的“不战而屈人之兵”，是用兵的最高境界。说不打印度和朝鲜，这点其实说到了点子上，但背后的原因不是打不过，而是中国的大国格局。中国始终坚持与邻为善、以邻为伴，印度作为周边大国，即便边境有摩擦，我们也始终坚持通过对话协商解决问题，从不搞武力威慑；朝鲜是中国的友好邻邦，维护半岛的和平稳定，既是中国的责任，也是地区发展的需要。立强国之威，从来不是靠欺负周边国家，不是靠挑动地区冲突，而是靠带动周边发展，靠维护地区和平。中国推动的RCEP，让亚太地区的经济合作更紧密，中国提出的全球发展倡议，为发展中国家提供了更多机遇，这份靠担当换来的威望，才是大国该有的样子。如果靠对外打仗立威，那和美国的霸权主义有什么区别？这样的威，注定不会被世界认可，也注定不会长久。中国的军事实力一直在发展，航母下水、五代机列装、导弹技术突破，我们一直在打造一支强大的人民军队，但这份发展，从来不是为了对外开战，而是为了“能战方能止战”。建设强大的军队，是为了守住和平的底线，是为了让别有用心的国家不敢轻易挑衅。我们备战，是为了不战；我们敢战，是为了护和平。这和美国靠军事力量到处搞威慑、发动战争，有着本质的区别。美国在全球建几百个军事基地，到处搞军演、搞制裁，看似威风，实则早已失了民心，而中国靠和平发展、互利共赢，收获了越来越多的朋友，这份靠人心换来的威，才是真正的强国之威。真正的强国之威，是让世界看到中国的发展，愿意和中国合作共赢；是让对手看到中国的决心，不敢轻易触碰中国的红线；是让世界看到中国的担当，在国际事务中愿意扛起责任。这份威，靠的是发展，靠的是实力，靠的是担当，不是靠一场战争。中国从不是一个好战的国家，但也绝不是一个可以被随意拿捏的国家，我们用和平的方式立起的强国之威，比任何一场战争的胜利都更有分量，更能经得起历史的考验。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
特朗普虽然平时不着调，但有句话说得贼扎心！他说，咱美国，一战赢了，二战也赢了
特朗普虽然平时不着调，但有句话说得贼扎心！他说，咱美国，一战赢了，二战也赢了，成了世界老大。可那之后呢？朝鲜、越南、阿富汗……咋就没正经赢过一场？你说怪不怪？这话听着糙，却精准戳中了美国的痛处。要知道美国自二战后就坐稳了世界头号军事强国的位置，航母、战机、核武器样样领先，军费开支常年稳居全球第一，可偏偏在一场场局部战争里屡屡碰壁，要么僵持不下，要么狼狈撤军，压根没尝到过彻底胜利的滋味。就说朝鲜战争，这是美国二战后第一次栽跟头。当时的美国带着“联合国军”气势汹汹，钢产量是中国的一百多倍，武器装备更是号称“龙王级别”，反观中朝军队，装备落后得多，被外界调侃成“叫花子”。可打起来才发现，美军所谓的优势根本没法完全发挥，战线从鸭绿江边被一步步推回三八线，打了三年最终只能签下停战协定。美国西点军校的教官都直言，这对美国军队来说是完完全全的军事失败，一个世界最强国，愣是没打过装备原始的陆军，成了永远的疮疤。这场战争也彻底打破了美国不可战胜的神话，让全世界看清，美军并非无懈可击。朝鲜战场没占到便宜，美国又在越南栽了更大的跟头。这场战争打了十几年，美国投入了海量兵力和物资，却深陷游击战的泥潭。越南军队熟悉地形，靠着民众支持四处袭扰，美军的先进武器在丛林里如同重拳打在棉花上，有劲使不出。后来特朗普还嘴硬说美国本可轻松赢下越战，只是因为“太政治正确”才停手，可网友一句话就戳破了：看看数据就知道，美国当年能用的劲儿都使上了，最终还是灰溜溜撤军，留下一片狼藉。这场战争不仅让美国伤亡惨重，还引发了国内大规模反战运动，社会矛盾激化，说白了就是一场既没占到便宜，又丢了人心的战争。最典型的还要数阿富汗战争，这场美国历史上最长的战争，足足打了近20年。最初美国以反恐为名出兵，迅速推翻了塔利班政权，本以为能快速收尾，没想到却陷入了“帝国的坟墓”。美军扶植的阿富汗政府军战斗力拉胯，根本撑不起局面，塔利班则凭借深厚的民意基础和顽强的抵抗力，始终占据主动。这20年里，近2500名美军身亡，超过2万名受伤，直接军费开支就近1万亿美元，却没能实现稳定阿富汗的目标。到最后，美国只能放下身段和塔利班谈判，签署和平协议后狼狈撤军，所谓的“反恐胜利”不过是自欺欺人的借口，本质上就是一场止损式的撤离，留下的是阿富汗持续的动荡和千万难民。其实美国这些年赢不了战争，根本不是军事能力不行，核心问题出在对外政策上。人民日报就曾指出，美国对外军事干涉的本质从未改变，不管是过去的“战争部”还是现在的国防部，都热衷于干涉他国内政，却从不尊重其他国家的主权和利益。这种霸权式的出兵，从一开始就站在了正义的对立面，自然得不到当地民众的支持。就像阿富汗战争，美军的轰炸造成大量平民伤亡，平均每天都有数百人伤亡，这样的行动只会激起更多反抗，而不是所谓的“解放”。美国总是犯战略误判的毛病，把自己的规则强加到其他国家头上，却忽略了不同地区的历史、文化和现实差异。朝鲜战争中误判中朝军队的决心，越南战争中误判游击战的韧性，阿富汗战争中误判当地的复杂局势，每一次误判都让美国陷入更深的泥潭。而且美国的战争往往只算军事账，不算政治账和民心账，哪怕赢得了一场战役，也赢不了整个战争，最终只能落得“赢得战役，输掉战争”的尴尬局面。特朗普的话之所以扎心，就是因为它点破了美国霸权的困境。二战的胜利让美国养成了靠武力解决问题的习惯，却忘了时代变了，靠侵略和干涉维系的霸权终究难以长久。美国近250年的历史里，只有不到20年没有卷入战争，二战后更是挑起了全球81%的武装冲突，可越是穷兵黩武，就越难收获胜利。说到底，真正的强大不是靠打仗彰显的，尊重他国主权、顺应时代潮流，才是立足世界的根本，这或许就是美国最该明白的道理。参考信息来源：1.人民日报：《比美国防部改名更值得关注的是什么?》，2025年9月8日2.中国军网：《深陷泥潭的战争难以收拾的乱局》2025年11月22日3.中国共产党新闻网：《了不起的伟大胜利》2025年12月23日MCN双量进阶计划
