美国这回在联合国丢人丢到家了！
硬塞进联合国的亲信候选人，居然一张支持票都没捞着直接垫底！
那个叫嚣“不想跟中国待一个星球”的联大主席，也跟着栽了大跟头！
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
 
联合国安理会8月21号搞的那场秘书长意向投票，真是让美国人脸上挂不住。
 
15个理事国关起门来投票，8个候选人里边，美国硬塞进去的那个厄瓜多尔外交官巴基，拿了8张劝阻票、7张不表态，鼓励票一张没捞着，稳稳当当垫了底。
 
美国号称世界头号强国，亲手扶持的候选人连一张鼓励票都拿不到，这不是打脸是什么？
 
更让人觉得解气的是，同样来自厄瓜多尔的前联大主席埃斯皮诺萨，人家拿了4票鼓励、3票劝阻。
 
两个都是厄瓜多尔人，差距咋就这么大呢？说白了，巴基的问题不在能力，在她身上那个明晃晃的“美国标签”。
 
联合国秘书长这个位置，最忌讳的就是被人当成某个大国的代理人。你一上来就说“我是美国支持的”，其他会员国心里能不犯嘀咕吗？
 
巴基这事儿从头到尾就透着古怪。她是厄瓜多尔外交官，可提名她的不是厄瓜多尔，是南太平洋一个叫汤加的小岛国。
 
本国政府都没给她站台，一个万里之外的小岛国把她推了出来，谁在背后使劲儿，明眼人一看就明白。
 
更离谱的是，别的候选人跑了几个月外交、搭了几个月人脉，巴基投票前三天才突然宣布参选，8月18号刚宣布，8月21号就上桌投票了。
 
四天筹备时间，跳过了所有外交磨合环节，15个理事国直接用8张劝阻票回了话。
 
说到底，在联合国这个多边舞台上，单靠大国背书已经越来越不好使了。
 
发展中国家和新兴市场国家的声音越来越大，它们要的是一个能平衡各方利益、而不是替某个大国站台的秘书长。
 
投巴基就等于明确站队美国，这个代价越来越多国家不愿意付。美国的背书在联合国已经不是加分项，搞不好还是减分项。
 
巴基的垫底，不是她个人能力的失败，是“美国标签”越来越不值钱的信号。
 
这场选举里还有个跳得挺欢的人物——现任联大主席贝尔伯克。这人是德国前外长，当过蹦床运动员，政治经验本来就不多，当上外长后还满嘴跑火车，说什么“不能想象与中国处在同一个星球”。
 
就这样一个人，居然当上了联大主席。她上任后不安分守己干好自己的活儿，非要伸手管安理会的事。
 
她组织了候选人公开辩论，还搞了现场听众意向投票，正式致函安理会要求优先考虑参加过联大对话的候选人。
 
问题是，《联合国宪章》写得清清楚楚，秘书长遴选是安理会的事，联大只有最终任命的份儿，走个程序而已。
 
贝尔伯克这一通操作，本质上是想借改革之名扩大联大权限，影响安理会的决策。
 
结果怎么样？美俄这对平时在联合国什么事都对着干的老对手，罕见地站到了同一阵线，双双指责她越权。
 
美国骂她“不负责任”，俄罗斯说她的行为让人“担忧”。你说这事好笑不好笑？美国一方面自己想在安理会塞人，一方面又跟俄罗斯联手维护安理会的权威。
 
说到底，五常都不希望联大权限扩大，动摇安理会的核心地位。贝尔伯克一个德国前外长，想靠联大主席的位置改变五常主导的权力结构，根本就是痴心妄想。
 
她的改革计划从一开始就注定要碰壁。很多人以为联合国秘书长是193个会员国一人一票选出来的，根本不是那么回事。
 
真正的决定权在安理会，更准确地说，在五个常任理事国手里。规则很硬：15个理事国投票，候选人必须拿到至少9票鼓励，五个常任理事国任何一个投劝阻，候选人直接出局。
 
第二轮8个候选人，没一个过9票门槛，伯基特8票已经是最高了。这场遴选注定是漫长的拉锯战。
 
不过话说回来，美国这次在联合国栽的这个跟头，对咱们中国来说是个好事。这说明越来越多的国家不想在大国之间选边站，不想被美国牵着鼻子走。
 
美国想在联合国安插自己人的算盘打空了，那个跳梁小丑一样的贝尔伯克想搞改革扩大话语权也没搞成。
 
联合国这个平台，终究不是哪个国家的一言堂。中国一贯主张多边主义，维护联合国宪章宗旨和原则，这次选举结果恰恰证明，公道自在人心。