AI 立功了。 浙江一名女子欠债缺钱，网上结识中年男子，用微信分身一人扮演多人，依靠 AI 造假存款凭证，两年不见面不通话，总共骗了对方 45 万。骗局快要败露时她询问 AI 脱身办法，反倒被 AI 劝说自首。最后她带着受害者投案，现已被刑拘。

浙江龙游这起案子，警方通报的情况其实不复杂：蔡某，30 多岁，已婚，有两个孩子。2023 年 9 月丢了工作，家里开销一下紧张起来，她想到了借钱这条路。

对方郑某，快 50 岁，离异，平时做点小买卖，经济条件一般。两人是通过微信 "附近的人" 认识的，没多久蔡某开口借 3 万，郑某二话没说就转了。这一步走通之后，借款越滚越多，最终累计到 45 万。

这里有个数字值得提一下。公安部今年发布的《2026 年电信网络诈骗犯罪白皮书》里提到，网络婚恋交友类骗局中，男性受骗比例是女性的 4 倍。

郑某这个案子，刚好落进了这个高发区间。为什么中年男性容易在这类骗局里栽跟头？一个现实原因是，很多离异、独居的男性缺少情感陪伴，遇到主动示好的对象，防备心天然就低了。

蔡某用的手法不算复杂：借助手机的应用分身功能，一部手机注册两个微信号，一个是本人，一个冒充虚构的美女 "李倩"。

为了让 "李倩" 这个人设立得住，她又搭了几个小号，分别扮演 "李倩" 的母亲和闺蜜，轮流上线配合演戏。

整个过程里，郑某和 "李倩" 没通过一次电话，也没见过一次面，全靠文字往来。

真正让这起案子跟以往诈骗案不一样的地方在 AI 这个环节。蔡某试图借助 AI 工具伪造存单、银行卡余额截图等资产凭证用于骗取信任，初次篡改资产数值的诉求未被 AI 应允，后续更换提问方式后，获取到了图片修改造作的操作步骤。

同一个工具，一次守住了底线，一次没守住，这本身说明现在的 AI 防护还没做到滴水不漏，具体请求换个说法就可能绕过去。

案子快撑不住的时候，郑某催着见面，蔡某慌了神，又去问 AI 该怎么办。这一次 AI 的回答变了风向：钱花在日常开销上就如实说，不用编瞎话；真正要面对的不是还钱，核心压力是刑事责任；然后把自首流程、笔录怎么做、怎么争取谅解都讲得很清楚。

蔡某听完，把实情告诉郑某，两人一起去了派出所。目前她因涉嫌诈骗罪被龙游县公安机关依法刑事拘留。

按照刑法量刑规则，诈骗 45 万元属于数额巨大范畴，自首、如实供述、积极争取被害人谅解，均属于法定从轻处罚情节。蔡某选择自首，现实考量恐怕比良心发现更重一些。

AI 这次算不算 "立功"，不该简单下结论。它先配合造假，又在最后一步把人劝回了正道，两次给出完全相反的建议，说明当下的 AI 大模型对 "要不要帮着造假" 这件事，判断标准并不统一，同一个人换个问法，得到的答案可能完全不同。

这才是这起案子最值得较真的地方 —— 工具本身的底线还没立稳，这一点比骗子最后转性更值得深究。

郑某这 45 万，买了个近两年不见面不通话的 "恋爱"，这笔账，认识的人听了都替他不值。

可现实里，类似的情感诈骗每天都在发生，国家反诈中心平均每天要下发超 200 万条预警指令，仍然拦不住所有人。

这类骗局到底防不胜防，是人性弱点太好利用，还是骗子太懂人心？

参考来源：环球网、扬子晚报案件纪实报道：2026-08-01