浙江嘉兴，小伙在网上认识了个姑娘，俩人在酒店腻歪了好几天。小伙为讨美人欢心，哐哐砸进去了7万多块。一枚6万多的钻戒，5000块的名牌耳环。结果姑娘收了东西，社交账号上挂出恋爱状态，可那个男朋友压根不是他，还把小伙拉黑了。人要脸树要皮，小伙咽不下这口气，一纸诉状起诉了姑娘，想把钻戒要回来。法院最终的判决让人明白了有些钱花出去，哭都没地方哭。

7月19日，红星新闻报道了这则案例。

小王干自媒体有些年头了，每天拍视频剪段子，粉丝不多但够吃喝。

2024年初，他在一个社交平台上刷到了小美（化名）的主页，照片里的姑娘眉眼清秀，笑起来挺甜，小王手一滑就发了条私信过去。

对方秒回了他，俩人就这么你一言我一语地聊上了。

聊了没几天，话题就从吃什么午饭变成了小时候的糗事，再到对感情的看法，越聊越热乎，男人聊到了这个份上，心里那点想法就藏都藏不住了，小王主动约了线下见面。

见面那天小美穿了条碎花裙子，比照片里还好看三分。小王心跳都快了半拍，觉得手机屏幕里那个人活生生站在跟前，比做梦还真实。

俩人在吃了顿饭，气氛暧昧得能拧出水来，当晚谁也没提回家的事，直接去酒店开了房。

这一住就是好几天没出门，窗帘一拉，外面白天黑夜都分不清，那几天小王整个人都是飘的，脑子里只有一个念头，这回真捡到宝了。

小王是铁了心想跟小美往长远了奔，他琢磨着光靠一张嘴说喜欢太虚了，得让人家姑娘看见实打实的诚意。

于是开始哐哐砸钱，带小美去专柜，包和首饰哪样贵挑哪样，前前后后拢共在小美身上砸进去7万多块，最贵的一笔是一枚钻戒，6万多块，灯光底下晃得人眼晕。

小王刷卡的时候，他觉得这戒指代表的就是自己一颗真心。

另外还买了一对香奈儿的耳环，花了5000块。

钱花到这个份上，小王心里踏实了，换了哪个姑娘看见这阵仗不得感动得稀里哗啦的，他觉得俩人这事铁板上钉钉了。

可小美收东西从来不手软，你送什么她接什么，一句推辞都没有。

没过几天，小美把自己社交账号上的状态更新了，明晃晃挂上了恋爱中的标签，小王刷到这条动态的时候嘴都快咧到耳根子了，以为姑娘终于对外官宣了。

结果他点进去细看了一眼，小美挂出来的那个男朋友，压根不是他，是另一个男人，头像亲昵地挨在一起。

小王整个人像被人兜头浇了一盆冰水，自己又送钻戒又陪逛街，闹了半天是给别人的女朋友买的，他立马找小美对质，想问清楚到底怎么回事。

小美倒是一点没含糊，眼看事情兜不住了，连解释都懒得给，反手就把小王所有联系方式全拉黑了。

电话永远占线，消息发出去红色感叹号，一个大活人就这么联系不上了。

小王翻来覆去想了好几宿，自己花出去7万多块，是奔着正儿八经谈恋爱去的，结果人家拿了好处扭头就挂上了别人的名字，这不摆明了拿自己当提款机吗？

他心里认定，那些贵重礼物尤其是那枚6万多的钻戒，是带着两个人要处对象的条件送出去的。现在条件落空了还被当猴耍了一道，东西必须退回来。

最终，小王直接起诉了小美，诉求很明确，返还那枚钻戒。

小美嘴硬得很，一直说所有东西都是小王心甘情愿主动送的，男女交往期间男人花钱追姑娘太正常了，怎么能说是附条件的赠与。她还翻出俩人以前的聊天记录，里面有一句话，小王在气头上说过东西不用退了。就凭这一句小美觉得自己没有半点儿返还的义务。

官司正打着，小美突然改了主意，主动说愿意把钻戒还给他。

小王还以为对方总算良心发现了，结果东西拿到手一看，那枚戒指是个彻头彻尾的假货，跟当初自己挑的那枚完全不是同一个东西，连仿都仿得粗糙。这让小王心里最后那点念想也断了。

法律上到底怎么看待这事呢？

根据《民法典》第658条的规定，赠与的东西一旦交到对方手上，权利就转移了，赠与人不能随便反悔要回来，除非是经过公证或者带有公益性质的赠与。

钻戒耳环是小王亲手送到小美手里的，赠与这个动作在法律上已经完成了，东西就是人家的了。

你事后发现自己被踹了被拉黑了，后悔了想往回找补，法律不给你开这个口子。

再往根上说，谈恋爱这事法律没法替你称斤论两。男女之间处对象靠的是你情我愿，属于人身情感的范畴。

法院不能给感情贴个价签，不能规定你收了我6万块的戒指就非得当我女朋友。

要是法院支持了这种诉求，就等于变相承认感情关系可以拿钱买卖，这是直接违背公序良俗的。

再说小王这7万多的花销，虽然数额看着不小，但性质是恋爱期间的示好和赠与，不是按风俗以结婚为前提给的彩礼，够不上彩礼返还的那套标准。

所以，最终法院驳回了小王的全部诉讼请求。

那枚6万多的钻戒，没要回来，5000块的耳环，也没要回来。

有人替小王喊冤，觉得小美就是骗钱，法律该管管。

也有人说成年人得为自己上头后的行为负责，法院判得没毛病。

那么，谈恋爱期间的大额花销，到底该不该还，大家有什么看法呢？