秒变缩头乌龟：七国集团线上峰会上的美国 外媒3月12日报道，在霍尔木兹海峡被实际封锁的背景下，七国集团（G7）主席国法国在11日举行的峰会上开始讨论今后能否护航等问题。 七国集团（G7）峰会从北京时间11日晚上10点开始举行，为期约1个小时。 此次会议是在美国、以色列与伊朗冲突升级，导致该海峡“实际被封锁”的背景下紧急召开的。 法国作为G7轮值主席国，在峰会上牵头讨论了应对霍尔木兹海峡危机的方案。会议同意各国为恢复航行自由展开合作，并已开始讨论在安全条件具备时能否为商船提供护航。法国总统马克龙在会后表示，霍尔木兹海峡已成为“战场”，护航行动需要与航运公司、承运人和保险公司协调，并可能需要数周的准备时间。目前，法国已在该地区部署了三艘军舰。 日本在此次会议上立场“鲜明”。首相高市早苗表示伊朗坚决不能拥有核武器，并“谴责”伊朗对海湾国家民用设施的攻击以及威胁霍尔木兹海峡航行安全的行为，要求伊朗立即停止。 英国首相斯塔默表示，各国应携手合作应对冲突对经济造成的影响，并重申确保霍尔木兹海峡航行自由的重要性。 美国总统特朗普在此次线上峰会中的具体发言未被详细披露。但在讨论军事行动目标的语境下，峰会中提出的“特朗普在对伊朗的军事行动中想要达到什么目标？”这一问题，反映了外界对美国中东政策意图的普遍疑问和讨论焦点。 此次七国集团线上峰会的确弥漫着一种微妙的紧张感，欧洲盟友在缺乏美国明确领导的情况下，被迫自行应对危机，并对美国的模糊态度表达焦虑和“讨说法”的心态。 此次七国“线上形式的峰会”，且未明确提及特朗普是否亲自出席或扮演何种角色，这种情况提出以下种种问题： 1. 欧洲的“战略焦虑”是，美国的目标到底是什么？ “美国总统特朗普在对伊朗的军事行动中想要达到什么目标？” 这不仅是外媒的疑问，更是G7其他六国（尤其是法、德、英）在会上的核心关切。在霍尔木兹海峡被“实际封锁”的紧急状态下，作为全球军事力量最强的美国，其立场却显得模糊不清。法国总统马克龙在会上的表态——“需要在军事和政治方面制定明确的目标”——实际上是在隔空向华盛顿喊话，欧洲需要确定性，如果美国的目标是“极限施压”乃至“颠覆政权”，欧洲不愿被拖入一场没有准备好的战争。 如果美国的目标仅仅是“护航”，那么请给出明确的军事协调方案，而不是让欧洲独自面对伊朗的怒火。 2. 为什么“没有特朗普的影子”是一种压力？ 虽然特朗普政府通常通过国务卿或国防部长对外表态，但在涉及“开战”或“护航”这种级别的决策上，总统的沉默往往被盟友解读为战略收缩的信号。特朗普一贯秉持“美国优先”，倾向于让盟友承担更多防务责任。在霍尔木兹海峡危机中，美国的“隐身”可能是在逼迫欧洲自己组建护航联盟，而不是美国冲在最前面。 如果特朗普确实没有在峰会上进行强有力的领导或表态，那么G7内部就会陷入群龙无首的状态。这迫使法国（作为主席国）不得不站出来牵头讨论“护航”，但这种讨论因为缺乏美国的军事背书，显得底气不足。 3. “声讨”的实质：对“美国优先”政策的集体纠葛。 如果六国在会上的确流露了不满，那这种“声讨”并非是要与美国决裂，而是针对“美国优先政策带来的安全真空”。 霍尔木兹海峡若长期封锁，欧洲经济（依赖中东石油）将遭受重创。而美国由于页岩油革命，对中东石油的依赖度远低于欧洲。因此，在护航问题上，欧洲比美国更急，也更脆弱。 4. 日本的角色：唯一的“力挺者”而非“声讨者”。 七国峰会上完全和美国穿一条裤子的只有日本”日本的表态（谴责伊朗、反对拥核）恰恰证明了，日本作为美国在亚太最紧密的盟友，其强硬表态很可能代表了华盛顿的立场。这也说明，美国虽然没有在峰会上做出明确领导，但其影响力依然通过日本等代理人得以体现。 有日本这样紧跟美国的，就有法国、德国这样希望寻求独立外交解决方案的。这种内部分化使得所谓的“声讨”难以形成统一力量。 此次G7峰会，“没有特朗普的影子”本身就是最大的政治议题。 它标志着在伊朗局势急剧升温的关头，大西洋两岸出现了深刻的安全认知鸿沟。欧洲（以法德为首）发现，他们不得不开始讨论在没有美国明确军事承诺的情况下，如何在中东保护自己的贸易生命线。 因此，这更像是一场“焦虑的欧洲”对“缺席的美国”进行的间接问责：你到底管不管？你要怎么管？如果你不管，我们管的时候你别捣乱。