中方三次提议约束致命机器人，均遭美英印俄拒绝，现在这些国家后悔大了！ 是的，早在十多年前，中国就已经敏锐地察觉到了这个风险，并三次在正式场合严肃提议，要给这种技术套上“缰绳”。但遗憾的是，当时包括美国、英国、俄罗斯、印度在内的几个军事大国，齐刷刷地投了反对票或选择了冷处理。 这些国家当时的思路十分相似：美国希望依靠技术优势维持军事霸权，不愿被规则束缚； 英国在相关议题上长期追随美国；印度希望借助 AI 实现军事领域跨越式发展； 俄罗斯则担心过度限制影响实战能力。它们普遍选择先抢占技术高地，国际规则的问题被一再搁置。 短短几年过去，这些当初对限制性规则持保留态度的国家，陆续陷入了技术失控、风险外溢、骑虎难下的局面。 美国如今在 AI 军事化上面临着明显的两难。一方面，美方开始担心对手技术追赶，试图通过规则限制他人；另一方面，自己又是 AI 军事应用最激进的推动者。 为抢占未来智能战争优势，美国大力推动科技公司与军工体系深度捆绑，帕兰蒂尔等企业深度参与俄乌冲突相关支援，借助战场数据快速迭代算法。 把实战环境当成武器试验场，虽然加速了技术升级，也让不可控风险成倍放大。 美军在多次演习与模拟测试中，曾出现 AI 系统误判目标的情况，将己方装备和人员当作攻击对象，暴露出完全依赖算法的巨大隐患。 美国国内对人工智能军事化的质疑声不断升高，国际社会也对其无节制推进军事 AI 表示担忧。 与之形成对比的是，中国始终坚持 “人在回路” 原则，任何打击行动的最终决定权必须由人掌握。这一严谨、负责任的立场，也让美方在舆论上找不到指责借口。 英国当初在国际规则讨论中盲目跟随反对立场，如今也开始承受压力。 紧跟美国投入大量资源研发相关技术，不仅没有获得预期优势，反而面临技术扩散、安全隐患上升等问题，海外部署的安全风险持续增加。 印度急于在 AI 军事领域实现突破，投入大量资金推进无人装备研发。 但在多次测试中，无人平台接连出现系统失控、操作异常等问题，引发国内舆论强烈关注，多项研发计划被迫放缓，前期投入难以形成有效战斗力，军事现代化节奏受到明显影响。 俄罗斯在实战中投入了部分智能化无人装备，不仅未能有效改变战局，反而有多套相关装备被对方获取，技术细节遭到分析与破解。 这不仅没有带来明显作战优势，反而招致更严厉的国际制裁，军工出口与技术合作受到冲击，陷入技术没保住、战场更被动的局面。 相反与一些国家的激进路线不同，中国在人工智能军事应用上始终稳扎稳打。我们并不反对人工智能在军事领域合理运用，反对的是无人监管、完全失控、可能引发大规模伤害的致命武器。 中国牢牢守住 AI 武器化的伦理与法律底线，核心就是坚持 “人在回路” 原则。 比如歼 - 20 战机指挥无人机群协同作战时，AI 可以负责目标搜索、数据计算、路径规划等辅助工作，但最终是否发起攻击、如何攻击，决定权永远掌握在飞行员手中。 中国之所以在国际社会持续推动规则构建，就是坚信：科技应当造福人类，而不是加剧冲突、制造伤害。 近期，西班牙拉科鲁尼亚举行了军事人工智能国际会议，部分国家签署宣言，呼吁负责任地使用军事 AI，中美均未加入。 其实外界真正应该关注的，不是被渲染的 “军事机器人威胁”，而是人工智能给实体经济带来的变革。 中国在机器人、智能制造等领域快速发展，相关技术广泛用于工业生产，大幅提升效率与质量，这种服务于发展与民生的技术进步，才是人类前进的正确方向。 人工智能军事化的风险是全球性的，没有国家能独善其身。当初对规则持否定态度的国家，如今陆续面临现实困境，这或许可以成为重启对话的契机。 真正公平合理的国际规则，应该由各国共同商量、平等制定，而不是成为霸权国家约束他人、放纵自己的工具。