标签: Google
很多人都在关注，美联储10月还会不会加息？其实加什么息，直接打开地狱之门不是更省
很多人都在关注，美联储10月还会不会加息？其实加什么息，直接打开地狱之门不是更省事？9月26日，甲骨文向其新墨西哥州数据中心项目的开发商发送了一份“不可抗力”通知。如果该项目无法在2028年如期投用，甲骨文打算推迟偿付其180亿贷款。因为这个项目几乎肯定不能如期投用，所以甲骨文约等于表示自身要赖账。这本身就不是个好消息，更坏的消息是老美的主流媒体，面对这么大的新闻，却假装其不存在，过去随便什么事情，都会被引申到科技泡沫要炸；而这个事之所以被无视，显然是因为它可能真的引爆科技泡沫。当前甲骨文的信用评价，距离垃圾也只有一步之遥。即使不算各种乱七八糟的表外债务，比如上述180亿贷款，实际上就不算甲骨文的借款，但也有1250亿美元长期借款，9月12日埃里森还要套现75亿美元股票，市场轰动一阵，最后他自己放弃了。2026年你就开始赖账，2027年和2028年你准备怎么办？这是美联储加息的蝴蝶翅膀，搞出来的幺蛾子之一。既然可以高息买美债躺平，何必去AI企业债赌命？所以甲骨文为首的公司正如越来越融不到钱。这不能算是坏事，但是很可能就此打崩整个AI产业链，也是不争的事实。另外，融资困难还导致了另外一件事，那就是数据中心缺少电力和基建，导致实际上算力卡比数据中心多，数据中心比电力设备多，结果就是英伟达卡过剩，因此谷歌的TPU卖不太出去，陷入了比昇腾还难绷的生态匮乏中，昇腾算子和跟大模型的适配之类的只是进展艰难，而谷歌压根就是推不动，结果就是越推不动越难用，越难用越推不动，现在谷歌似乎自己都在逐渐转向英伟达生态，因为海外链的谷歌链，长远看来也是发展受限的。总而言之，因为前段时间，美联储卧室选择了加息25个基点，而且还保留了加息更多次的可能，这就产生了一个很尴尬的问题，就像之前推演的那样，加息不会压制物价，反而会先打崩美国财政，再打崩美国股市和企业债，顺便再打崩全球资本市场。实际上当前，国债没人买、股票没人买、黄金价格跌，考虑到最近AI债走势也明显偏弱，以及当前的通胀下，保留现金几乎不可思议，所以只有两种可能了：要么相信美联储所说，牢美现在蒸蒸日上、稳中向好、经济强劲，大家都把钱投入到实体产业了；要么就是现在老美的流动性，基本都被资产固定住了。不仅是老美，全球基本都陷入了流动性枯竭的状态，英法德日的利率都梦回2008年。当然，日本不一样，日本是历史新高。这种情况其实已经等同于危机状态，任何消息面和政策上的闪转腾挪已经失去了意义，不到一个月前，老美财政部宣布回购国债，还能刺激市场，现在已经被人吐槽是往火灾现场吐口水了。所以加息之后，市场不是在定价加息几次，而是在短暂的博弈后，直接开始定价危机，这几天老美的国债利率，每天都上升1%往上，而黄金今天直接跌了3.3%，意思再明白不过了，美联储要是继续按照这个轨道前进，那么大家也别这么麻烦了，直接01年科技泡沫+70年代石油危机启动。所以说，沃什是个外行啊。因此，你说美联储10月加不加息，虽然我倾向于不加，但是加息也是有可能的，然而代价是什么？大家距离地狱之门越来越近。美国最后的经济支柱AI也被拆掉，留下几万亿美元债务和一地鸡毛。美联储接下来，准备怎么振兴美国经济呢？降息+印钞？直升机撒钱？当初加息的时候多靓仔，然后紧急救市的时候多狼狈？那除了尊重祝福，也没有别的能说的了。
前谷歌高管抛出重磅预警：从2027年开始，人类将面临长达15年的AI动荡地狱期，直至2042年前后，
前谷歌高管抛出重磅预警：从2027年开始，人类将面临长达15年的AI动荡地狱期，直至2042年前后，才有望迈入AI带来的富足时代。它指向的那个判断让人没法绕过去：这轮技术冲击最先砸中的，不是流水线上的工人，而是坐在写字楼里、靠处理信息和流程吃饭的白领。这件事跟过去几轮技术革命的逻辑是反着来的，工业革命替代体力，机器比人有劲，纺织工矿工先被淘汰，后来服务业扩张把人接住了。信息革命替代的是文书记录，打字员接线员消失了，催生了大量新白领岗位。几十年下来，社会形成了一个默认预期：读好书进写字楼就是安全。这个预期现在正在被打破。AI最先学会的恰恰是写文档、做表格、整理资料、生成代码这些标准化程度高的脑力活，而这些活正好是过去几十年中产安身立命的本钱。从经济学基本盘看，企业用AI替换白领岗位的账很好算，一份薪水加上社保、办公场地、管理成本，一年下来不是小数目。部署AI的成本在快速下降，这笔账谁都会算，更关键的是，AI不休年假，不跳槽，不用开会扯皮，也不会跟老板谈涨薪。对单个企业来说，用AI减少劳动投入是经营上的理性选择，问题出在，当众多企业同时这么做的时候，微观上的理性叠加在一起，宏观上就是就业机会的整体收缩。社科院学部委员蔡昉把这种现象叫“合成谬误”，意思是每个企业都在做对自己有利的事，但所有人加起来的结果对谁都不利。这不是哪家公司心狠，而是整个商业体系在利润压力下做出的集体选择。由此带来的一个直接后果是技能错配在加速，学校里教的东西，从会计到编程再到法律文书，很多都围绕标准化流程设计。而这些恰好是AI最擅长的领域，一个刚毕业的年轻人花四年学了一套技能，进职场发现这套技能的市场价值正在快速缩水。求是网的一篇分析指出，中等技能白领群体正在成为本轮技术迭代的主要承压人群，延续半个世纪的“体力劳动者让渡利益、脑力劳动者分享红利”的传统格局已经被打破。问题的根子在教育体系和市场需求之间出现了时间差，而这个时间差还在拉大。但把目光只停在“哪些岗位要没了”，容易忽略另一面，冲击不是均匀发生的，不同岗位被替代的速度差别很大。规则明确、数据充足、重复性高的领域最先被波及，比如基础客服、初级码农、标准文案。而涉及复杂人际沟通、需要临场判断和创意整合的岗位，替代曲线还在后面，工作没有整体消失，但工作的定义在变，技能的价值在重新排序。这个变化对个人的意义很清楚：过去那种“学好一门手艺吃一辈子”的模式正在失效。蔡昉给了一个挺实用的判断方法，看自己的工作更接近哪一类能力，是更多依靠数据计算和资料汇总，还是更多依靠人际沟通和随机应变。前一种是在跟AI竞争，后一种更能发挥人的独特优势。与其跟AI比谁写代码快谁做标准，不如把精力放在AI做不了的事情上：理解一个具体的人需要什么，在信息不完整的时候做出判断，把不同领域的知识拼在一起解决具体问题。从更大的层面看，这件事不只是一个就业问题，中产阶层在过去大半个世纪里扮演的角色不只是消费者，还是社会稳定的压舱石。他们的收入预期、消费习惯、对未来的规划，构成了经济循环的重要一环。如果这个群体在短期内被大规模挤压，消费收缩、社会焦虑上升、代际之间的机会差距拉大，这些连锁反应比单纯的失业率数字更值得关注。政策层面已经在往这个方向使劲，技能培训、转岗缓冲、新职业培育、社会保障兜底，方向都是对的。“十五五”规划明确提出强化人工智能的就业创造效应，人社部也在推动将人工智能新职业纳入培训补贴范围。但技术变化的速度往往快于制度调整的速度，中间的落差期就是最难熬的阶段。说到底，AI带来的不是一场突然的灾难，而是一次结构性的重新分配，重新分配的不只是工作岗位，还有收入的流向、技能的价值、以及人在经济体系中的位置。方向已经比较清楚了：靠标准化技能换取稳定收入的时代在收窄，适应变化的能力本身正在变成新的稀缺品。在自己每天做的事情里分清哪些部分是可以被流程化的，哪些部分是真正需要自己去判断和创造的，把精力往后一部分挪，可能是眼下最实际的选择。新智元，2025-08-07——“AI将消灭中产阶级！前谷歌高管惊人预警：未来只剩金字塔尖0.1%和底层”中国工人杂志，2026-09-25——“让劳动者成为人工智能红利的共享者——专访中国社会科学院学部委员蔡昉”
![[笑着哭][笑着哭]AI排名居然给谷歌专门定制了一行[捂脸哭][捂脸哭]马斯克还](http://image.uczzd.cn/3387956480393078810.jpg?id=0)
![奇怪的是，OpenAI、Meta、亚马逊和谷歌目前均未在中国内地运营[笑着哭]](http://image.uczzd.cn/7404697801774236438.jpg?id=0)
西方衰落的根本原因是什么?前Google高级资深研究员，原腾讯副总裁，计算机
西方衰落的根本原因是什么?前Google高级资深研究员，原腾讯副总裁，计算机科学家吴军写过一本书《数学之美》。其中描述了一个很有意思的观点：当公司的市场占有率超过50%后，无法再实现翻番增长。在Google被称为诺威格定理（Norvig'sLaw）由谷歌研究院院长彼得·诺威格提出，该定律与摩尔定律、安迪-比尔定律并称为IT产业三大定律。一开始我以为这个话纯粹是搞笑来的。50%*2=100%，而市场占有率不可能超过100%，所以这不是废话嘛。但后来我发现这个还真不是搞笑。很简单的谈到西方衰落，往往会提出GDP占比问题，还有GDP增长率的问题，这些问题都以百分比数字来做为证据。出现这种现象的原因是资本关注的是收益率，因此百分比数字其实是基本数学规律。因为资本需要收益率，而为了追求收益率就不可避免的引入了杠杆的概念，等于放大了总资本的规模，但是总收益不可能同步放大，因为不管什么收益最后都要对应到人类社会的产出价值，而全球社会产出是有限的，你可以近似的认为等同于全球GDP总和。所以诺威格定理就可以变为：当资本收益达到全球GDP总和的50%后，资本收益率就无法再实现翻番增长。这就真不是搞笑的了，因为这个事正在发生。再用两个数字来看一下这个问题，国际资金清算系统（SWIFT）年度交易额超过2000万亿美元，而2024年全球总GDP大概是111.25万亿美元，简单做个除法就是全球GDP和SWIFT交易额的比值为5.5%，要知道2024年中国对外贸易有相当一部分不是通过SWIFT的而是CIPS，而且俄罗斯已经被踢出SWIFT了。2024年全球贸易总额也只有33万亿美元。说了这么多数字是什么意思呢？SWIFT的2000万亿美元等于国际资金流动，这个数额是全球总GDP的18倍，全球贸易总额的60倍。这些资金会是无意义的流动吗？想想也不可能，因为SWIFT要收手续费的。所以这些资金可以看做是全球资本的衡量，这些资金的流动目的都是为了收益，不管这个收益是现在还是将来，最终都会落到全球GDP上。而刚才计算已经告诉我们，这个资金的收益率不会超过5.5%，有的人会觉得5.5%的收益也很高了。资本会满足于5.5%的收益吗？巴菲特的年收益率大致是19.9%，美国八大藤校的捐赠基金收益率都超过10%，盖茨基金会年收益6%（捐赠不少于5%）。更不用说那些投行了，贝莱德、摩根资产管理、先锋领航、黑石、高盛等等，如果去看全球的著名企业还有几家没有这些投行的身影。日本八大财团、韩国十大财阀，甚至在中国贝莱德持股的有宁德时代、贵州茅台、招商银行、腾讯控股、阿里巴巴、小米等等。这些投行基金都是要收益的，不但要收益还要加杠杆，还要收益翻番。去年小红书对账，很多人发现美国底层人生活的难度高到离谱。根本原因就是资本收益已经占有了美国社会财富的大部分。没有资产的甚至资产很少的（所谓中产阶级）通过劳动工作已经分不到多少社会财富了。这就是资本主义的经济危机由来，也是资本论提到的剩余价值被资本剥削。而且这部分剩余价值被剥削走，已经开始让普通人快活不下去了。但另一方面，资本仍然还想要收益翻番，这就是为什么前几年苹果总市值超3万亿美元，英伟达市值超5万亿美元的原因。就看什么时候会出现，造反是死，不造反也是死，然后王侯将相宁有种乎？有时候真觉得西方有种的真是少数，真看不到有几个亚伦·布什内尔这样真有血性的勇于牺牲的人。卖血度日也不是不能活对吧。
比尔·阿克曼：今天，谷歌办公楼外举行了一场反人工智能抗议活动。注意现场还有一面巴
比尔·阿克曼：今天，谷歌办公楼外举行了一场反人工智能抗议活动。注意现场还有一面巴勒斯坦旗帜。有人能解释一下，巴勒斯坦支持者和反人工智能抗议者之间为什么会有这样的共同立场吗？
【诉讼称，Anthropic、OpenAI、SpaceXAI和谷歌就放缓人工智能
【诉讼称，Anthropic、OpenAI、SpaceXAI和谷歌就放缓人工智能发展达成了非法协议】（美联社）一起新诉讼指控Anthropic、OpenAI、SpaceXAI和谷歌达成了一项非法协议，旨在放缓各自的人工智能研发进度。该诉讼于上周五提交至美国加利福尼亚州北区联邦地区法院，指控这些领先的人工智能公司在商定协调放缓研发进度的举措时违反了反垄断法，并称此举将降低消费者从付费人工智能订阅服务中获得的价值。诉状指出，这种协调主要发生在9月12日，当时Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪（DarioAmodei）发表了一篇论文，呼吁全行业合作，以加强安全措施为由放缓技术进步。同一天，OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼（SamAltman）、SpaceXAI首席执行官埃隆·马斯克（ElonMusk）以及谷歌DeepMind联合创始人兼董事长德米斯·哈萨比斯（DemisHassabis）均公开回应了阿莫迪的提议并表示赞同。但诉状还指控，这种协调早在数月前就开始酝酿。诉状指出，2026年7月，多家领先人工智能实验室的高层员工签署了一份声明，承认存在“不单方面放缓”开发的“激烈竞争压力”。该声明呼吁政府支持一项旨在放缓自动化人工智能开发的全球性努力。原告方认为，人工智能领域的主要竞争对手之间达成协议，约定其发展速度“应低于竞争本应产生的速度”，这显然对消费者产生了反竞争影响。代表四名具名原告的律师——这些原告均订阅了ChatGPT、Claude、Grok或Gemini服务——正代表拟定的全国范围内的其他付费订阅用户群体提起此项诉讼。原告并不反对各公司出于安全考虑，单独决定放缓自身发展步伐。相反，他们在诉状中辩称，反垄断法禁止这些公司采取“捷径”，即通过达成协议“以集体约束取代个体责任”。诉状指出，竞争性市场才能促进责任担当和真正的进步。“如果我们允许人工智能的安全和协议……由全球最强大的‘营利性’科技公司之间出于私利的协议来控制，人工智能将很快脱离人类的控制，并可能将我们全都置于死地，”原告首席律师尼克·罗利（NickRowley）表示。Anthropic、OpenAI、谷歌和SpaceXAI的代表周六未立即回应置评请求。阿莫迪在最初提议放缓研发进程的文章中承认了潜在的反垄断挑战，他写道，如果美国政府能调解“或至少促成”这些跨实验室讨论，将大有裨益。他写道，政府无需直接参与，但需要“针对特定类型的安全讨论颁布一项有限的豁免”。对此，阿尔特曼在社交媒体上表示，OpenAI欢迎“制定统一安全要求的联邦框架”这一想法，但指出“我们认为无需等待反垄断豁免或立法，即可着手开展这项工作以建立这种信任”。尽管近期关于放缓发展步伐的讨论源于人们对人工智能可能逃脱人类控制的日益担忧，但人工智能领域的多位领军人物长期以来一直探讨制定一套共同标准，或通过其他方式进行协调，以确保安全工作始终处于首要地位。该诉讼的原告主张，他们并不反对人工智能公司要求国会、白宫或任何其他机构制定人工智能监管法规，也不反对这些公司申请反垄断豁免。但要与联邦政府达成此类合作，可能是一场艰苦的斗争。唐纳德·特朗普总统在社交媒体上驳回了监管呼声。他声称，任何限制该技术的努力都是“阴谋”的一部分。他质疑行业领袖为何要呼吁制定监管措施——他称，这些措施“如果得到严格执行，将使他们走向消亡和破产”。特朗普周六在社交媒体上表示，他正在组建一个人工智能工作组，并将任命一名“人工智能沙皇”，但他几乎没有提供任何细节。特朗普政府一直公开表示，希望美国的人工智能实验室能在与中国企业的竞争中领先并胜出。尽管一些民主党领袖和候选人呼吁在人工智能监管方面采取全面行动，但共和党人基本上都与特朗普的立场一致。密苏里州共和党参议员乔什·霍利在最近的一次参议院听证会上表示，无论“在什么情况下”，他都不会同意给予“世界历史上最强大的公司”反垄断法豁免权以允许其合作，他认为这些公司可能会串通一气，扼杀竞争。
【#谷歌Gemini测试时误入侵三家公司#】谷歌公司人工智能（AI）模型Gemi
【#谷歌Gemini测试时误入侵三家公司#】谷歌公司人工智能（AI）模型Gemini在5月的一次网络安全测试中，意外入侵了三家公司的系统，成为又一起引发安全专家和技术开发者共同担忧的AI代理入侵事件。9月18日，谷歌证实，这些入侵发生在AI安全供应商Irregular组织的测试中。Irregular此前也曾卷入OpenAI、Anthropic和Meta披露的类似事件。9月18日当天，Irregular单独确认，谷歌的入侵事件与其7月下旬向相关AI开发商披露的问题属同一性质。据《华尔街日报》报道并经谷歌确认，其中一起入侵事件发生在Gemini被要求从一家虚构公司获取信息时，而该虚构公司恰好与一家真实公司同名。模型猜中密码后，侵入了该真实公司的服务。谷歌发言人表示，公司已通知监管部门。另外两起Gemini入侵事件发生在模型以该公司名称进行网络搜索时。这些搜索将模型引向了公开的在线代码仓库，其中包含属于其他公司的凭证，模型随后利用这些凭证访问了更多系统。Irregular发言人JosefLaor表示，公司已“立即采取行动，所有已知问题已在数周前修复和解决”。
#前谷歌员工称AI将杀死全人类#【业界大佬齐发声后，研究人员再发警告：AI可能
#前谷歌员工称AI将杀死全人类#【业界大佬齐发声后，研究人员再发警告：AI可能消灭全人类】当地时间9月14日，一名前谷歌DeepMind员工成为最新一名警告人工智能（AI）可能“杀死全人类”的AI研究人员。他认为，留给人类避免这一结局的时间可能已经不多了。“我最近从谷歌DeepMind辞职了，此前我在那里从事通用人工智能（AGI）安全与对齐研究，”比拉尔·丘格泰（BilalChughtai）当天在社交媒体X平台上写道：“我真心坚信，AI有可能杀死我们所有人，而且我们可能已经没有多少时间来避免这一结局。”据丘格泰的领英（LinkedIn）个人资料显示，他曾在谷歌DeepMind担任研究工程师，并在任职期间共同撰写了多篇研究论文，于2026年7月离开该公司。目前，谷歌没有回应置评请求。路透社指出，在美国AI初创公司Anthropic的研究人员雅各布·考克森（JacobCoxon）上周透露已辞职后，公众对于AI潜在危险的担忧正在加剧。考克森称，他辞职的部分原因在于，“开发AI的人员确实相信，到本世纪末，AI可能会杀死我们所有人”。随后，Anthropic科学家埃文·胡宾格（EvanHubinger）回应了考克森的言论，表示考克森说得没错，并称他认为未来十年内AI杀死全人类的可能性超过10%。就在近期相关担忧出现后，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊（DarioAmodei）于9月12日呼吁放缓先进AI的发展速度。这一主张罕见地获得了SpaceXAI的马斯克和OpenAI首席执行官奥特曼的支持，并引发了围绕AI“末日论”（doomerism）的争论。丘格泰还表示，安全地推进AI发展是可能的，但这需要各方协调，“避免AI公司之间这种疯狂的竞赛”。他补充说：“我们需要将AI的发展速度控制在社会能够承受的范围内，以便在极端危害真正发生之前，就能够应对不断出现的风险。”然而，美国总统特朗普对这些警告不以为然，他在社交媒体上称，AI行业关于监管的呼吁是一场“骗局”。此外，特朗普在就相关问题被记者提问时，他却没有先谈安全风险，而是直接把话题扯到中国。“我们在AI方面领先中国。我们是世界上最先进的国家，坦率地说，我希望继续保持这种状态，因为谁赢得AI，谁就赢了。”他当地时间9月13日在爱尔兰多恩贝格表示。对于马斯克等人呼吁放缓AI发展时也曾点名中国，中国外交部发言人郭嘉昆9月14日表示，人工智能的发展关乎全人类共同福祉，各方应该共同推动人工智能开放包容、普惠、向善。散播各种威胁叙事，搞对抗和恶意竞争，只会干扰人工智能全球治理进程，不符合任何一方利益。
为啥老外直接把谷歌当成搜索的代名词？发现老外张口就是把Google当作搜索
为啥老外直接把谷歌当成搜索的代名词？发现老外张口就是把Google当作搜索的代名词了？谷歌不是一个浏览器嘛？search才是搜索的意思啊。和HT的美国人聊，她说很正常，他们口中“Google一下”就是上网查的意思。这算不算谷歌品牌名已经变成一个通用词了？Google一下是不是相当于我们的“百度一下？瞬间就get到那种感觉了！😂认识外国人
马云带着蚂蚁掏出19亿美元（约合130亿人民币），手把手教会了印度人用二维码付款
马云带着蚂蚁掏出19亿美元（约合130亿人民币），手把手教会了印度人用二维码付款。十年后，徒弟出师的第一件事，就是把师傅彻底请出了教室。2025年8月5日，孟买国家证券交易所完成了一笔极其低调的大宗交易：蚂蚁集团清空了持有的Paytm最后5.84%股份，套现4.5亿美元。至此，曾经风光无限的“印度支付宝”，在股东名单里与中国资本彻底切割，归零离场。算完这笔账，连最乐观的风险投资者都要倒吸一口凉气：十年间，蚂蚁累计砸进去大约3360亿卢比，最后陆陆续续回收1784亿，净亏1576亿卢比——折合19亿美元。19亿美元买到了什么？买到了印度从“现金社会”向“数字支付”的史诗级跨越，帮莫迪做好了数字基础设施，唯独没买到一分钱的投资回报。回看十年前，这本该是一个绝佳的“降维打击”商业故事。2015年前后，蚂蚁带着资金和杭州的技术专家组飞赴新德里。当时的Paytm还只是一家简陋的手机充值网站。蚂蚁不光给钱，还把支付宝的技术架构、风险控制体系、扫码支付逻辑全盘输送。接着，命运给这个项目送上了无与伦比的“时代大礼包”。2016年11月，莫迪老仙突然掏出大招，宣布“废钞令”，占市场上86%流通量的旧钞瞬间变成废纸。全印度人民陷入了无钞可用的恐慌，Paytm借势起飞，一夜之间登顶，街头巷尾从卖咖喱角的小摊到高端商场，全都贴上了Paytm的二维码。甚至连莫迪的写真照片，都登上了Paytm占据报纸整版的大字祝贺广告。那时候的马云和蚂蚁团队，以为自己抓住了下一个拥有14亿人口的超大增量市场。然而，他们低估了这片土地上独特的商业生存法则。在印度商界一直流传着一条铁律：印度赚钱印度花，一分别想带回家。如果有外企真赚到了大钱，那监管部门的法律工具箱里，总有一款“合规套餐”适合你。当Paytm完成了国民级支付工具的普及使命后，剧本就开始走向了出人意料的方向。从2020年起，外资限制政策横空出世，针对中国资本的审查排山倒海。蚂蚁的投票权被一步步剥离，创办人通过本地实体接盘。到了后来，连Paytm旗下的支付银行都被印度央行以合规为由强行禁令下达。印度政府顺势大力扶持官方的UPI接口，GooglePay和PhonePe借机瓜分蛋糕。曾经风光无两的“印度支付宝”，在股权和控制权层面被清洗得干干净净。其实不仅仅是蚂蚁，这些年来在印度“渡劫”的外企早已排成长龙。小米被冻结48亿人民币账上资金，vivo、OPPO接连收到天价追税单，连给苹果代工的纬创，最终也只能把工厂打折卖给印度本土的大财团塔塔集团。中国企业出海，过去常常讲“用资金换市场，用技术换未来”。但在某些特殊的土壤里，结局往往是“技术被吸收，资金被留下，市场彻底还给本土大亨”。马云教会了印度人扫码，印度人则给中国资本上了一堂极其深刻的跨国投资课。如今清仓离场，虽然亏掉19亿美元，但也算彻底切割、斩断了后患。毕竟，在某些地方，及时止损不仅是一种商业智慧，更是一种生存本能。
从Anthropic上市说起：技术够好，为什么还不够？Anthropic，这
从Anthropic上市说起：技术够好，为什么还不够？Anthropic，这家开发Claude的人工智能公司，正在准备上市，潜在估值可能高达2万亿美元。Anthropic2021年才成立，到现在不过五年，却已经从一家研究型AI公司成长为全球最受资本关注的人工智能企业之一。看到这张图，我想到的却不只是它今天值多少钱，而是另外一个问题：如果Anthropic当初更早一点把自己的产品推向市场，今天的人工智能格局会不会完全不同？Anthropic的创始团队中，有一批人原来来自OpenAI。DarioAmodei、DanielaAmodei以及几位核心研究人员，因为对人工智能的发展方向、安全问题以及商业化节奏存在不同看法，在2020年底离开OpenAI，第二年创办了Anthropic。其实他们很早就已经拥有了大型语言模型，只是因为担心人工智能发展过快，模型能力不断提升以后可能带来更多不可预测的风险，所以没有急着把产品推向普通消费者市场。从他们当时的立场来看，这种选择当然有它的道理。他们认为，一个能力越来越强的人工智能系统，不应该只追求更快推出、更大规模使用，而应该首先考虑安全、可控和可解释的问题。问题在于，商业世界从来不会等到所有人都准备好了才开始。你认为自己是在等待一个更成熟、更安全、更负责任的时机，市场却可能已经被别人抢先占领。2022年底，OpenAI推出了ChatGPT，第一次让普通人真正理解人工智能到底可以怎样使用。在此之前，人工智能更多还是研究机构、科技公司和专业人士讨论的技术名词，普通人并不知道所谓大型语言模型究竟和自己的生活有什么关系。ChatGPT出现以后，人工智能突然变成了一件每天都可以打开、可以说话、可以写东西、可以问问题、可以帮助工作的工具。OpenAI真正厉害的地方，不只是技术，而是它抢到了人工智能进入普通人生活的第一个入口。今天很多人会自然地说：“我去问一下ChatGPT。”当一个产品名逐渐变成一种行为本身的时候，它已经不仅仅是一个软件产品，而开始占领整个品类的心智。过去人们说“Google一下”，今天越来越多人说的是“问一下ChatGPT”。而这种优势，并不是后来推出一个能力差不多，甚至在某些方面更好的模型，就能够轻易改变的。拿我自己来说，我一直使用ChatGPT。Claude可能在某些写作、编程或者长文本处理方面表现很好，甚至在写作文字这种具体任务上，我的美国作家朋友认为它比ChatGPT更出色。虽然我也试过，但并不会因此就转过去。因为我已经习惯了ChatGPT，也知道怎样和它交流，过去的使用习惯、工作方式以及大量对话都已经在这里形成。这就是后来者真正要面对的问题。换一个人工智能平台，并不只是简单地再下载一个App。对于普通用户来说，最大的成本往往不是技术成本，而是习惯成本。只要原来的产品已经足够好，人就很少有动力重新学习另外一个平台。竞争者如果只是做到一样好，通常不足以让用户迁移；它必须在某些非常重要的场景中明显更好，才有可能打破已经形成的使用习惯。所以从消费市场的角度回头看，Anthropic当年的谨慎，确实可能让它付出了很大的机会成本。它不是没有技术，也不是模型不够好，而是没有抢到“人工智能第一次真正进入大众生活”的那个时刻。这个时刻一旦被别人占据，后来再追赶，就不只是比较模型能力，而是在和已经形成的品牌认知、用户习惯以及整个生态系统竞争。这也是为什么技术领先和市场领先从来不是一回事。很多做技术的人会觉得，产品还没有足够完善，可以再等等，再优化一点，再安全一点，再把功能做完整一点，然后再推出。但在一个刚刚形成的新市场里，等待有时候本身就是最大的风险。因为当你还在打磨产品的时候，别人可能已经先教育了市场，也让消费者形成了使用习惯。等你终于拿出一个更好的产品，消费者也许会承认它确实不错，然后继续使用原来的那个。从这个角度看，ChatGPT最大的成功之一，其实不是单纯把GPT模型做得多强，而是把非常复杂的人工智能技术，变成了一个任何人打开网页就可以使用的聊天框。这个设计看起来简单，甚至简单到今天已经让人忘记它当年有多革命性，但正是这个聊天框，让全世界第一次真正理解了生成式人工智能。后来Claude出来了，Gemini出来了，各种各样的新模型也不断出现。模型之间的能力差距事实上正在缩小，但是品牌差距和用户习惯的差距并不会自动一起缩小。一个产品一旦先占据了用户的大脑，后来者想要重新定义这个品类，就会变得非常困难。当然，无论如何，像Anthropic这样一家成立只有五年的公司能够成长到今天这样的规模，本身就是科技史上非常罕见的成功。Anthropic现在显然也已经不再单纯试图把Claude做成第二个ChatGPT，而是在寻找属于自己的市场位置。ClaudeCode、企业客户、专业知识工作和AIAgent，实际上都是非常重要的方向。既然大众入口已经被ChatGPT抢先占据，它就没有必要一定把所有普通用户都抢回来，而可以让程序员、企业和专业工作者在一些关键场景中首先想到Claude。如果普通消费者首先想到的是ChatGPT，那么Anthropic完全可以努力做到，让程序员首先想到ClaudeCode，让大型企业部署AI时首先考虑Claude，也让越来越多复杂、高价值、专业化的工作进入Anthropic的系统。只要这些市场足够大，它依然完全可能成为世界上最重要的科技公司之一。所以今天再看这张“潜在估值2万亿美元上市”的图片，真正值得思考的已经不只是Anthropic当年到底做对了还是做错了。它当然成功了，而且是极大的成功。但它的故事同时留下了一个非常值得创业者思考的问题：一家技术能力极强的公司，并不会因为技术强，就自动获得最大的市场。很多时候，在一个新行业刚刚出现的时候，最宝贵的资源并不是技术，而是时间。产品当然可以不断完善，技术当然可以不断升级，商业模式也可以一再调整，但有一样东西一旦被别人抢先拿走，就很难重新夺回来，那就是用户第一次认识这个市场的时候，脑子里记住的是谁。更有意思的是，当年Anthropic因为谨慎，没有抢先把产品推向大众市场，而今天它和OpenAI却几乎同时走到了资本市场的门口。只是两家公司带到公开市场上的东西已经完全不同：OpenAI带着ChatGPT所建立起来的巨大消费者入口和全球品牌，Anthropic则带着Claude、ClaudeCode，以及它在企业、开发者和专业工作市场中逐渐形成的位置。五年前，他们因为对人工智能应该怎样发展产生分歧而分开；五年后，他们沿着两条不同的道路，各自建立起庞大的公司，又几乎同时走向公开市场。到那个时候，资本市场比较的恐怕已经不只是哪个模型更聪明，而是哪一种路径最终能够形成更大的商业价值。也许这才是Anthropic与OpenAI这段故事最值得看的下一章。
此前窃取谷歌内部AI技术，将2000页资料，准备带回国创业，并寻求融资的
此前窃取谷歌内部AI技术，将2000页资料，准备带回国创业，并寻求融资的工程师丁林葳，昨天被法院正式宣判12个月，确认其存在商业秘密盗窃罪。由于这名老哥，只是想带资料，回国创业融资搞钱，因此法院撤销了检方，关于经济间谍的起诉，但要赔偿谷歌超过19万美元。2026年9月1日，旧金山联邦法院。法官VinceChhabria宣读刑期：12个月减1天。不是检方要求的70个月。也不是辩方争取的三个月居家监禁。联邦缓刑办公室建议的0到6个月区间，被法官直接否掉。他说这个区间“不足以反映这一犯罪的严重程度”。“系统性、明目张胆地窃取谷歌财产。”法官的原话。丁林葳当庭向法庭和家人道歉。“我对所有牵涉其中的人感到抱歉，为这些年的痛苦和悲伤道歉，”他说，“我害怕和悲伤，要与儿子分离。”案子本身不复杂。2019年入职谷歌，2021年拿美国永久居留。2022年5月到2023年4月，从谷歌系统里转移了2000多页机密文件到个人云账户。涉及TPU、GPU系统、网络技术和大规模训练协调软件。同一时期，他秘密担任北京融数联智的CTO，月薪1.48万美元。2023年5月在上海设立至算科技，自任CEO。他向中国投资者路演，说产品能帮中国达到“国际水准算力基础设施”，自称全球只有十个人能搭建万卡级算力平台。2023年12月，谷歌安全团队发现异常上传。丁随即辞职，买了去北京的单程机票。还让实习生代刷门禁，营造还在美国上班的假象。2024年3月，FBI在加州纽瓦克家中逮捕了他。今年1月，陪审团11天审理后，14项罪名全部成立。七项经济间谍，七项商业秘密盗窃。关键转折在8月20日。法官裁定撤销七项经济间谍罪。理由：检方没能证明丁林葳明知或有意让中国政府受益。经济间谍罪，每项最高15年、500万美元罚金。商业秘密盗窃罪，每项最高10年、25万美元罚金。一字之差。法官的逻辑：他偷文件是为了自己创业搞钱，不是替中国政府偷。尽管检方提交了其人才计划申请材料及“两家实体受中国政府控制”的证据。一个想回国创业的工程师，带着两千多页文件，把自己送进了联邦监狱。法官说他“系统性、明目张胆”地盗窃。检方要70个月。最后判了12个月减1天，外加两年监督释放。赔谷歌19.8万美元，再罚2500美元。90天内报到。这个案子更大的背景，绕不开“中国行动计划”。2018年启动，给全美94个地方司法部门下指标——每年至少办一到两起“中国间谍案”。高峰期每10小时就启动一项涉华调查。《麻省理工学院技术评论》的数据：该计划涉及的案例中，近九成被刑事指控的人是华裔。2025年，众议院拨款委员会在2026财年拨款法案中写入条款，要求重启该计划。2026年初，逾80个亚裔美国人倡导组织联合发起行动，最终成功推动从该法案中删除了相关条款。但围绕“中国行动计划”的政治博弈并未终结。丁林葳不是第一个被扣上“经济间谍”帽子的华人工程师。也不会是最后一个。他的两家中国公司——融数联智（北京）和至算科技（上海）——后续工商状态如何、有没有融资、是否使用了涉案文件，美方判决没提，国内也没有公开信息。12个月减1天。有媒体分析指出，这一刑期表述在美国联邦刑事案件中通常与移民后果相关。丁为绿卡持有人，部分盗窃类罪行若判满一年即构成“加重重罪”，可能触发强制驱逐。刑期卡在一年以下是否出于此考虑，判决没说。一个工程师的野心、一家科技巨头的机密、一个大国的司法标签——三条线在旧金山法庭上交汇。法官用一份裁定把“间谍”和“盗窃”切开。切的不是罪名，是证据的边界。证据够什么，就判什么。证据不够，标签再大也没用。技术可以跨国。司法有国界。人在中间。综合搜狐、新浪财经、CourthouseNews等多家媒体2026年8月20日至9月3日报道
此前窃取谷歌内部AI技术，将2000页资料，准备带回国创业，并寻求融资的
此前窃取谷歌内部AI技术，将2000页资料，准备带回国创业，并寻求融资的工程师丁林葳，昨天被法院正式宣判12个月，确认其存在商业秘密盗窃罪。由于这名老哥，只是想带资料，回国创业融资搞钱，因此法院撤销了检方，关于经济间谍的起诉，但要赔偿谷歌超过19万美元。
还记得这个前谷歌工程师丁林葳吗？他带着2000页谷歌内部资料离职准备回国创业在AI大潮中拼一把。刚刚
还记得这个前谷歌工程师丁林葳吗？他带着2000页谷歌内部资料离职准备回国创业在AI大潮中拼一把。刚刚被判窃取商业秘密罪，12个月监禁，罚金近20万美元。不过他避免了经济间谍罪。一年后出狱回国应该不影响他继续创业。还记得这个前谷歌工程师丁林葳吗？他带着2000页谷歌内部资料离职准备回国创业在AI大潮中拼一把。刚刚被判窃取商业秘密罪，12个月监禁，罚金近20万美元。不过他避免了经济间谍罪。一年后出狱回国应该不影响他继续创业。
还记得这个前谷歌工程师丁林葳吗？他带着2000页谷歌内部资料离职准备回国创业在A
还记得这个前谷歌工程师丁林葳吗？他带着2000页谷歌内部资料离职准备回国创业在AI大潮中拼一把。刚刚被判窃取商业秘密罪，12个月监禁，罚金近20万美元。不过他避免了经济间谍罪。一年后出狱回国应该不影响他继续创业。
窃取谷歌内部AI技术，将2000页资料，准备带回国创业，并寻求融资的工程师丁林葳，昨天被法院正式宣判
窃取谷歌内部AI技术，将2000页资料，准备带回国创业，并寻求融资的工程师丁林葳，昨天被法院正式宣判12个月，确认其存在商业秘密盗窃罪。。。。
死谷歌，老娘专门用英语求你不管用，发了个我生气的一堆话你就通过了。你是有病吧
死谷歌，老娘专门用英语求你不管用，发了个我生气的一堆话你就通过了。你是有病吧
印度博主：够了，别再仇恨印度教徒了。谷歌的首席执行官是印度人微软的首席执
印度博主：够了，别再仇恨印度教徒了。谷歌的首席执行官是印度人微软的首席执行官是印度人Adobe的首席执行官是印度人IBM的首席执行官是印度人PaloAltoNetworks的首席执行官是印度人Micron的首席执行官是印度人总市值10万亿美元自每位首席执行官上任以来，为美国创造了8万亿美元的财富谷歌的CEO是印度人，微软的CEO是印度人，Adobe的CEO是印度人——这些确实都是事实。但这些人的成功，是个人的成功，而不是整个印度民族的成功。这些CEO的成功，确实能说明印度人在全球科技界的竞争力，但它是“精英的成功”，而不是“民族的成功”。一个印度人在美国当CEO，为美国创造了8万亿美元的财富——这到底是在帮印度争光，还是在帮美国创造财富？如果印度人真的那么厉害，那为什么这些公司不在印度本土？如果印度人真的那么厉害，那为什么印度的科技产业仍然远远落后于中国？如果印度人真的那么厉害，那为什么印度的AI、芯片、电动车、航天等前沿科技领域，仍然远远落后于中国？这些CEO的成功，并不能证明“印度人普遍优秀”，只能证明“少数印度人非常成功”。当印度网友用这些CEO来证明“印度人很厉害”时，他们可能忽略了一个事实：如果印度真的那么厉害，那这些公司应该建在印度，而不是美国。印度人真正厉害的是“人才输出”——最优秀的人去了美国，为美国创造了财富。如果印度人真的那么厉害，那印度应该留住他们，而不是让他们去给美国打工。
