未来十年国内经济会有大的起色吗？国际资本也会大规模进入中国吗？ 如果“起色”指的就是GDP增长那个数字，比如每年还能保持个百分之几的增速，那这事儿相对来说，没那么难。 国家有很多办法可以把数字拉起来，比如投钱去改造老城区，或者大力搞新能源、人工智能、高端制造这些新产业。 这些投资和建设本身，就能直接算进GDP里。所以，单从数字上看增长，难度不大。 但难的是，这个增长的数字，能不能变成更多的工作机会，能不能让普通人的钱包真的鼓起来。 现在的情况是，以前能一口气解决很多人就业的房地产和基建行业，已经在收缩了。 另一边，人工智能和自动化越来越厉害，很多工厂、客服甚至一些白领的活儿，机器也能干了。 这就导致一个局面：创造新工作的速度，可能赶不上老岗位消失的速度。 结果就是，哪怕GDP的数字在往上走，很多人找工作却感觉更累了，工资也没见涨。 这样的话，大家就很难感觉到经济有所谓的“起色”。 所以，未来十年经济有没有大起色，最关键的一环，其实看产业升级的同时，能不能创造出足够多、也足够好的新工作。 这要求企业不能光在原来的地方打转，得想办法往上走，去做更有技术含量、利润更高的东西。 同时也需要咱们的社会提供更多面向未来的教育和培训，让打工人的技能，能跟得上新出现的那些岗位。 再来说国际资本。它们会不会大规模进来，主要看： 第一是 安全。这不光是社会稳不稳定，更指的是政策会不会变来变去，让人摸不着头脑。资本最怕的就是不确定性。 第二是 回报。资本是来赚钱的，它得看清楚，来你这儿投资，到底有没有靠谱的、能赚钱的机会。 第三是 方便。钱进来出去顺不顺畅，市场的规则是不是清晰、公平，大家是不是按同一个规则玩儿。 如果中国能一直提供一个既安全、又有钱赚、规则还讲得明白的环境，再加上咱们这个超大市场的规模优势，资本自己就会找上门来。 反过来，如果内部挑战变多了，或者外面的环境发生了大的变化，资本也可能选择先看看，甚至把资金转到别处去。 这事跟你经济总量是不是排世界第一，没有必然的联系。 那我们假设一下，如果有一天，咱们的经济总量真的成了世界第一，这当然是个里程碑式的大事。 但它不等于所有问题就自动解决了。 比如说，大家的工资会不会因此就大幅提高？ 这不取决于总量排名，而是取决于一个更根本的东西：劳动生产率。简单说，就是平均每个人，能创造多少价值。 如果我们的产业还是集中在全球价值链里做代工、拼成本的那一段，那人均收入就很难有质的飞跃。 只有当我们的产业成功升级了，能在那些高技术、高利润的环节站稳脚跟，同时，社会财富的分配也能更多地向普通劳动者倾斜，居民收入才有可能真正地涨起来。 那资产（比如股票、房子）会不会大涨呢？这个情况可能会分化。 那些代表国家核心竞争力的科技公司的股票，或者那些一线城市、核心地段的好房子，因为它们稀缺，而且大家看好它们未来的前景，价值可能会被重估，也就是变得更值钱。 但是，那些跟过去的老模式绑得太死、又没什么长期竞争力的资产，价格可能就不动了，甚至还会跌。 所以，像以前那样所有资产都普涨的“大牛市”，恐怕很难再有了。未来更可能是，有的涨，有的不涨，分化会很明显。