为什么说中国今后制裁日本会变得越来越难？ 不少人认为中国手握稀土筹码，对日制裁易如反掌，但结合当前局势与双方布局来看，这一想法已不符合实际，未来中国通过制裁手段影响日本的难度正持续加大。 日本《共同社》曾报道，高市早苗在众议院选举期间明确表态，将把稀土等稀有资源的多元化获取作为重点工作，稳步降低对华稀土依赖，这也成为日本布局资源自主的重要信号。 中日贸易的不均衡性，直接决定了双方应对制裁的能力差异。数据显示，中国对日本出口额仅占中国总出口量的3.6%，对国内经济总量的贡献仅0.81%；而2025年全年日本对华出口额占其总出口的17%左右，对本国经济总量的贡献达3.6%。 同时日本已连续五年处于贸易逆差状态，2025年逆差额达2.65万亿日元，自身应对外部冲击的能力较弱，这意味着中国制裁对日本的实际影响，远大于日本可能带来的反向影响，却也因经贸绑定存在一定的反制约束。 在半导体领域，日本的产业发展对中国核心原料供应存在显著依赖，其推进的供应链“去中国化”布局始终阻碍重重。此前日本跟随其他国家，限制23种半导体制造设备出口中国，中国随即强化镓、锗、高纯石墨等核心原料的出口管制。 中国占全球镓产量的98%-99%、高纯石墨的精炼份额超90%，这一举措直接导致东京电子、日立高科技等日本核心企业的供应链出现明显波动。为摆脱原料制约，日本政府拨款数百亿日元推动半导体供应链多元化，尝试从越南、加拿大进口矿产并在本土冶炼，却因效率低下推高相关成本30%以上。 而中国半导体产业自主升级速度加快，自研芯片和技术陆续落地，让日本半导体设备和材料在中国的市场份额持续下滑，相关企业陷入“放弃中国市场业绩受损、坚守市场受原料管制”的两难。2025年7月，日本商会曾请求中国加快原料出口许可审批，未获明确回应，其应对空间进一步被压缩。 除稀土外，中国的出口管制还延伸至镓、锗、钨等关键材料，这类材料是日本军工和民用产业的核心支撑，且日本短期内难以找到替代方案。 其中镓作为手机芯片、雷达制造的关键原料，日本镝、铽等重稀土镓品类几乎100%依赖中国进口，管制落地后，信越化学等企业相关生产线开工率降至五成以下，现有库存仅能维持3个月生产。 军工领域受影响更为明显，日本计划2026年部署的首款高超音速滑翔弹，其2028-2030年新一代远程高超音速导弹的研发，或因材料供应受阻受影响；最新下水的“大鲸”级潜艇，其锂电池驱动系统所需的高性能稀土磁体供应受管制制约，相关生产环节陷入停滞。 日本虽试图从美、澳寻找替代货源，但相关产品价格高出中国同类产品50%以上，且产能不足，本土提炼的材料又存在纯度问题，无法用于高端制造。 据悉日本若要重建完整的关键材料供应链，需耗时5至8年、投入上万亿日元，对当前的日本而言难度极大。 事实上，日本早在2010年钓鱼岛事件后，就已启动稀土供应链多元化布局，彼时中国短暂的稀土出口限制，让日本深刻意识到对华资源依赖的风险。 目前日本已与澳大利亚、越南开展稀土开发合作，其中对澳莱纳斯公司投入2.5亿美元支持矿石开采，并助力其在马来西亚建分离工厂；与越南的合作则因稀土品位低、提炼成本高，暂无法形成稳定供应。 同时日本在本土技术研发上持续发力，投入40亿日元推进南鸟岛附近5600米深海稀土泥浆提取项目，探测船“地球”号已于2026年1-2月完成首次采掘试验，计划2028年度后推进产业化，该海域储量可满足日本国内需求，但技术尚未商业化且开采成本远高于中国产稀土。 此外，日产汽车与早稻田大学合作研发的稀土回收技术，虽效率和纯度达标，但因日本电动车普及率仅6%、报废车辆不足，短期内无法大规模应用。 为应对中国出口管制，日本还积极拉拢盟友形成合力，美澳已于2025年10月签署85亿美元关键矿产协议，设置稀土价格下限机制，日本也参与了美澳镓回收等合作项目；高市早苗多次呼吁盟友加强协作，日本还与韩国启动稀土供应链谈判，持续扩大合作圈子。 加之中日双边贸易连续多年超3000亿美元，中国在部分高端制造领域仍需依赖日本的相关工艺，进一步加大制裁力度可能对国内相关产业造成影响。 而日本历经十余年的长期布局，正逐步削弱中国稀土等关键材料的供应优势，多重因素叠加下，未来中国对日制裁的实际效果将有所降低。