彭博社今天（2月5日）发布独家消息：“巴拿马取消长江和记实业的运河港口协议后，中国要求国有企业停止就巴拿马新项目进行谈判。” 评几句 彭博社独家：巴拿马取消长江和记实业港口协议后中国叫停国企谈判 评论： 巴拿马政府在美国施压下取消与长江和记实业的运河港口特许经营权协议，中方随即要求国有企业暂停在巴拿马的新项目谈判——这一来一往的博弈，清晰勾勒出小国在大国竞争中的艰难处境与中美博弈的激烈程度。 美国长期指责中国搞"经济胁迫"，但此次事件恰恰是美国通过政治压力迫使巴拿马撕毁商业合同，而中国则以市场手段回应——暂停谈判而非制裁威胁。谁在将经济问题政治化、谁在真正尊重市场规则，一目了然。 特朗普政府上台后对巴拿马运河的强硬姿态，迫使这个中美洲小国在中美之间做出选择。但巴拿马的尴尬在于：运河的繁荣离不开全球贸易，而中美正是其最大的两个客户。得罪任何一方，都将损害其作为物流枢纽的核心利益。取消协议或许能暂时平息华盛顿的不满，但失去中国投资对其经济现代化的打击将是长期的。 暂停国企谈判而非全面报复，既避免了与巴拿马这个小国过度纠缠，又向其他拉美国家传递了清晰信号：配合美国打压中企，将失去中国的发展机遇。 这预示着拉美地区"新门罗主义"的回归风险。 特朗普政府对运河的觊觎、对巴拿马内政的干预，与19世纪的"门罗主义"如出一辙。 运河港口的得失只是表象，真正的较量在于国际规则的定义权。当美国以国家安全为由肆意撕毁商业契约时，它破坏的不仅是中企的利益，更是全球投资者对拉美营商环境的信心。巴拿马需要明白：在大象打架时，小草最安全的策略不是选边，而是坚守规则。