终于明白我国 GDP 是美国 70%，人口是他的四倍，为什么我们的内需没有美国那么旺盛了。因为对于美国普通人来说，不算买房，能买车已经算是物质消费到顶了。 在美国，从你睁开眼的那一刻，花钱的地方就已经被定好了大半，不是想不想花，而是不花就没法正常生活。 就拿最基础的出行来说，我们总说美国是车轮上的国家，这话背后其实是无奈，美国的城市规划分散，公共交通薄弱，没有车就意味着没法上班、没法买菜、没法接送孩子，养车的车贷、保险、油费、停车费，每一笔都是逃不掉的开支。 而在我们国家，大城市有地铁公交，小城市有电动车共享单车，哪怕不买车，日常出行也完全不受影响，交通支出成了可选的消费，而非必选项。 这种 “不得不花” 的支出，渗透到了美国家庭生活的方方面面。 根据美国劳工统计局的最新数据，美国家庭的住房、交通、医疗、保险养老金这四项支出，就占了总收入的七成以上，这还没算上日常的饮食和穿衣。 住房方面，美国的房租和房产税常年居高不下，房产税每年要交房产估值的 1% 到 2%，相当于五六十年就要重新买一套房。 医疗更是压在美国家庭头上的大山，凯撒家庭基金会的数据显示，一个美国家庭的医保年均保费就接近 27000 美元，每月两千多美元的支出，赶上了我们普通人一个月的工资。 反观我们的生活，医保能覆盖基础的医疗需求，三甲医院的门诊挂号费不过几块到几十块，住房支出虽有压力，但也没有持续的房产税负担，这些基础保障让我们的刚性支出占比远低于美国，也让消费有了更多选择的空间。 更直观的差异体现在人工服务上，美国的劳动力成本极高，但凡需要有人提供服务的地方，价格都会高到让我们难以想象。 修一次洗衣机 20 分钟要 140 美元，13 公里的打车路程要 40 美元，就连一份普通的快餐都要 10 美元以上，这些在我们看来日常且便宜的服务，在美国都是一笔不小的开支。 而我们的生活里，人工服务的性价比极高，外卖配送、家电维修、日常保洁，几十块钱就能解决，这些便捷又实惠的服务，让我们不用为了基础生活服务额外花大钱，也让更多收入能存起来。 美联储的调查报告里有一组扎心的数据，37% 的美国成年人连 400 美元的意外开支都拿不出来，哪怕是年薪十几万的中产家庭，也没有多少应急储蓄。 因为他们的收入刚到手，就被房贷、车贷、医保这些账单分走了大半，能自由支配的钱少之又少。 而我们国家的居民储蓄率常年保持在 30% 以上，住户存款总额已经突破 164 万亿元，人均存款超 11 万元，这不是因为我们不爱消费，而是因为我们的生活成本更可控，不用为了 “活下去” 把钱全部花光。 其实中美内需的差异，从来都不是简单的 “爱消费” 和 “不爱消费” 的区别，而是两国生活成本结构、社会保障体系、收入分配方式的综合体现。 美国的高消费背后，是普通家庭被刚性支出绑架的无奈，是不得不花的 “消费义务”；而我们的消费选择，是在基础生活有保障、未来有兜底的前提下，做出的理性决策，是可进可退的 “消费权利”。 我们的内需没有美国那么旺盛，不是因为消费能力不足，而是因为我们的生活方式更稳健，不用为了生存被迫消费。