“你以为是首相拍板，结果背后另有高人。”就在2026年1月25日，前维新会议员东国原英夫在黄金时段的电视节目里，毫不遮掩地“实名爆料”：这次令人错愕的众议院解散，并不是首相高市早苗自己定的主意，而是现任财务大臣片山皋月在背后推了一把。 这场爆料，几乎一夜之间，把日本政坛的“隐秘角落”照了个通透。 东国原英夫是日本政坛出了名的“嘴硬派”，曾是维新会的议员，后来又转向独立立场，敢说、敢批、敢爆料。 根据东国原的说法，元旦前后，高市早苗把注意力几乎全投在经济议题上，根本没打算贸然解散议会。倒是片山皋月，手握财政大权，又对自民党目前与维新会的“勉强过半”局势感到不安。她根据民调推演了一波：如果现在不解散，再拖下去，一旦内阁再次爆出丑闻，可能连这点席位都保不住。 而且，片山清楚地知道，高市此刻的支持率正处高点，民意窗口期稍纵即逝。与其等着被动挨打，不如主动出击，一举锁定选举主动权。她用这些分析说服了高市。结果，就有了这个“看似突然”的解散决定。 这波操作，如果是真的，片山不仅是“财政女强人”，还成了操控政局的真正玩家。而高市，看上去像主导者，实际可能只是执行了“更聪明脑袋”的建议。 不过，东国原的爆料不止于此。他更点破了高市早苗的政治目标：借这次选举，摆脱对维新会的掣肘，让自民党在众议院拿下绝对多数，从而彻底掌控政局。 这不仅是算计席位，更是为接下来的“扩军”和“修宪”政策铺路。众所周知，高市上任以来，推进的是一套比以往更激进的安全政策。她需要的是稳定的执政基础，而不是每次都得看维新会的脸色。 2026年1月中旬的民调数据显示，高市的支持率在去年底至今维持在52%左右，这对解散议会后迅速组织选举来说，是个相当理想的起点。她很可能认为，这次可以一举冲破议会僵局，真正把权力牢牢握在手里。 高市要摆脱维新会，片山推动解散议会，这样一来，维新会的态度就成了关键变量。目前，维新会内部已经有人开始质疑自民党的“信任基础”。若此次选举结果对维新不利，联盟关系可能将“全面重评”。 这意味着，自民党这一操作，很可能被视为“过河拆桥”。而这在日本政治历史上，并不罕见。2005年小泉纯一郎时期，自民党也曾在选举中“清洗派系”，一度取得压倒性胜利，但后续却留下难以弥合的政治裂痕。 在野党方面，立宪民主党和国民民主党迅速抓住这波爆料，开始在街头演讲中质疑高市“幕后交易”的合法性。虽然目前还没有确凿证据，但“一旦民意方向改变，选票就是最直接的回应”。 日本的政局动荡，向来不是单纯的“国内家务事”。日本作为亚太地区的关键国家，其政权稳定性直接影响区域政策连贯性。高市若单干成功，可能在对美政策上更趋强硬；若失败，则可能导致与盟国之间的协调出现波动。 尤其现任总统特朗普对全球事务的参与度显著下降，日本必须在某种程度上“自我稳定”。而高市此举，无疑是在政治上“提前下注”。 从北京的角度来看，这场爆料揭示了日本内部结构性不稳定的现实。一个国家若连政策连续性都无法保障，其对外行为的可信度也将大打折扣。 东国原英夫的“实名爆料”，无论背后动机如何，至少在日本引发了一场政治地震。他曾多次公开批评自民党，立场偏向反对派阵营。但这一次，他拿出了具体人名和确切时间点，可信度比过往“捕风捉影”的爆料高出不少。 如果爆料属实，这说明日本政坛已经进入一个由“财务推动政治”的新阶段。财政大臣不再只是管预算，更成了政治博弈的关键玩家。 这场爆料带来的不仅是对一个决定的质疑，更是对整个政治生态的重新审视。谁在幕后操作，谁在前台博弈，谁在为选票演戏，谁又在真正思考国家未来？