西尔斯基就撤离顿巴斯的可能性发表评论   乌军总司令西尔斯基表示，即使俄罗斯推进至卢甘斯克和顿涅茨克州的行政边界，也不会停止侵略，因为克里姆林宫的目标是摧毁乌克兰。   顿巴斯地区，蕴藏着乌克兰逾九成煤炭资源，还有大量铁矿与锂矿。它早已不只是地理上的存在，宛如一颗强劲的心脏，为乌克兰工业的蓬勃发展注入源源不断的动力。   于俄罗斯而言，掌控顿巴斯意义重大。它能打通克里米亚与本土的陆路通道，封堵乌克兰亚速海出海口，从地缘政治层面重塑东欧格局。不过，顿巴斯的战略价值绝非仅此而已。   自2014年克里米亚危机起，此地沦为俄乌冲突的“火药桶”。无数家庭颠沛流离，民族矛盾持续激化。西尔斯基坚守于此，不只为资源争夺，更是对国家主权与民族尊严的竭力捍卫。   西尔斯基的表态，并非一时意气，自2024年2月接任乌军总司令以来，他亲历了库尔斯克战役的惨败、哈尔科夫防线的崩溃，以及顿巴斯前线的持续消耗。   2025年4月，俄军于恰索夫亚尔与奥切列季涅处突破乌军防线，此役迫使西尔斯基自顿巴斯抽调精锐驰援哈尔科夫，致使红军城陷入几近失守之危境。   这一连串决策令乌军损失惨重。他们付出超七万士兵伤亡、三千余辆坦克装甲车损毁的高昂代价，至此，其反攻能力亦彻底折戟沉沙，再难有所作为。   即便如此，西尔斯基依然决然坚守顿巴斯。他深谙，舍弃这片土地等同于认可分裂的合法性，会使乌克兰国家统一的根基遭受动摇，故而他选择在此处捍卫国家完整。   西尔斯基的坚守，也面临着现实困境，乌军前线士兵士气低落，新兵补充远不及伤亡速度，许多阵地只能由临时招募的民兵守卫。   与此同时，俄军于顿巴斯地区施行“多点施压、逐步压缩”之策，于扎波罗热方向展开侧翼包抄行动，以此牵制乌军有生力量，令其难以周全应对。   2026年1月，俄军事专家维克托·尼古拉耶维奇甚至预测，俄军将在顿巴斯发动决定性攻势，目标直指克拉马托尔斯克与斯拉维扬斯克，一旦这两座城市失守，乌克兰将面临战略崩溃的风险。   西尔斯基的表态，也折射出乌克兰在冲突中的两难处境，一方面，泽连斯基政府多次表示，乌克兰不是和平的障碍，愿意以任何形式与普京会晤，但前提是不损害国家根本利益。   另一方面，美国总统特朗普公然指责泽连斯基阻碍和平协议达成，宣称普京“已做好准备”终结冲突。此般分歧，使得乌克兰在国际舞台之上愈发孤立无援。   与此同时，西方援助的持续性成为关键因素。2025年，欧盟承诺的900亿欧元贷款，还有美国新一轮军援，宛如乌军维持战斗力的“生命线”，其重要性不言而喻。   然而，随着冲突的长期化，西方国家的耐心正在消磨，英国军事专家墨丘利斯甚至断言：“乌克兰已事实战败，只是在苟延残喘，”     站在2026年的门槛上回望，俄乌冲突已演变为一场超越军事范畴的消耗战，西尔斯基的坚守，体现了乌克兰军人的勇气与担当，但也暴露了其在战略资源、国际支持上的脆弱性。   顿巴斯的命运，不仅取决于战场上的胜负，更取决于国际社会的博弈与妥协。   从长远看，冲突的解决需要双方回到谈判桌前，建立基于现实的安全框架，对乌克兰而言，这意味着在主权与领土完整上做出灵活妥协；对俄罗斯而言，则需要放弃“摧毁乌克兰”的极端目标，接受东欧地缘政治的多极化现实。   国际社会当彰显担当，尤是美国与欧盟，需发挥建设性效能。应积极推动双方以对话之径化解分歧，而非持续煽风点火、激化矛盾，为和平解决问题添砖加瓦。   顿巴斯的硝烟，终将散去，但这场冲突留下的伤痕，将长久铭刻在俄乌民族的历史记忆中。   唯有秉持和平理念，借由真诚对话，方能使这片土地重绽生机，宛如久旱逢甘露。亦能让两国民众挣脱战争阴霾的笼罩，重沐安宁祥和之光。