特朗普惊呼：完蛋了！ 他为什么如此紧张？ 只因为今天，也就是1月14日，美国最高法院将对他的关税政策公布判决结果。 按照特朗普的说法，一旦最高院做出不利的裁决，美国政府将面临数千亿美元的赔偿。 因为2025年特朗普上台后，绕开国会直接通过行政令推出了一系列加征关税措施，核心依据是1977年的《国际紧急经济权力法》，不仅面向全球征收10%的“最低基准关税”，还针对部分贸易伙伴设置了更高的对等关税。 在他看来，这是“美国优先”的重要抓手，能保护本土制造业、改善贸易逆差，但这套政策从一开始就埋下了法律隐患——美国宪法明确赋予国会贸易征税权，总统绕过国会大规模加征关税的行为，本身就涉嫌越权。 这也是最高法院审理的核心争议点，而从之前的听证情况来看，特朗普的处境并不乐观。2025年11月的庭审中，包括保守派和自由派在内的9位大法官，几乎都对“靠宣布国家紧急状态征收全面关税”的做法持怀疑态度，不少大法官直接质疑《国际紧急经济权力法》是否赋予了总统如此大的权限。 此前美国国际贸易法院和联邦巡回上诉法院都已判定这套关税政策违法，特朗普政府是一路上诉到最高法院的，这也让外界普遍预测不利裁决的概率更高，网络预测平台Polymarket的数据显示，关税措施被裁定合法的概率一度跌到20%。 特朗普口中的“数万亿美元灾难”，并非危言耸听，而是有实打实的利益纠葛。首先是直接的退税赔偿，根据美国海关与边境保护局的数据，截至2025年底，特朗普政府靠这些关税已经收取了超过1300亿美元的收入，若政策被裁定违法，这些钱都需要退还给企业。 而特朗普提到的数千亿美元赔偿，就来自于大量企业的诉讼索赔。目前已有超过3400家美国企业提起诉讼，其中不乏特斯拉、福特、奔驰这样的巨头，特斯拉在诉状中明确要求退还已支付的关税及利息，还抱怨关税增加了生产成本、影响了盈利能力，甚至导致其部分零部件采购计划推迟18个月。 除了车企，零售巨头开市客、家居建材商家得宝等也纷纷起诉，这些诉讼叠加起来，形成了数千亿美元的索赔规模。 更麻烦的是那些“为避关税而投资”的偿还问题。特朗普政府当初推关税时，曾鼓励企业在美国本土建厂以避开进口关税，不少企业响应号召投入巨资建设工厂、购置设备。 如果关税政策突然失效，这些投资就成了“无用功”，企业自然会要求政府补偿损失。比如有半导体企业为了规避零部件关税，斥资数十亿美元在美国新建生产线，如今面临政策反转的风险，这部分损失加起来，才让特朗普算出了“数万亿美元”的天文数字。 美国联邦政府的财政状况本就不乐观，2025财年赤字已经达到1.8万亿美元，占GDP的5.9%，若再加上巨额赔偿，无疑会让财政赤字雪上加霜，甚至可能推高国债收益率，进一步冲击美国经济。 这场判决的影响还不止于经济层面，更牵扯到美国的政治格局。今年11月美国将举行国会选举，众议院所有席位和参议院三分之一席位都要改选，特朗普所在的共和党能否保住国会优势，很大程度上取决于其政策的民意支持率。 而关税政策早已让美国民众怨声载道，美联储和多家研究机构都证实，关税推高了物价，让普通四口之家每年多支出2000多美元。在去年11月的地方选举中，共和党就因未能兑现“降物价”承诺而遭遇惨败，如今若关税政策被裁定违法，无疑会进一步打击特朗普的政治声誉。 即便特朗普政府想找替代方案，比如用《贸易法》301条款或《贸易扩张法》232条款继续征税，但其效果远不如当前政策，且同样可能面临法律挑战。 从全球贸易的角度看，这场判决也将产生连锁反应。如果最高法院裁定关税违法，美国现有关税水平最高可能降低20%，此前受关税影响的商品价格有望回落，国际贸易或许能迎来一波红利；若裁定合法，则会让全球贸易的不确定性进一步增加，供应链重塑的趋势会持续加剧。 目前全球企业都在密切关注判决结果，毕竟这不仅关乎美国的贸易政策走向，更会影响全球产业链的布局。 说到底，这场“关税危机”本质上是特朗普政府“单边贸易政策”的必然结果，靠行政令绕过国会推行重大经济政策，终究要面临法律的检验。 无论最高法院最终做出何种裁决，都将深刻影响美国的经济、政治和全球贸易格局。对于普通民众来说，这或许是一堂生动的“政策风险课”——任何脱离法律框架和市场规律的政策，终究难以长久。