美国最高法院 - 云霞资讯网

突然想！2026年一开年，特朗普直接把美国的民主、自由、法治、人权、霸权的遮羞布

2026-01-11 01:30 浪花说体育

报道:美国证交会追回非法所得的权力将受到最高法院审查

2026-01-10 05:56 新浪财经

美国最高法院将审理一起案件，探讨美国证券交易委员会（SEC）追缴非法所得的权限范围。此案的判决结果可能削弱该监管机构最有力的执法手段之一。最高法院法官于当地时间周五表示，他们将裁定美国证券交易委员会在针对被认定...

鬼怕恶人还是有钱能使鬼推磨？特朗普又“赢”了！美国最高法院不敢判了华盛顿时间1

2026-01-10 00:25 游戏不人生

美国最高法院突然宣布1月9日，美国最高法院宣布，将不会按原计划于当日就特朗普

2026-01-09 23:53 小耗耗

周五,美国最高法院将裁定特朗普关税权合法性

2026-01-09 08:58 凤凰网

据路透社报道，美国最高法院计划于本周五发布判决，或将就特朗普实施的全球关税政策作出裁决。法院在官网表示，大法官将在当地时间周五例行开庭期间公布部分已审结案件的判决意见，但不会提前透露具体案件。外界普遍推测，由于...

美国债市:经济数据驱动国债走低市场关注非农就业及最高法院裁决

2026-01-09 05:32 新浪财经

油价上涨也在当天对收益率构成上行压力，而交易员聚焦于周五的美国非农就业数据，以及美国最高法院可能将就总统特朗普关税的合法性作出的裁决。在SOFR期权方面，美国交易时段对上行期权的需求旺盛。纽约时间下午3点刚过，国债...

马斯克摊牌了。地球上最有钱的那个男人，直接站队了，说要是让另一帮人赢了，美国就

2026-01-07 22:19 扬扬妈妈

马斯克摊牌了。地球上最有钱的那个男人，直接站队了，说要是让另一帮人赢了，美国就得完蛋。这话可不是在私下饭局随口抱怨，是2026年1月1日当着全网的面喊出来的！马斯克在自己的X平台转发保守派网红帖文，硬邦邦丢下一句“激进左派赢了，美国就完了”，还补刀说对方会打开非法移民和欺诈的闸门，把美国的根基都给冲垮。这哪是企业家的表态，分明是把自己绑上了政治战车，连遮羞布都懒得拉！要知道他之前还跟特朗普闹得不可开交，现在突然公开站队共和党，变脸速度比翻书还快，说白了就是利益绑定到了一起。马斯克可不是光耍嘴皮子，真金白银的实战早就跟上了。2024年美国大选他就砸了2.915亿美元，绝大部分都给了特朗普，直接成了共和党胜选的关键金主，这手笔在富豪政治献金里都排得上号！2025年底更狠，直接重启对共和党的竞选资助，明摆着要帮共和党在中期选举夺回国会控制权。知情人士透露，他已经捐了巨额资金，还打算整个2026选举周期都持续砸钱，这哪是支持候选人，简直是在给自己买政治保护伞。更有意思的是，他手下管政治捐款的核心副手贾里德·伯查尔，早就跟着副总统万斯出席白宫晚宴，跟特朗普团队谈妥了合作细节，这操作真是把“资本干预政治”玩得明明白白。谁能想到，这俩人几个月前还在互撕？马斯克5月从特朗普政府的“政府效率部”离职后，公开炮轰特朗普的“大而美”法案，甚至爆料特朗普出现在爱泼斯坦案档案里，把特朗普气得扬言要取消他的联邦合同、赶他出境。结果呢？特斯拉股价暴跌时特朗普突然改口力挺，马斯克也搁置了组建“美国党”的想法，转头就成了共和党的“提款机”。这哪是什么立场坚定，分明是看风向不对就掉头，资本家的算盘打得比谁都精！他们所谓的和解，不过是互相需要——特朗普要金主撑场面，马斯克要政策护企业，纯粹的利益交换罢了。这背后其实是美国“金钱政治”的老套路，超级政治行动委员会（SuperPAC）就是最大的推手。2010年美国最高法院取消了企业和个人的捐款上限后，这些委员会成了富豪干预政治的工具，不用直接给候选人捐钱，却能无限制砸广告、搞宣传，把选举变成烧钱大赛。2024年这类委员会募集的资金都到了42.91亿美元，马斯克这样的富豪只要砸钱，就能让政客围着自己转，这哪是什么民主选举，分明是少数人的权力游戏！更讽刺的是，还有“黑钱”组织藏在背后，不用公开捐款来源，比尔·盖茨就曾通过这种方式悄悄捐了5000万美元，普通民众连谁在影响政策都不知道。马斯克最近跟欧盟的冲突，更暴露了他站队的真实目的。欧盟依据《数字服务法》给X平台开了1.2亿欧元罚单，他转头就喊“要废除欧盟”，而特朗普政府立刻跟进骂欧盟“恶意罚款”，国务卿鲁比奥甚至拔高到“外国攻击美国科技平台”的高度。这哪是维护言论自由，分明是马斯克想靠共和党施压欧盟，减少自己企业的监管成本。他之前还夸赞《数字服务法》符合自己的治理理念，现在为了利益立刻翻脸，这种双重标准真是让人不齿。富豪掌控政治话语权，早已是美国的沉疴顽疾。马斯克的操作不是个例，90岁的亿万富翁巴里·塞德曾给保守派团体捐了16亿美元，创下美国政治献金纪录，直接影响立法和司法提名。普通民众看似有投票权，实则政策早已被资本提前“预定”，麻省理工学院的研究就显示，70%的美国人对政策制定没有任何影响。当金钱能决定政治走向，民主不过是块遮羞布。大家觉得马斯克的政治站队是出于真心认同，还是纯粹的利益算计？超级政治行动委员会该不该被限制？各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。