有人说，毛主席比我们早看100年，我觉得远远不止！甚至1000年都有。他说：中国到底怎么走？人家资本主义制度发展几百年，比社会主义制度成熟的多，但是中国走资本主义制度走不通。中国人太多，民族多，封建社会历史长，地区发展不平衡，而且四分五裂。我们这样搞资本主义，只能是别人的附庸 昔日，那个为众人翻来覆去提及的论断，仿若陈酿待品。如今再度细细咂摸，那滋味已全然不同，如旧梦醒来，只剩一番别样况味。有人感慨毛主席的眼光超越了当下100年，这话说得其实还是保守了。若把目光拉长到千年的人类文明竞逐史，你会发现他当年关于“附庸”二字的警告，不仅看透了封建社会的陈疴，更是一把扯下了西方资本主义几百年游戏规则的遮羞布。 这种“穿越式”的清醒，不是坐在书斋里想出来的，而是从近代中国无数次头破血流中熬出来的。 回望晚清到民国那会儿，难道中国就缺聪明人？长久以来，所匮乏的始终是“入局”的资格。这资格仿若一道无形壁垒，横亘在前行之途，令人在渴望入局的期盼中，徒留怅惘。 当时多少怀揣“实业救国”梦想的大老板，像陈启沅1873年就在广东搞出了机器缫丝厂，张榕轩兄弟散尽家财修了潮汕铁路。那时候的佛山火柴、烟台张裕酿酒，听着也是轰轰烈烈。可结果呢？这把火还没烧旺，就被两盆水浇灭了：一盆是国内四分五裂的军阀混战，另一盆则是列强的不平等条约。 外国人那时候早就给中国定好了位：你就是个原料产地，顶多算个低端加工厂。他们握着关税、控制着金融，用廉价商品把你还在襁褓里的民族企业冲得七零八落。这不就是后来毛主席一针见血指出的那样吗？若是硬着头皮去学人家的资本主义，在那种只有被宰割份儿的格局下，最后只能沦为别人的“打工仔”，永远没有翻身做主人的机会。 这种被“锁死”的命运，不仅仅发生在旧中国。看看大洋彼岸的加纳，即便独立了，头上顶着“可可之国”的帽子，实际上命门全攥在发达国家手里。国际市场上价格稍微波动一下，整个国家经济就得感冒。这就是典型的“外围国家”陷阱，没有独立的工业体系，看似跟着国际规则跑，实则永远在给中心国家输血。 当年毛主席为什么坚决不走这条路？因为他看懂了这盘死棋。 把时间拨回到1927年，城市里的起义相继失利，南昌、广州、长沙，几番硬碰硬都碰得头破血流。既然按着西方那套“夺取中心城市”的模版走不通，那就换个活法。秋收起义之后，部队一头扎进罗霄山脉，上了井冈山。这时候，“农村包围城市”就不只是一种战术，更是一种拒绝依附、坚持自主的战略宣言。 那条路走得多难啊。面对敌人铁桶般的围剿，红军靠的是什么？不是外国给的枪炮，而是“打土豪分田地”换来的民心。从四渡赤水到飞夺泸定桥，再到陕北站稳脚跟，这颗火种能保存下来，恰恰是因为我们没有照抄任何人的作业，而是死死抓住了“中国是农业大国”这个最大的国情。如果当年也学别人搞买办、搞依附，那遇到封锁和卡脖子的时候，恐怕连这就几万人的队伍都保不住。 正是因为这一百年来咬定“独立自主”不松口，今天的我们才有了底气去谈真正的平等。 2024年的成绩单就是最好的证明。国内生产总值冲破134.9万亿元的背后，是制造业规模连续15年稳居全球头把交椅。我们不用再看谁的脸色吃饭，手里端着的1.3万亿斤粮食，每一粒都是咱自己种出来的安全感。曾经那些觉得我们搞不了高科技的质疑，如今都被天上飞的C919大飞机和太空中遨游的“天宫”空间站一一击碎。更别提专利申请量拿到全球第一，这说明我们早就不是那个靠卖苦力换外汇的角色了。 这种制度优势带来的凝聚力，是那些还在为选票和种族矛盾撕扯的国家无法想象的。从西部大开发到乡村振兴，民营企业主动往边疆跑，56个民族像石榴籽一样抱团发展。老百姓的日子最有说服力，人均可支配收入破了4万元大关，这钱拿得踏实。以前看个病、办个证跑断腿，现在拿出手机，用那个把10.8亿人连在一起的一体化政务平台，点几下就解决了。 更得人心的是，我们这种“强起来”，不是为了去压榨谁。香港实业家胡应湘有过一个特别形象的比喻：当年香港是个转得快的小齿轮，那是为了带动内地这个还没启动的大齿轮；现在不一样了，内地这台巨型引擎已经高速运转，反过来带着香港和其他伙伴一起跑。这种互利共赢的格局，和西方那种“我吃肉你喝汤”的逻辑有着天壤之别。 无论是早年间靠公有制勒紧裤腰带搞出的原子弹、人造卫星，还是改革开放后引进外资但坚持“以我为主”的北京建国饭店模式，其中的核心逻辑一脉相承：所有的合作、所有的开放，前提必须是掌握在自己手里。 毛主席当年的远见，哪里只是否定资本主义那么简单？他是在几千年的历史纵深里，替这个拥有14亿人口、历史包袱沉重的大国，找到了一条唯一能站着活下去，并且活得精彩的路。他不允许中国成为任何人的附庸，这种刻在骨子里的倔强，如今已经变成了我们在这个动荡世界里最大的底气。