德国历史学家称，即使普京消失也无法阻止俄罗斯的扩张主义。

最近，德国军事历史学家科奈普在接受采访时指出，俄罗斯的扩张基因深植于其历史脉络中，远非普京一人所能左右。

从伊凡三世到苏联时期，俄罗斯的国家建构始终以战争为驱动，这种模式在普京时代得到了延续和强化。

2025年，俄罗斯的国防开支预计达到13.5万亿卢布，占GDP的6.3%，创下苏联解体以来的新高。

军工复合体成为经济支柱，带动了机械制造、物流等产业链的繁荣。

数据显示，冲突期间俄罗斯人的平均工资上涨了30%，失业率降至3%，企业倒闭率创8年新低。

这种战时经济的“虚假繁荣”，让和平反而成为威胁。

一旦军费削减，依赖军事订单的行业将陷入衰退，引发连锁反应。

普京通过加强中央集权，将权力集中于克里姆林宫，战争状态下，政府可以名正言顺地限制言论自由、压制反对派，甚至将社会矛盾转移到外部敌人身上。

科奈普强调，这种动员机制已经形成路径依赖，即便领导人更迭，继任者也会发现维持战争状态是巩固权力的最有效手段。

俄罗斯在叙利亚的军事干预，不仅重塑了中东格局，还为其赢得了大国地位的话语权。

这种通过军事手段扩大影响力的模式，在乌克兰冲突中再次上演。

即便普京卸任，俄罗斯的军事工业复合体、情报机构和地缘政治精英仍会推动类似，因为他们的利益早已与扩张主义深度绑定。

从直接军事占领到混合战争，从能源武器到信息渗透，其手段愈发隐蔽却更具韧性。

这种“柔性扩张”不需要大规模军队调动，却能在潜移默化中改变地区力量平衡。

科奈普认为，这种模式的延续性更强，即便政权更迭，官僚体系和战略惯性仍会推动其继续前行。

沙俄时期，即便沙皇更迭，扩张依然延续。

19世纪的克里米亚战争、20世纪的冷战，都证明了俄罗斯对势力范围的执着。

这种国家性格的形成，与俄罗斯横跨欧亚的地理位置、多民族构成以及长期的安全焦虑密不可分。

即便经历政治变革，这些深层因素依然会发挥作用。

在科奈普看来，俄罗斯的扩张主义本质上是一种生存策略。

面对西方制裁和内部经济结构的脆弱性，战争成为转移矛盾、凝聚共识的唯一选择。

这种逻辑下，和平反而意味着危机 —— 当军工订单减少、社会动员失效，经济崩溃的风险将彻底暴露。

因此，克里姆林宫必须维持“永恒战争”的状态，才能延续统治合法性。

科奈普的警告提醒世界，应对俄罗斯的扩张主义，不能只盯着某个领导人，而要从制度、经济、历史等多维度入手。

只有打破战争与权力的恶性循环，才能真正遏制其扩张冲动。

但在当前的国际格局下，这似乎仍是一个遥不可及的目标。

你认为俄罗斯的扩张主义是否会因为领导人的更迭而改变？

欢迎在评论区分享你的看法。