福建福安，女子和男子在大学相恋，男子毕业打算去国外留学，想让女子一起去，女子以家里无力承担这笔费用为由，拒绝了。男子母亲知道后，藏了个心眼，认为女子乖巧懂事，还能照顾儿子，因此，极力的劝说女子和儿子一起去，并拍胸脯保证费，会无偿资助女子留学期间的费用。女子感动不已，便答应了。在国外的2年里，男子母亲履行承诺，共计资助女子64.7万。谁知，回国后，二人竟分了手。男子母亲翻脸比翻书还快，直接将女子起诉到法院，要求返还借款64.7万，法院这样判了。

广州日报，6月21日报道：曾经恩爱的小情侣，因为64.7万留学费用，闹得对簿公堂，引发关注。

焦中清和兰芝在大学时，两人就看对眼了，谈起了恋爱。

可是美好的时光总是的短暂的，大学毕业后，两人犯了难。

焦中清毕业后想和兰芝一起去国外读研究生，而兰芝也很向，但她知道父母无力承担这笔费用，不想给家里添负担，因此，拒绝了男友。

焦母对兰芝这个未来儿媳很是满意，觉得她成绩好、懂事，还能在国外照顾自己儿子。

于是，做出了一个决定，表示愿意无偿资助兰芝，同时，怕兰芝有压力，还诚恳的说：就当是帮扶你们走过人生的前一段路，这也是我当妈的责任和义务！

这话一出，兰芝很感动，兰芝的父母这才松了口，同意让兰芝出国。

2016年到2018年，焦中清和兰芝开启了留学生活。

在这期间，焦母前前后后给兰芝转了64.7万元。

焦母对兰芝关怀备至，经常在微信上和兰芝沟通，每次都问兰芝，有什么需要吗？还总问“生活费够不够？学费该交了跟阿姨说，别见外……”

兰芝也把焦母当成长辈，时常汇报自己的学习和生活情况 。

原本，兰芝的父母和焦中清爸妈处得像亲家人一样热络。

平日里逢年过节互相走动，两家老人聚在一起，总念叨着“等俩孩子毕业就结婚”，满心盼着两个孩子能修成正果。

谁能想到，2019年焦中清和兰芝留学回国后，这段被长辈们看好的感情却突然画上了句号。

别说结婚了，两人直接分了手，之前所有关于未来的期待，瞬间成了泡影，两家人的关系也跟着急转直下。

焦母竟一纸诉状将兰芝告上法庭，要求她返还留学期间的所有费用共计，理由是这些钱都是兰芝向自己借的。

兰芝震惊不已，当初焦母明明说的是无偿资助，这2年多转账，一次都未向自己提过还钱，这前脚刚分手后，后脚脚就要钱，没想到，昔日对自己嘘寒问暖的长辈，翻脸比翻书还快！

《民法典》第668条规定：借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

焦母想以借贷为由要回资助给兰芝的64.7万，按照法律规定，就算没有书面借贷合同，她也得拿出实打实的证据，证明当时和兰芝明确约定过这笔钱是借款，比如聊天记录里有提到“借”“还”，或者有口头约定的证人。

要是拿不出这些关键证据，光说一句“这是借款”，法院很难支持她的诉求。

焦母无偿资助给兰芝这64.7万属于赠与，焦母是无权要回的。

《民法典》第658条的规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

焦母无偿资助兰芝的这64.7万属于赠与性质，一旦这笔钱到了兰芝手中，并且被用于留学期间的学费、生活开支等实际花销，就意味着赠与行为已经完成，财产所有权也随之转移。

因此，焦母并没有权利要求兰芝返还这笔钱。

法院审理后认为：

本案的焦点在于焦母给兰芝转的64.7万到底是借贷还是无偿资助。

调查后发现焦母给兰芝转的钱，有部分是从银行贷的款，兰芝和她母亲还帮忙承担过几次贷款利息。

但焦母后告知兰芝，要是在国外手头紧，利息就别给了。

而且，在长达两年多的转账过程中，焦母和兰芝确实从未提及过借款和还款的事儿。

最终，法院判决：64.7万元里，39.7万元算焦母对兰芝的无偿帮助，也就是赠与，兰芝不用还。

剩下的25万元，属于兰芝没有法律依据获得的不当利益，得连本带利还给焦母，案件受理费10400元，两人各承担一半。

这判决一出来，网友炸了：有人说，应该全部返还，人家出钱的前提是你做人家儿媳妇，现在这个前提消失了，人家凭什么赠与。

还有人提出质疑：为什么分手，谁要分手很重要。女方没有过错，男的主动提就不应该要这个钱。如果女的不愿意结婚移情别恋啥的，那应该全额返还。

最后，希望大家都能从这事儿里吸取教训，别让钱伤了感情，要是真有经济上的往来，也应提前说得清清楚楚，就算感情发生变化，也能好聚好散，体面的分手。

（文中均为化名）

信源—《广州日报》-2025-6-21。