最近几年，如果你关注手机行业，应该会注意到一个现象：高通每一代旗舰芯片，几乎都是小米首发，而且独占时间不短。
以前是小米中国首发、三星全球首发，但现在连三星完全拼不过小米了，小米直接全球首发。这种局面引发了不少讨论，有人说高通持股小米，有人说小米是买办，还有人说小米帮高通赚钱才被“偏爱”。但这些说法听起来更像是情绪化的猜测，真正的原因其实藏在销量数据里。
高通选首发厂商，核心是销量和市场影响力高通作为芯片厂商，选谁首发芯片，本质上是商业行为，不是看谁“听话”或者谁“关系好”。它的目标很明确：让芯片卖得更多，品牌影响力更大。而小米能做到这两点，其他厂商很难替代。
以最新的骁龙8 Elite Gen5芯片为例，某博主统计的数据显示，小米用了4个型号搭载这颗芯片（小米17系列三款、红米K90 Pro Max一款），占总出货量的72%。其他品牌虽然也有产品搭载这颗芯片，但要么型号少，要么销量低，加起来都没小米的一半多。这个数据说明了一个问题：高通的芯片，靠小米卖得最多。
小米的销量和市场地位决定合作优先级小米为什么能贡献这么大的销量？原因很简单——它是全球第三大手机厂商。更重要的是，小米在中国市场的影响力无人能及。反观三星，虽然全球销量高，但在中国这个最大的市场，三星的市场份额几乎可以忽略不计。2025年第三季度，三星在中国的销量仅占1.2%，而小米占到了16%。
高通的芯片要卖得动，就必须在中国市场打开局面。而在中国市场，三星已经“失宠”，留给高通的“最佳搭档”只剩下小米。这种情况下，高通选择小米首发，是唯一合理的选择。
三星为何拼不过小米？以前三星能首发高通芯片，是因为它在全球市场的销量和影响力足够大。但近年来，三星在中国市场几乎退出竞争，而高通的芯片销量又严重依赖中国市场。2025年，中国市场的高通芯片出货量占全球的40%，而三星在中国的销量几乎为零，这让它失去了首发的“资格”。
此外，小米的定价策略也更亲民。小米17系列和红米K90 Pro Max的起售价分别为3999元和2999元，覆盖了从中端到旗舰的多个价位段。相比之下，三星的旗舰机型普遍定价在6000元以上，受众群体更小。高通需要的是“量大”，而不是“价高”，小米显然更符合这个需求。
商业合作的本质是共赢有人质疑小米和高通的关系，但商业合作的本质是互利共赢。小米用高通的芯片卖更多手机，高通通过小米的销量扩大芯片的市场份额。这种合作模式对双方都有利。
从高通的角度看，小米的销量直接决定了它的芯片收入。如果小米卖不出去，高通的芯片也就卖不出去。而从小米的角度看，高通的旗舰芯片是它保持竞争力的核心武器。小米17系列搭载骁龙8 Elite Gen5后，安兔兔跑分突破320万，成为2025年性能最强的安卓手机之一。这种性能优势，帮助小米稳住了高端市场的口碑。
