美国财团公开回应，港口交易前景难料，李嘉诚开始找后路

李嘉诚的港口卖不出去，开始找后路了。

4月2日，原本是长和集团与美国贝莱德财团约定的港口交易正式签约日，但因为阻力过大，双方并没能如期签约。

作为交易双方，长和集团与贝莱德财团都对这笔交易给出回应，却把“甩锅”当成了主旋律。

公开回应，贝莱德说了什么？港口卖不出去，李嘉诚给自己找了什么后路？

今天我们就来谈谈这些问题，码字不易，欢迎点赞，转发，收藏。

贝莱德公开回应

李嘉诚出售港口事件不断发酵，但舆论风暴更多指向的是李嘉诚与长和，对港口的大买家贝莱德，骂声完全不在一个量级上。

贝莱德是什么背景？

说是私营资本，但却与美国联邦政府牵连众多，之前特朗普要让乌克兰签协议拿矿产偿还美国5000亿美元的援助，就准备让贝莱德来具体执行。

但要说贝莱德属于“国家队”，其背后又是华尔街的资本，相当于一个巨大的资本寡头。

也正是由于贝莱德构成复杂，关键时刻收购李嘉诚的43个港口，很难说这是一笔纯粹的商业交易。

毕竟特朗普已经三令五申要拿回巴拿马运河的控制权，而李嘉诚出售的43个港口中，又有两个港口位于巴拿马运河两侧，这笔交易的敏感性不必多说。

于是在国内多方面表态反对，就连监管也宣布介入时，贝莱德终于姗姗来迟，给出回应：贝莱德主席拉里芬克说来说去，大概意思就是这笔交易不仅有贝莱德自己，还有好几个合作方，其中有一家还是全球最大的航运集团——地中海航运MSC集团。

而这家来自意大利的航运集团，其创始人是意大利船王阿彭提，与李嘉诚相交莫逆。

所以总结下来，贝莱德的意思是李嘉诚不仅把港口卖给了美国，也卖给“老朋友”意大利船王，中方不用太紧张。

但这里的关键问题在于，哪怕说得再轻松，这笔交易真有如此简单吗？

现在中美已经纷纷亮剑，贝莱德说得天花乱坠，恐怕也很难把这43个港口拿到手了。

中美亮剑，港口卖不出去了

针对李嘉诚与贝莱德的交易，港澳办罕见地三次发声，并且措辞一次比一次更严厉。

从最开始的“莫天真、勿糊涂”，再到后来的“希望长和配合好审查、重塑形象、赢得信任”、“不要配合美国霸权，犯历史性错误”，前后形成了鲜明对比。

简而言之，这个表态就相当于明说“港口不能卖”，属于一种原则性警告。

如果李嘉诚执意要卖的话，就要提前掂量掂量，能不能承受所带来的后果。

而除了中国之外，对于交易受阻，美国也给出了回应。

美国国务院发言人布鲁斯说，美方对中方不满长和出售巴拿马运河一事并不感到意外，但乐于见到投资者拿到巴拿马港口公司的控股权。

这番话是什么意思？

就相当于美国官方也给这次的交易定了性，意思就是美国要促成这笔买卖，变相给贝莱德财团站脚助威。

对于这笔交易，中美双方纷纷亮剑，态度都是异常的鲜明。

但显而易见的是，老美可能低估了我们阻挡此次交易的决心，一而再再而三地规劝未果后，直接掀了桌子——市场监管总局下场介入。

现在对这笔交易的审查，很可能还只是第一步，如果未来李嘉诚执意要出手港口的话，事态只会更严重。

或许也是因为意识到港口交易前景难料，现在李嘉诚已经在寻找退路了。

李嘉诚的后路

尽管李嘉诚并未直接回应，但最近却有两个“小动作”。

一是长和发布公告，对“长和准备拆分电信业务”给出回应，并未明确否认这一传闻。

长和发布的这条公告，看似与港口交易并无直接关联，但外界却普遍猜测，这是李嘉诚为了避免长和电讯业务受波及，给自己提前安排了一条退路。

二是李嘉诚二儿子李泽楷旗下的电讯盈科，紧急发布了一份声明称，李泽楷旗下所有业务均独立于长和，而且是“零股权关联”，自打2000年开始，就没有参与过对方的任何决策。

这个动作用意就更明显了，几乎就相当于明着说，李嘉诚与贝莱德的交易和电讯盈科没有关系，李泽楷本人也没参与。

如果未来李嘉诚被锤的话，那么希望到时候能网开一面，电讯盈科不至于被“城门失火殃及池鱼”，还能继续维持在国内的业务。

可这里的问题在于，如果没有李嘉诚的潜在助力，电讯盈科能在印尼搞5G，在东南亚推数字支付吗？

现在李嘉诚惹上麻烦，二儿子李泽楷紧急切割，很难说这样的声明能有多大作用。

当然了，说到底这可能也是李嘉诚给自己准备的一条后路，做好最坏的打算。

狡兔三窟本就是商人的本性，面对不可预知的风险，叱咤商海几十年的李嘉诚，不可能不做两手准备。

写在最后：

李嘉诚的港口交易，正走向一种混沌的结局，想把港口卖掉换钱恐怕难了。

可仓促之间紧急安排后路，真能管用吗？

深入了解热门话题背后的事实，如果您喜欢这样的内容，请不吝点赞、留言交流，给予支持。