当泰国的 DT-1G 远程火箭炮与柬埔寨的 PHL-03 火箭炮在边境阵地互射，当 GAM-102LR 反坦克导弹成为战场焦点，这场爆发于中南半岛的边境冲突，意外上演了一场 “中国外贸武器的实战对决”。冲突中，中制武器既是柬埔寨 “以弱抗强” 的核心支撑，也暴露了中小国家缺乏体系化作战能力的现实困境，其表现呈现出 “战术亮眼、体系受限” 的鲜明特征。
一、火箭炮对决：以量胜质的火力奇迹
在泰柬冲突的地面战场，火箭炮成为决定战局走向的关键装备，中制火箭炮的高低搭配与战术运用，展现了截然不同的实战价值。
泰国装备的是中国产高端外贸型号 ——DT-1G 远程火箭炮与 SR-4 模块化火箭炮。DT-1G 搭载卫星 + 惯性复合制导系统，150 公里射程内误差仅 40 米，配合以色列 “赫尔墨斯 - 450” 无人机侦察，构建起 “发现即摧毁” 的精确打击体系，理论上具备 “千里之外取敌首级” 的能力；SR-4 火箭炮则以高射速见长，40 管 122 毫米火箭弹 30 秒即可完成一轮齐射，再装填仅需 5 分钟，搭配反炮兵雷达形成快速反应打击链。
然而，柬埔寨凭借技术相对落后的中制 PHL-03 远程火箭炮与 90B 型火箭炮，打出了令人意外的战果。柬军放弃精度对抗，转而追求极致的火力密度，单日最高投射 5000 发火箭弹，以 “洗地式” 区域覆盖对冲泰军的技术优势。在特拉昆村争夺战中，柬军一天内发起 125 轮齐射，密集炮火让泰军刚占领的阵地无法构建防线，最终迫使泰军伤亡超 200 人后撤退。这种 “以量胜质” 的战术，完美契合了中国武器 “可靠耐用、性价比高” 的设计逻辑 ——90B 火箭炮虽反应时间需 3 分钟、精度在百米级，但海量投射让泰军的精确打击优势被大幅稀释，印证了 “火力密度达到临界点即可抵消技术代差” 的现代战争悖论。
更值得关注的是柬军的战术创新：将中制小型侦查无人机与火箭炮结合，通过无人机锁定目标、传回坐标，再由火箭炮实施修正打击，形成 “发现 - 定位 - 打击 - 修正” 的简易作战闭环。这种低成本组合让缺乏制空权的柬埔寨，依然能对泰军装甲部队形成有效威慑，使其不敢大规模展开突击。
二、反坦克导弹：先进装备的体系之殇
作为柬埔寨寄予厚望的 “反装甲王牌”，中国产 GAM-102LR 第五代反坦克导弹的实战表现，凸显了先进装备与作战体系的适配难题。
这款导弹的性能参数堪称顶级：射程达 10 公里，采用双频段红外 + 电视寻的头，支持 “发射后不管” 与攻顶模式，串联破甲战斗部威力超 1000 毫米均质装甲，理论上足以击穿泰国陆军的 VT-4 主战坦克。但冲突中，该导弹并未发挥预期作用，甚至有多枚被泰军在攻占 677 高地时缴获，成为柬军的战术遗憾。
核心问题并非武器性能缺陷，而是柬埔寨缺乏支撑先进装备运作的体系化能力。泰柬边境以热带山地、森林地形为主，双方交战距离多在数百米内，以步兵阵地战为主，VT-4 坦克多采用间接瞄准方式作战，GAM-102LR “10 公里远程反装甲” 的设计场景难以发挥。更关键的是，柬军没有完善的无人机中继制导与战场侦察体系，无法为导弹提供远距离目标坐标，导致这款先进导弹 “有劲使不出”，最终因缺乏发射机会而被缴获。
不过，该导弹的战略威慑价值依然存在。泰国军方从 7 月起就反复指控柬埔寨部署 PHL-03 火箭炮与 GAM-102LR 导弹，这种 “存在即威慑” 的效应，迫使泰军不得不分散兵力与装备，客观上延缓了其进攻节奏。而泰军缴获导弹后，也通过逆向研究掌握了其制导方式与抗干扰特性，这对柬军后续使用同型装备构成了潜在制约。
三、防空装备：点防体系的有限成效
面对泰国 F-16 与 JAS-39CD 战机的密集空袭，柬埔寨的中制三层防空网（KS1C、猎鹰 80、红旗 17AE）虽未实现全域覆盖，但仍发挥了关键的 “点防御” 作用。
红旗 17AE 近程防空导弹搭配 THS311 “智控猎手” 系统，展现了出色的低空拦截能力，多次成功驱离泰军低空突袭的战机，打乱其空袭节奏。KS1C 与猎鹰 80 导弹则形成远近衔接的拦截体系，让泰军的 “精确斩首” 行动难以奏效 —— 尽管柬军仅有不足 20 辆防空导弹发射车，无法覆盖 800 公里边境线，但集中部署在核心阵地与火箭炮基地，有效保障了关键作战力量的生存。
但防空体系的短板同样明显：缺乏预警机与远程预警雷达支撑，柬军防空导弹只能被动等待目标进入拦截范围，难以实现主动防御；装备数量不足导致防御存在大量盲区，无法阻止泰军扩大空袭范围至柬内陆省份。这一表现再次证明，防空作战是体系化对抗，单一先进装备难以弥补预警、指挥、通信等环节的短板。
四、实战启示：中国武器的定位与中小国家的抉择
泰柬冲突中的中国武器，呈现出鲜明的 “工具属性”—— 它既能成为弱国 “以弱抗强” 的战术支点，也无法超越使用者的体系能力与战术思维。其表现带来三大启示：
其一，中国武器的 “生态优势” 凸显。从高端的 DT-1G、GAM-102LR，到中端的 PHL-03、红旗 17AE，再到经济型的 90B 火箭炮与民用改装无人机，中国构建了覆盖高中低档的外贸武器谱系，让不同国力的国家都能找到适配的装备解决方案。泰国追求 “体系化精确打击”，柬埔寨侧重 “低成本火力覆盖”，两种截然不同的选择，都能在中制武器体系中找到支撑。
其二，战术运用比装备技术更关键。柬埔寨用 “海量投射 + 简易协同” 的战术，让技术落后一代的火箭炮战胜了先进的精确打击体系；而 GAM-102LR 的失利，则证明先进装备脱离适配场景与体系支撑，只会沦为 “昂贵的战利品”。这对中小国家具有重要借鉴意义：在国防预算有限的情况下，精准匹配战术需求、创新运用现有装备，比盲目追求技术先进更重要。
其三，体系化能力是装备效能的放大器。泰军的优势不仅在于 DT-1G 火箭炮的精度，更在于其无人机侦察、数据链传输、反炮兵雷达的协同运作；而柬军的短板也并非装备落后，而是缺乏侦察、通信、指挥的体系化整合。这再次印证了现代战争 “体系制胜” 的规律 —— 任何先进武器，只有融入完整的作战体系，才能发挥最大效能。
从冲突整体来看，中国武器既让柬埔寨在绝对劣势下守住了战线，展现了 “非对称作战利器” 的价值；也暴露了中小国家国防建设的普遍困境 —— 缺乏体系支撑的先进装备，难以转化为真正的战场优势。这场实战检验，不仅是中国武器性能的 “试金石”，更为全球中小国家的国防建设提供了深刻启示：武器选择必须适配自身实力与战术需求，而体系化建设才是提升战力的根本路径。
