“太狗血！”福建，一男子按摩时见女技师漂亮，便展开了追求，前后借给女技师10万，女技师承诺每发生一次关系抵销600元！岂料，没过多久便玩起了消失，男子将其告上法院，女技师竟称两人是交易关系而拒绝还钱！
“她陪我一次，我就扣她六百，这钱怎么就不用还了？”
陈某不明白，自己手里攥着转账记录，明明白白写着“借款”，怎么就败诉了。
这一切，要从2021年说起，陈某推开那间足浴店的门时，只是想松一松肩颈。给他按脚的技师姓蒲，比他小5岁，眉眼弯弯，说话轻声细语。陈某多看了两眼，临走时加了微信。没想到，这一加，后面的事就失控了。
微信里，他开始嘘寒问暖。早上发“吃了吗”，晚上发“早点睡”，逢年过节还发个红包。蒲某也不拒绝，偶尔回几句温软的话。陈某觉得自己在谈恋爱，没过多久，两人发生了关系。他更笃定了，这就是自己女朋友。
可女朋友开始借钱了。先是几千，说家里急用；后来一万两万，说周转不开。陈某没多想，只要她开口，他就转。转账时，他会在备注里写上“借款”，蒲某在微信里也认，说“算我借的，以后还你”。可钱越借越多，陈某心里渐渐发毛了。他算了算，到2023年3月，前后已经搭进去快十四万。
这是，他琢磨出一个“不吃亏”的办法。两人再在一起时，他提出：每陪他一次，就从借款里扣六百。蒲某没反对。陈某觉得这下稳了，感情在，账也在。
可感情说淡就淡了。2023年春天，两人开始频繁吵架。陈某提出分手，他说那四万多的红包礼物就算了，但十万出头的借款必须还。蒲某点头，说可以分期，每月还两千。她确实还了两个月，然后，电话打不通了，微信不回，住处也搬空了。
陈某急了，先是四处找人，最后直接把蒲某告上法庭。他拿出聊天记录，转账备注，觉得证据铁板钉钉。蒲某却说：那些钱不是借款，是交易。她也拿出聊天记录，上面清清楚楚写着“一次抵六百”。她说，两人之间就是买卖，她按约定履行了，不欠他什么。
法院最终没站陈某这边。原因很简单：他的这种约定违背了公序良俗，法律不可能替它撑腰。至于转出去的那些钱，他拿不出每一笔都说好是借款的证据，所以法院不认定两人之间存在真正的借贷关系。一审没支持他，二审也维持了原判。
陈某咽不下这口气，可法律的思路并不难懂。谈恋爱时你情我愿花钱，本来是一笔糊涂账；可一旦掺杂“交易”，事情就彻底变味了。这样的约定，法律不会认，也不能认——认了，就等于说人的尊严可以标价，那社会的底线还往哪儿放？
其实，类似的事并不少见。恋爱期间的大额转账，分手后能不能要回来，关键看两点：一是转账时有没有明确的借贷意思，二是这笔钱是不是违背了公序良俗。像“520”“1314”这种，通常算赠与，要不回来。而明确写了“借款”的，如果有完整的聊天记录和转账凭证，是有可能追回的。但一旦夹杂了“陪伴抵债”这种条款，整件事就变了味。
陈某输就输在，他既想要感情，又想要保障，最后把两样都搭了进去。而蒲某呢，她看似赢了官司，可那十万块，她花得安心吗？
感情里最怕的，就是算得太清。算得太清，就变成了生意。而生意，是不该掺进感情里的。真要有大额往来，要么明明白白写借条，约定还款期限；要么就干脆当赠与，别想着回头要。最忌讳的，就是像陈某这样，一边说着爱，一边记着账，最后把感情变成了交易。
法院的判决，不只是给陈某看的，更是在提醒所有人：有些东西，不能标价。一旦标了价，法律不保护，人心也留不住。
信源：裁判文书网
文|青栀
编辑|南风意史
评论列表