湖南衡阳，一名11岁的男孩打羽毛球时，把羽毛球打进了邻居家上锁的院子里，他为了拿回球，翻越将近两米高墙入院，不慎坠入未完工的采光井中身亡。事后，男孩父母将房主、装修公司、建筑方及小区物业一并起诉，索要108万余元赔偿，法院判了！
 
当时，李明名下的一套房屋正在装修，施工团队拆除了房屋一楼采光井的玻璃盖板，并在上方铺设了防雨布。
 
事发恰逢五一假期，装修工地暂停施工，施工方将房屋大门上锁封闭。
 
假期期间，邻居家11岁的男孩小鹏，在自家入户花园打羽毛球，羽毛球意外飞出，落入了李明家院内。
 
面对高墙阻隔和紧锁的大门，小鹏没有选择告知家长，也没有尝试联系房主或物业取回羽毛球。
 
他徒手翻越了两家之间约1.8米高的围墙，闯入了这片尚未完工的施工场地。
 
进入院内后，小鹏并不熟悉房屋结构和施工布局。
 
他在院内行走寻找羽毛球时，一脚踩在了采光井的临时雨布上，雨布无法承受人体重量，瞬间塌陷，小鹏直接坠入深井之中。
 
事发地段相对偏僻，加上院落完全封闭，外界很难察觉院内的突发状况，直到两个小时后，小鹏才被发现，此时早已错过最佳救援时机。
 
即便家人紧急将孩子送往医院抢救，最终还是没能挽回11岁的生命。
 
悲痛万分的小鹏父母，无法接受孩子意外离世。
 
他们认为，房主拆除采光井玻璃盖板、仅用雨布临时遮挡存在安全隐患，装修公司施工防护不到位，建筑方施工规范有漏洞，物业未尽到小区安全监管义务。
 
基于这些理由，小鹏父母将邻居、装修公司、建筑公司和小区的物业人全部告上法庭，索赔108万余元。
 
面对突如其来的诉讼，几名被告均表示十分委屈。
 
房主坦言，房屋是自家私产，装修改造合理合法，假期停工上锁已经尽到了所有义务。
 
装修公司和建筑方称，施工流程合规，临时遮挡符合工地常规防护标准，且工地已经全面封闭，无需额外增设防护措施。
 
物业则表示，已经统一要求所有工地假期停工锁门，已经履行了小区日常管理和安全提醒职责，不存在任何管理疏漏。
法院受理该案后，认为案涉房屋早已完成封闭上锁，已经完全尽到了私有空间的安全防护责任。
 
而且小鹏已经年满11周岁，正常生活常识足以让他知晓，翻墙闯入他人封闭住宅是违规且危险的行为。
 
孩子明知危险仍执意为之，是本次意外发生的核心原因。
 
而孩子的父母作为法定监护人，日常安全教育缺失，事发时未尽到看护监管职责，是悲剧发生的关键诱因。
 
综合全部案情，法院认定，四名被告对小鹏的死亡均无法律层面的过错，无需承担赔偿责任，依法驳回了小鹏父母的全部诉讼请求。
 
一审判决下达后，小鹏父母依旧无法释怀，选择向上级法院提起上诉，被二审法院驳回。
 
很多人看完这场官司，对孩子的离世都表示同情，但伤痛不能成为突破规则、转嫁责任的理由。
 
生活里不少人遭遇意外后，习惯性寻找他人过错、试图索要赔偿，却忽略了最核心的自身责任。
 
真正的守护，从来不是出事之后追责索赔，而是日常做好教育看护，教会孩子敬畏规则、敬畏危险、敬畏他人的私有权益。
 
信息来源：三湘都市报2026年9月14日《11岁男孩翻墙进入上锁私宅坠亡，家人起诉索赔百万被驳回》