外交部把话挑明了！高市早苗8月15日致辞删掉“反省”“教训”，又回避侵略责任，中方痛批“大开历史倒车”：日本究竟想把战败历史改成什么样？

8月17日，外交部把话说得很重。发言人林剑评价日本首相高市早苗8月15日在东京日本武道馆“全国战殁者追悼仪式”上的致辞时，点出了2个被拿掉的关键词——“反省”和“教训”，并直指这种表述是在模糊侵略罪责、倒退历史认识。

要看懂这次交锋，不能只盯着2个词，8月15日是日本宣布无条件投降81周年，也是高市早苗担任首相后第一次以政府首脑身份参加这场国家级追悼仪式。

日本这项仪式从1963年延续至今，1982年日本内阁又把每年8月15日正式定为“追悼战殁者、祈念和平之日”，首相在这里讲什么、删什么，本来就带有很强的政治信号。

高市这次说，日本不会忘记战争带来的苦难，也提出“不让战争的惨祸再次发生”，还表示日本要为国际社会解决各种问题发挥作用，成为“印度太平洋闪耀的灯塔”。

问题在于，她没有提日本当年对亚洲邻国发动侵略，没有提殖民统治造成的伤害，也没有沿用前任石破茂在2025年重新写回致辞的“反省”和“教训”。

石破当时说，日本不能再次走错道路，要把那场战争的反省和教训重新刻在心里。

这是日本首相时隔13年在这项仪式上再次使用“反省”一词，哪怕石破也没有直接把反省对象明确指向对亚洲国家的加害，政治上的方向差别依旧很清楚。

再往前看，1995年的“村山谈话”曾明确承认日本“殖民统治和侵略”给许多国家、尤其亚洲国家人民造成巨大损害和痛苦，并表达深刻反省和由衷歉意。

1972年的《中日联合声明》里，日本一方也明确表示，对日本通过战争给中国人民造成重大损害深感责任，并表示深刻反省。

也就是说，侵略、责任、反省，并不是别人后来强塞给日本的词，而是日本政府自己曾经公开写进重要政治文件的历史表述。

2013年以后，安倍晋三在全国战殁者追悼仪式的致辞中不再提亚洲受害国和“反省”，菅义伟、岸田文雄基本延续了这套表达。

2025年石破把“反省”重新放回来，2026年高市又拿掉，这才是林剑所说“大开历史倒车”的现实背景。

更有意思的一幕出现在同一场仪式上。日本宫内厅公布的天皇致辞仍保留“回顾过去，立足于深刻反省”的表述。

首相回避“反省”，天皇却继续说“深刻反省”，两份致辞放在同一天、同一个会场里，反差很难被忽略。

高市当天的动作也不只有一篇致辞。她以自民党总裁身份向供奉有14名二战甲级战犯的靖国神社供奉祭祀费，并在前往追悼仪式前朝靖国神社方向遥拜；日本防卫大臣小泉进次郎等多名内阁成员和自民党高层也有参拜行动。

韩国外交部当天就供奉和参拜靖国神社发表批评并提出抗议，日本国内多家媒体也连续质疑高市政府回避战争责任，8月17日，中方再就首相致辞公开表态，这条时间线已经很完整。

我认为，这件事最值得讨论的，不是高市少说了哪2个词，而是战争叙事里的“责任主语”正在变化。

过去的表述是“日本曾经走错路，需要反省”，这次更强调“不能让战争惨祸再次发生”。

支持高市的人完全可以反驳，说她仍然讲和平、讲苦难，不能靠词语检索就认定她否认历史；这种反驳有道理。

可政治语言从来不是孤立存在的，把致辞用词、靖国神社动作、历届政府表述放在一起看，外界担忧就不是凭空出现的。

我觉得，一个国家想强调未来安全，甚至强化防卫能力，都可以公开讨论，可如果在谈未来时不断抽掉过去是谁发动战争、谁给邻国造成伤害这些主语，历史就容易被改写成一场“所有人都受苦”的模糊灾难。

这样讲久了，年轻一代记住的可能只剩东京空袭、广岛长崎和日本战殁者，却不知道战争为什么来到亚洲各国头上。

在我看来，中方这次回应真正盯住的，也是日本历史认识能不能保持连续性，1972年的联合声明、1995年的村山谈话，都是日本政府自己作出的政治表达。

今天要求日本不要倒退，并不等于要求一代又一代日本人无限重复道歉，而是要求现任政府别把已经承认过的历史责任一点点说没了。

我更愿意说，真正影响中日关系的从来不是一句致辞本身，而是这句话背后的政策方向。

如果日本一边说要做地区“灯塔”，一边让侵略责任在官方语言里越来越模糊，那周边国家最先问的不会是日本够不够强，而是日本究竟准备把历史带向哪里。