标签: 金灿荣
金灿荣教授指出，一旦中美在台海发生冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列和菲
金灿荣教授指出，一旦中美在台海发生冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列和菲律宾这几个国家很可能会以不同方式介入。这场冲突一旦爆发，本质上就成了一场“联盟忠诚度测试”。美国在亚太经营多年的盟友体系会迅速启动，但这些国家的介入方式和深度，完全取决于它们能从中获得什么、又需要付出多大代价。日本的介入会最直接、也最危险。它已经制定了详细的“台海有事三预案”，从“水陆机动团”的快速突袭到导弹火力压制，方案齐全。冲绳的军事基地会成为美军前沿支点，日本甚至会主动出击，试图在冲突初期就掌握主动权。但日本也最怕被当成炮灰——它离中国太近，本土全在解放军火力覆盖范围内，一旦卷入过深，自己可能先遭受重创。澳大利亚和英国更像“气氛组”。澳大利亚会开放军事基地、提供情报支持，可能还会派舰机在南海方向策应。英国最多就是派一两艘军舰搞“象征性存在”，毕竟远在欧洲，真要把家底押在台海不现实。这两个国家更在意的是通过表态巩固与美国的关系，而不是真的准备和中国动手。加拿大和以色列玩的是“技术流”。加拿大很可能通过“五眼联盟”提供情报共享，以色列则可能提供网络战经验和无人机技术。这种“后台支持”既能向美国示好，又避免了直接派兵的尴尬。特别是加拿大，国内有170多万华人社群，政府必须考虑直接介入可能引发内部社会撕裂。菲律宾处境最尴尬。它虽然允许美军使用境内基地，但真要它派兵协同作战，马尼拉得掂量再三——中国是它最大贸易伙伴，本土还面临分离主义威胁，完全倒向美国的风险太高。更可能的是“有限配合”，比如允许美军后勤补给，但不会正面参与冲突。这些国家的介入程度，关键看两点：美国的下场决心，和解放军的反击力度。如果美国犹豫不决，或者解放军展现出能快速控制局面的能力，这些“盟友”的支援很可能停留在口头谴责和象征性制裁。但如果美国全面介入并占据上风，它们就会更积极地“搭顺风车”。俄罗斯的角色很微妙。它不可能军事上帮助中国，但会在东欧方向牵制美国盟友的注意力，让北约无法全力东调。这种“战略策应”比直接出兵更有价值，也是中俄心照不宣的默契。最核心的一点是：这些国家的介入改变不了台海冲突的基本面。打赢这场战争的关键在于中美之间的直接较量，其他国家只是变量而非决定性因素。中国的反介入/区域拒止体系，本质上就是为应对这种“主角+配角”的干预模式设计的。当战场优势明显倒向一方时，所谓的“联盟”很容易露出原形——各国都有自身的利益盘算，不会真的为台湾问题赌上国运。俄乌冲突已经证明，西方联盟的支援是有上限和条件的。对中国来说，真正的挑战不是在军事上同时击败这么多国家，而是要通过精准的反制，让它们意识到介入成本远高于收益。当日本发现本土基地可能被摧毁，澳大利亚担忧贸易渠道被切断，英国顾虑全球金融利益受损时，这场“联盟秀”就会自然散场。大国博弈的残酷就在于此：盟友的数量从来不如质量重要，场边助威的声势再大，也抵不过擂台上一记重拳。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
金灿荣教授：特朗普上台后，很多人以为中美俄要瓜分世界，错了！真相是，特朗普和他身
金灿荣教授：特朗普上台后，很多人以为中美俄要瓜分世界，错了！真相是，特朗普和他身边人根本没说过这种话，美国的正式文件里好像也没有这种字眼！1月9日金教授发文表示：老特上台后，国内外很多人都说，特朗普想跟中俄“平分天下”——美国控制西半球，中国控制亚洲，俄罗斯控制欧洲，这论调有半个字的事实支撑吗？特朗普及其身边人没说过，美国官方文件里也找不到踪影，纯属某些人一厢情愿的臆想，说白了就是对美国霸权逻辑的严重误读。要搞清楚这事儿的门道，先得明白一个基本常识：美国从二战后成为超级大国那天起，核心目标就从来不是和谁“平分天下”，而是要牢牢攥住全球话语权，维护自己的霸权地位。不管是民主党还是共和党执政，这个核心逻辑从来没变过，特朗普的“美国优先”不过是把这种霸权逻辑说得更直白、做得更露骨而已。特朗普第一任期2017年发布的首份国家安全战略报告，全文近70页，核心逻辑是“有原则的现实主义”，说白了就是一切决策都围着美国利益转，实力是说话的底气，报告里明确了四个核心利益，全是围绕如何维护美国的安全和繁荣，比如保护本土安全、促进经济发展、用军事实力换和平、扩大美国影响力，从头到尾没提过一句要和中俄瓜分世界的话，反而把中俄定位成了战略竞争对手。还有他第二任期，2025年底刚发布的新版国家安全战略报告，更是把“美国优先”推到了新高度，明确说美国外交的唯一核心是维护自身核心利益，而不是维护什么国际秩序，还高调提出“西半球优先”，把边境安全、打击贩毒当成核心任务，同时把亚太作为大国竞争的主战场，非洲只看成矿产供应地和反恐区域。这哪里是要瓜分世界？分明是在重新划分自己的势力范围，巩固霸权而已。如果真要和中俄“平分天下”，美国犯不着在科技领域对中国围追堵截。这些年美国联合荷兰、日本搞芯片出口管制，胁迫光刻机企业不给中国供货，还在人工智能、量子科技等领域扩大封锁圈，就是怕中国在高科技领域超越自己，打破它的技术霸权。中央纪委国家监委网站都明确指出，这是典型的“科技霸凌”，本质就是为了维护自己的技术垄断地位。对欧洲盟友也是如此，特朗普上台后就不断逼迫北约盟友提高军费，要求他们承担更多防务责任，甚至在新版战略报告里把欧洲说成“患病的文明体”，警告他们面临“文明消亡”的风险，这哪里是要把欧洲让给俄罗斯？分明是觉得欧洲盟友拖累了自己，想让他们多掏钱买单，同时还想在欧洲内部培育符合自己利益的势力。可能有人会问，那为什么会有“三分天下”这种说法呢？其实这更多是对美国战略调整的误读。特朗普政府确实和以往政府不一样，比如降低了中东在战略中的优先级，想从一些没必要的战争中抽身，但这不是要放弃霸权，而是想把精力集中在更重要的亚太地区和国内经济上。俄罗斯科学院院士拉林就曾分析过，美国的核心策略是“分而治之”，一直在试图离间中俄关系，而不是和我们平分世界，那些所谓的“瓜分”论调，不过是一些人对美国战略的一厢情愿的解读。事实上，从2017年到2025年，不管是特朗普还是拜登政府的国家安全战略报告，变的是具体的战略重点，不变的是维护美国优势地位的核心目标，都强调要提升军事实力，搞核威慑现代化，把经济安全和国家安全绑在一起。美国的霸权逻辑从来都是“我的是我的，你的也要听我的”，特朗普的“美国优先”只是把这种逻辑摆到了台面上。所谓“中美俄瓜分世界”，既没有美国官方文件的支撑，也和美国的实际行动完全相悖。我们看待国际时事，不能靠空想，得看官方文件，看实际政策，这样才能看清本质。现在国际局势复杂多变，各种论调层出不穷，但只要抓住“美国维护自身霸权”这个核心，很多问题就都能想明白。那些希望通过“瓜分世界”来实现和平的想法，说到底是低估了美国对霸权的执念，也误解了当前大国竞争的本质。参考信息来源：中央纪委国家监委网站：《深度关注丨“科技霸凌”注定失败》，2025年9月11日中央纪委国家监委网站：《深度关注丨"围栏筑墙"将反噬美国自身》2025年8月29日MCN双量进阶计划
![这个人，终于说真话了[呲牙笑]](http://image.uczzd.cn/10130186780779834423.jpg?id=0)
万万没想到，全球局势中“最乱”的竟是中国，人民大学金灿荣院长曾直言：中国周边环境
万万没想到，全球局势中“最乱”的竟是中国，人民大学金灿荣院长曾直言：中国周边环境最恶劣，是弱势王朝的产物，20个邻国各个都比猴精……金灿荣教授长期研究国际关系，他强调中国周边安全环境在大国中属于最差类型。这种状况直接来自历史遗产，清末以来王朝力量衰退，导致边疆问题频发。陆地14国、海上6国相邻，总计20个邻邦，比其他大国多出不少。这些国家在外交上表现出高超技巧，利用中美竞争等外部因素谋求利益最大化。举例来说，东北亚地区形势复杂，涉及核扩散风险。中亚国家则在中俄美间保持平衡，获取经济援助。南海争端牵扯多方势力，边境摩擦时有发生。这种多边互动让中国外交面临持续考验，需要平衡原则与灵活性。历史遗产是周边乱局根源之一。清朝晚期国力衰微，列强入侵导致领土争端遗留至今。比如中印边境问题源于英国殖民划界，至今未彻底解决。类似情况在中俄边界也曾出现，虽然通过谈判化解，但潜在影响仍在。弱势王朝时期，中国无法有效维护边疆，导致邻国趁机扩张势力范围。20世纪后，这些问题在冷战格局下进一步复杂化。美国介入亚洲事务后，周边国家开始借力打力，在大国博弈中寻找空间。金灿荣指出，这种历史包袱让中国周边不同于美俄，美有海洋屏障，俄邻国较少，中国却四面环敌，需要多线应对。朝鲜作为中国传统邻邦，在核问题上采取独特策略。通过多次核试验，朝鲜提升自身战略价值。2006年首次试验后，国际社会施压，但朝鲜继续推进，2017年第六次试验威力达10万吨TNT当量以上。这种行为一方面迫使中国重视其安全需求，另一方面向美国要价，寻求援助和谈判。结果，中美在半岛问题上拉锯，中国推动六方会谈，但进展缓慢。朝鲜的精明在于双向借力，利用地缘位置在中日韩美间周旋，避免单一依赖。这种策略虽维持生存，却加剧地区紧张，中国需通过经济援助如粮食燃料供应来稳定局面，同时支持联合国制裁以促无核化。越南在南海问题上玩转平衡外交。表面与中国经贸合作密切，进口大量商品，但私下联合菲律宾等国，向美国靠拢。2025年越南加速南沙填海，新增土地超百亩，建军事设施。美国舰队访港，开展联合演练，进一步提升越南谈判筹码。这种两面下注让南海局势微妙，中国提出联合开发油气资源，2000年北部湾划界作为起点，推动东盟行为准则。越南的算盘在于经济不脱钩，战略借美力，典型邻国精明作风。中国应对聚焦互利，如海上渔业共享，避免对抗升级。印度在中印关系中呈现矛盾姿态。边境上强硬，1962年战争中印度军队推进达旺，中国反击推进藏南。2020年加勒万河谷冲突，双方用棍棒对抗造成伤亡。2022年达旺小规模摩擦，中国指责印度干扰巡逻。经济上印度依赖中国手机零部件和原料药，难以脱钩。这种政治对抗经济依赖模式，让关系陷入尴尬。中国坚守边境底线，同时在气候水资源议题上合作，2025年联合声明讨论喜马拉雅水系管理。印度的精明在于利用西方支持，平衡对华关系，避免过度依赖。中亚国家如哈萨克斯坦，走中立谋利路线。抓住“一带一路”机遇，2013年中国提出丝绸之路经济带，哈萨克斯坦成首倡地。中欧班列过境，带来投资如天然气管道和公路升级。这些国家与俄罗斯美国保持联系，在上海合作组织中平衡利益。中国深化合作，2025年峰会提供15亿元援助，建立减贫中心，推动油田开发。这种策略让中亚在大国间获益，中国通过互利增强信任。中美博弈加剧周边复杂性。美国推动“印太”战略，强化同盟如美日印澳四方机制，针对中国。周边国家借此提升地位，比如菲律宾在南海诉诸仲裁。俄罗斯在中亚影响深厚，但中国“一带一路”注入新活力。金灿荣分析，这种生态系统有内在逻辑，近年中美竞争主导变化。中国周边呈现复合特征，传统领土争端叠加非传统安全如恐怖主义跨国犯罪。大国竞争影响增大，不确定因素凸显。中国外交策略强调亲诚惠容，坚持与邻为善。十九大后外交新变化包括推进“一带一路”，拉拢俄罗斯，应对美国不主动决战。在周边，中国与中亚五国欢迎崛起，深化经济纽带。南海问题中美角逐，中国推动务实合作。朝核危机定义中朝关系未来，中国耐心化解。印边境冲突历史，中国维护原则。周边命运共同体建设在政治经济文化安全领域成就显著。截至2023年底，中国与周边国家政治外交更稳固。
金灿荣教授认为，如果中美在台海爆发冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列和菲
金灿荣教授认为，如果中美在台海爆发冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列和菲律宾这几个国家，很可能会以不同方式介入。要知道，打仗拼的就是装备和实力。解放军这些年发展得那叫一个迅猛，各种先进武器装备那是应有尽有。像东风系列导弹，能精准打击目标，不管是海上的舰艇还是陆地的军事基地，都在它的打击范围之内。海军有航母、驱逐舰等，组成强大的海上作战编队。空军的先进战机也不少，夺取制空权不在话下。再看看日本，虽然有一定的军事力量，但跟中国比起来，那就是小巫见大巫。他们的自卫队装备很多依赖美国，自主研发能力有限。英国、加拿大、澳大利亚这些国家离台海老远了，真要介入，后勤补给都是大问题。菲律宾军事力量薄弱，以色列虽然军事技术先进，但距离台海太远，鞭长莫及。说到底，这背后都是经济账。这些国家要是介入台海冲突，得投入大量资金。买武器装备要钱，人员训练要钱，后勤保障还是要钱。日本要是介入，它的经济本来就不景气，这么一搞，财政负担会更重。英国、加拿大、澳大利亚等国，为了介入冲突，可能会增加军费开支，这会影响国内其他领域的发展，比如教育、医疗等。而且一旦介入冲突，贸易方面也会受到影响，与中国的贸易往来可能会减少，这对他们的经济发展是个不小的打击。他们这么做，就是为了讨好美国，想从美国那里得到一些好处，但最后可能是赔了夫人又折兵。说句大实话，这事儿跟咱普通老百姓生活也有关系。要是台海局势紧张，国际贸易可能会受到影响，物价有可能上涨。比如一些进口商品，价格可能会变高。投资和消费市场也会变得不稳定，大家可能会更谨慎地花钱。所以国家维护台海和平稳定，就是在保护我们老百姓的生活。这些国家跟着美国瞎掺和台海冲突，最后肯定没好果子吃。难道他们真以为自己能在这场冲突中全身而退吗？以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
金灿荣教授认为，如果中美在台海爆发冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列和菲
金灿荣教授认为，如果中美在台海爆发冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列和菲律宾这几个国家，很可能会以不同方式介入。美国的算盘打得很精明，就是想利用台海的紧张局势拖住中国的脚步，让中国腾不出手来继续向前发展。为了达到这个目的，美国并不介意拉上一众盟友，共同导演一场旨在消耗中国的战略大戏。在这张复杂的棋盘上，菲律宾的角色显得尤为关键，虽然菲律宾自身的军事实力并不强，但它绝佳的地理位置使其成为了美国在东南亚地区的一个重要支点。一旦菲律宾开放其港口和军事基地，就等于为美军提供了一个从南翼直接施压的平台，这会迫使中国不得不分散防守精力，去应对来自侧后方的威胁，原本清晰的防守阵线瞬间就变得立体而复杂。菲律宾军队的作用不在于能打，而在于能“借地”，为美军的快速介入提供了便利。目光转向北线，日本的威胁则更加直接和现实，由于地理上的极度靠近，日本注定会是反应最快、也是最容易被卷入风波的国家，平日里日本或许还能保持克制，可一旦局势有变，驻扎在琉球、九州等地的自卫队极有可能与美军协同行动。日本所能提供的不仅仅是基地，还有其强大的后勤保障能力和技术侦察支持，这些对于在周边海域作战的美军来说是至关重要的助力，也对中国构成了实质性的军事压力。而在更远的外围，英国、加拿大、澳大利亚这三个“五眼联盟”成员国，虽然不太可能直接派遣作战部队到前线硬碰硬，但他们的参与方式同样不容小觑。这些国家通常会通过派遣军舰巡航来显示存在感，更重要的是，他们会利用强大的情报网络与美军共享信息，并在后方提供关键的后勤支援。这种“非接触式”的介入，虽然隐蔽，却能极大地增强美军的作战效能，让中国在面对美国时，实际上是在对抗一个庞大的西方情报与后勤联合体。除此之外，远在中东的以色列也可能成为一个意想不到的变数，以色列在高科技武器领域，尤其是在无人机和导弹防御技术上拥有世界顶尖的实力。这些先进装备很可能会通过各种渠道间接流入战场，给局势带来更多不确定性，这种技术层面的威胁，虽然不像航母舰队那样显眼，但其对战局的影响同样是致命的。因此，这场潜在的冲突绝非简单的双边对抗，而是一场多国联动的消耗战，日本和菲律宾在南北两端形成钳形攻势，五眼联盟在后方提供情报与后勤，以色列则可能贡献技术变量，这一切共同构筑了一个旨在全面消耗中国国力的包围网。面对这种复杂的局面，任何口头上的抗议都显得苍白无力。中国唯有依靠自身强大的军事实力，让那些企图投机的国家清楚地认识到盲目跟风的代价，才能真正在乱局中站稳脚跟。
![战忽局政委亲自解释，什么是火控雷达锁定！[doge]你就说这解释到不到位吧？言简](http://image.uczzd.cn/14230560311371484197.jpg?id=0)
金灿荣教授，图说“什么是火控雷达锁定”！
金灿荣教授，图说“什么是火控雷达锁定”！
如果中美在台海开战，我们周围会有多少国家站队？金灿荣：看情况，如果我们国家用武力
如果中美在台海开战，我们周围会有多少国家站队？金灿荣：看情况，如果我们国家用武力收复台湾，美国一定要强行干预，两国会不会在台湾海峡爆发战争，爆发战争之后会不会有第三方国家出来站队，其实这是一个老生常谈的问题。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！台湾当局把美国军售当护身符，实际上换来的多是过期装备，4亿美元军售说暂缓就暂缓，国会预算从3亿涨到10亿又能怎样?这种翻云覆覆手的操作，恰恰暴露台湾在美国眼里不过是张可以随时弃用的牌。日本的算盘最难打，冲绳基地摆在那儿，美日安保条约写得明明白白，可中国是它最大贸易伙伴这事也赖不掉，和平宪法限制着自卫队，国内反战情绪又压着政客，真要下场帮美国，得先掂量掂量经济制裁能不能扛得住。韩国更是分身乏术，朝鲜半岛这根弦从没松过，首尔敢往台海派一兵一卒，平壤立马会在三八线搞动静，金灿荣判断韩国不会参与，这逻辑很实在，没人傻到同时跟两个邻居翻脸，何况半岛局势一紧张，韩国自己都得绷紧神经。澳大利亚虽然跟着美国喊得欢，AUKUS协议签得热闹，可距离摆在那儿，派几艘潜艇到南海晃悠能起多大作用?真打起来，远水救不了近火，更要命的是，中国买走澳洲大半铁矿石和农产品，堪培拉那帮政客嘴上硬气，钱包可由不得他们。欧洲国家精得很，德国大众在上海的工厂年产百万辆车，法国空客靠中国订单吃饭，这种时候让他们派军舰来亚太?默克尔那代政客早看透了，台海冲突对欧洲没半点好处，顶多发个声明呼吁克制，实际行动免谈。东南亚的态度更值得玩味，新加坡、马来西亚跟中国一年贸易额几千亿美元，这饭碗谁也不想砸，越南吃过战争的苦，知道夹在大国之间最好的办法就是闭嘴，菲律宾虽然给美军开放了九个基地，可水果出口全靠大陆市场，杜特尔特那会儿的务实路线还没忘干净。这些国家的共识就是:保持沉默比选边站队更安全，东盟峰会上，他们反复强调区域稳定，实际就是在告诉美国，别把战火烧到家门口，9000多亿美元的对华贸易额，比任何政治表态都来得实在。俄罗斯不会直接下场，但也不会闲着，普京最擅长的就是在别处制造麻烦，美国要是在台海投入重兵，北约东翼肯定得分神，中俄能源合作绑得死死的，2024年贸易额破2400亿美元，莫斯科在外交上力挺北京是板上钉钉的事。时间这个变量常被忽略，1958年金门炮战时，美国航母晃了几圈就撤了，因为算不过账来，现在解放军实力今非昔比，速战速决的能力摆在那儿，拖得越久对美国越不利，盟友们的小算盘就越打得响，到时候想走的比想留的多。经济账更是算不拢，台积电要是停工，全球芯片供应立马断链，美国智库测算过，这能让美股单日暴跌15%，堪比2008年金融危机，华尔街那帮金融大鳄可不管什么地缘政治，他们的钱包比五角大楼的战略报告更诚实。美国自己的兵推结果已经说明问题，在解放军主场作战，航母编队进不了近海，补给线拉得老长，损失两艘航母加上百架战机的代价，国会那些议员能答应?更要命的是，要是当着全世界的面输了，美元霸权的信用直接崩盘。所以真打起来，场面可能出人意料地冷清，日本最多开放基地搞搞后勤，澳大利亚派几艘船在远处晃悠，欧洲发几份不痛不痒的声明，东南亚装聋作哑，至于韩国、印度这些被美国寄予厚望的国家，各有各的麻烦要处理。信息来源：环球网《美日韩三国在台湾和涉海问题上说三道四，外交部:强烈不满、坚决反对》
