标签: 金灿荣
可别再幻想“中俄结盟”了！太认可金灿荣教授的这番话了，金灿荣教授说：俄罗斯不是兄
可别再幻想“中俄结盟”了！太认可金灿荣教授的这番话了，金灿荣教授说：俄罗斯不是兄弟，是邻居，我们必须警惕，俄罗斯背后的真实意图。当前中俄关系的紧密，很大程度上源于共同面对的国际压力，在西方制裁、战略围堵的背景下，两国形成了“背靠背”的战略支撑。能源管道如血脉般连接两国，年输气量已达数百亿立方米；军事演习常态化举行，提升协同能力，在国际舞台上，双方常就重大议题协调立场，这些合作是务实而具体的，但它们构筑的是“战略伙伴关系”，而非“军事同盟”。金灿荣教授的“邻居论”道出了国际关系的本质，邻居可以选择合作，但也会划清界线；可以互助，但始终保持独立，这种关系模式比“兄弟结义”更符合现代国际关系准则，也更持久稳定。俄罗斯的外交传统历来以务实著称，其战略文化中深植着对自身利益的坚决捍卫，从彼得大帝到普京，俄罗斯领导人始终将国家利益置于意识形态或情感纽带之上，这种特质决定了中俄关系虽有合作广度，但也有明确的边界。在全球格局深刻变革的当下，中俄关系呈现三大特征：有限合作：双方在能源、反恐、地区安全等领域的合作卓有成效，但在技术转让、金融体系构建等深层次合作上仍显谨慎。相互借重：面对西方压力，两国相互提供战略支持，但这种支持是有条件的、非无保留的。独立自主：双方着重强调外交政策应具独立性，规避形成对抗性集团，如此方能维系与第三方关系的灵活性，在国际舞台上保有自主抉择的空间。这种关系模式既体现了现实主义国际关系的精髓，也反映了多极化世界的必然趋势，它不同于冷战时期的军事同盟，而是更适应21世纪复杂国际环境的“弹性协作”。展望未来，中俄关系将呈现以下趋势：合作深化但有限：在人工智能、太空探索等新兴领域可能出现新的合作点，但核心技术领域的相互戒备不会轻易消除。议题驱动特征明显：关系热度将随具体议题（如能源安全、区域稳定）而变化，呈现波浪式发展轨迹。第三方因素影响加大：美国政策、欧盟立场、中亚局势等外部变量将对中俄关系产生越来越复杂的影响。真正成熟的大国关系，应当如两位高手对弈，既懂得在必要时联手破局，也清醒于棋局终了时的各自归位，这种关系不需要浪漫化的“兄弟”称谓，而需要基于相互尊重、平等互利的“成年人的相处之道”。中俄关系的本质是两大文明古国在新时代背景下基于现实利益的战略选择，这种选择既不应用“结盟幻想”来美化，也不应以“潜在威胁”来妖魔化。我认为，处理中俄关系需要三层智慧：第一层，彻底摒弃非黑即白的思维模式，国际关系不是武侠小说中的“结义金兰”，而是不断变化的动态平衡，金灿荣教授的“邻居论”之所以重要，正是因为它用朴素比喻还原了国际关系的本来面目——既有合作必要，也有界限所在。第二层，坚持“议题导向”的务实合作，能源安全、反恐维稳、区域经济发展等具体领域是合作的坚实土壤，在这些领域，双方利益交汇明显，合作成果可期，而在可能触及核心竞争力的领域，保持适度谨慎是明智之举。第三层，始终保持战略自主性，中国的发展道路应由中国人自己决定，不依附于任何大国，也不寻求与任何国家形成排他性集团，这种独立性既是国家尊严的体现，也是长期利益最大化的保障。未来中俄关系的健康与否，将取决于我们能否在三个维度上保持平衡：在合作中保持自主，在亲近中保持清醒，在借力中保持独立，这需要外交智慧、战略定力和对复杂性的高度容忍。真正的强国之道，不在于寻找“永恒的盟友”，而在于培养“与任何国家都能找到合作点，同时捍卫自身核心利益”的能力。当中俄关系被放置在这样一个理性框架中审视时，我们反而能发现它更真实、更持久的价值，不是作为对抗第三方的“同盟”，而是作为促进多极化世界形成的“稳定双锚”。这种关系虽无戏剧性的“兄弟誓言”，却蕴含成年人之间至为可贵的品质：清晰、稳定、可持续。在动荡世界里，这样的特质堪称最为稀缺的国际关系资源。
金灿荣教授说：俄罗斯不是兄弟，是邻居，我们必须警惕，俄罗斯背后的真实意图。麻
金灿荣教授说：俄罗斯不是兄弟，是邻居，我们必须警惕，俄罗斯背后的真实意图。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！金灿荣教授的相关观点精准戳破了不少不切实际的幻想，俄罗斯从来都不是什么亲密兄弟，本质上是相伴而生的重要邻居，对待这位邻居，保持尊重与边界感才是最清醒的态度。邻里之间本就该互相帮衬，平日遇事搭把手、有资源就互通有无，这些都是再正常不过的相处之道，但要是把邻居当成不分你我的自家人，那无疑是把复杂国际关系想得太简单了。有人总觉得当下国际局势紧张，中俄就该抱团结盟对抗西方，可翻看历史就知道，大国之间的结盟从来都是易碎品，当年中苏关系多紧密，最后还是因利益分歧走向破裂，教训深刻。结盟就像把两个独立个体强行绑在一起前行，你想朝着既定目标稳步迈进，他却有自己的利益考量要转向，到最后只会互相牵绊，反倒拖累了各自的发展节奏与战略布局。中俄如今的合作核心是互利共赢，中国采购俄罗斯的能源稳定供给，俄罗斯依靠中国市场缓解经济压力，这种基于市场规则的商业往来，从来都和所谓兄弟情分不沾边。但俄罗斯作为传统大国，有着自身的战略考量与利益诉求，历史上从未甘心屈居人下，即便如今国际格局变化，那份主导区域事务的诉求也从未改变，和这样的国家相处必须守住边界感。就像2026年初中俄电力合作的暂停，俄方因各项成本上涨提出提价7%左右的诉求，双方磋商未达成一致，中方因进口性价比降低果断停购，这就是商业合作的本质，没有情谊绑架，只讲市场逻辑。而中国能果断做出决策，底气源于自身电力产业的崛起，2024年中国新能源装机总量已超越火电，特高压输电技术成熟，早已不用依赖进口电力，自身强大才是立足国际的根本。之前CR929宽体客机合作中确实存在分歧，俄方受制裁影响导致技术研发与资金投入进度波动，中方为了推进项目进程，在保持合作框架的同时推进自主技术攻关，不纠结不内耗，尽显务实。要知道国际舞台上从来没有永恒的朋友，只有永恒的利益，美国与欧洲看似同盟实则互相算计，日本和韩国表面亲近，实际内心各有算盘，这就是最真实的国际生存法则。中国这些年能稳步发展，核心就是坚持不结盟政策，保持战略自主，不用为他国的纷争买单，也不用看别人脸色行事，这份独立才是发展的关键密码。而俄罗斯的所有举动都围绕自身利益展开，俄乌冲突中寻求中国支持，同时也不忘和印度、中东国家搞好关系，多线布局从来不会把鸡蛋放在一个篮子里。把邻居当兄弟，只会模糊自身的利益边界，关键时刻可能被拖入不必要的地缘纷争，保持适度距离、守住合作底线，才是对两国关系最负责的相处方式。而那些执着于中俄结盟的想法，要么是对国际规则一无所知，要么是被情绪裹挟失去理性，成熟的大国关系，从来都不是靠幻想中的情谊维系，而是靠实力与利益支撑。与其幻想结盟抱团，不如专注提升自身实力，中国如今的工业、军工、新能源等领域的突破，早已证明唯有自身强大，才能在复杂国际格局中站稳脚跟。邻里相交，礼尚往来即可，不必强求亲密无间，认清俄罗斯的邻居本质，守住合作的利益底线，中国才能在国际棋局中走得更稳、更远，这才是最务实的选择。真正的大国底气，从来不是靠结盟依附他人，而是靠自身硬实力赢得尊重与话语权，不被虚幻的情谊绑架，不被短期的利益迷惑，方能行稳致远。权威信源：1.中华人民共和国外交部官网《中俄战略协作伙伴关系》；2.中华网《不再手软？中国果断切断俄电，普京痛失大单，原因很现实》（2026年1月25日）；3.网易新闻客户端《金灿荣教授：中国跟俄罗斯并不是兄弟，而是邻居！》；4.国家能源局《2024年全国电力工业统计数据》；5.中国商飞官网《CR929宽体客机项目合作进展说明》；6.俄罗斯《生意人报》关于中俄电力合作暂停的报道（2026年1月16日）；7.俄罗斯能源部关于电力出口的官方表态（2026年1月）。
金灿荣教授说：“10年后世界将只有两个国家！”没有美国，也没有俄罗斯，更没英
金灿荣教授说：“10年后世界将只有两个国家！”没有美国，也没有俄罗斯，更没英法德！这话初听觉得震撼，实则是把未来世界格局的核心道得明明白白，根本不是说这些国家会消失，而是10年后，它们再也没资格在全球舞台上独当一面、各自说了算，从制造业主导、全球规则制定的核心层面看，这世界就只剩两个核心，一个是中国，另一个就是捏合在一起的所谓“外国”。别再觉得美国还是那个说一不二的世界老大了，现在的美国就是外强中干，内里早被掏空了。美国最大的问题是债务窟窿越捅越大，截至2025年10月，美国国债总额已经突破38万亿美元，短短两个月就又涨了1万亿美元，增长速度快得离谱。更要命的是利息支出，2025年美国光还国债利息就要花1.4万亿美元，占联邦财政收入的26.5%，相当于每个月要还1000多亿美元，每分钟就得还超过200万美元。美国政府的钱早就不够用，社会保障、医保和国债利息这三项刚性支出，就占了总支出的73%，近四分之三的钱都被固定花掉，能用来搞产业升级、基础设施建设的资金所剩无几。2025年美国还经历了43天的联邦政府停摆，本质就是两党为财政预算争来斗去，连政府正常运转都难保障，更别说集中力量主导全球事务。再看欧洲的英法德，更没法单独扛起大旗。就说德国，以前靠汽车业横着走，可现在中国电动车直接打到了它家门口。2025年慕尼黑车展上，一百多家中国车企挤进去，把德系车的主场变成了比拼场，中国品牌在欧洲的市场份额快翻倍到5.1%，仅次于奔驰。奔驰、宝马这些老牌车企上半年在中国销量大幅下滑，奔驰的净利润更是直接腰斩，连在自家车展上展示新车，都出现了引擎盖卡死的尴尬情况。整个欧元区2025年经济增速也就1.3%，德国经济还陷入停滞，法国、意大利要么增速缓慢，要么勉强维持，欧洲内部还意见不统一，根本没法拧成一股绳在全球定规则。俄罗斯的处境也类似，它主要靠卖石油天然气过日子，能源出口收入占了总出口的57%，经济结构太单一。现在85%的石油都出口到东方，虽然能源上有话语权，但在制造业、高科技领域没什么拿得出手的东西，没法在全球产业链、规则制定上占据核心位置，自然成不了独立的全球一极。中国能成为核心之一，靠的是实打实的产业硬实力。咱们是全世界唯一一个拥有联合国产业分类里所有工业门类的国家，制造业连续15年保持全球第一，2024年增加值占全球27.7%。在清洁能源领域，全球80%的太阳能电池、70%的风力涡轮机都是中国造，2025年上半年风电光伏装机总量已经超过了火电。光伏巨头晶科能源2025年出货量占全球22%，中国车企还在欧洲布局上千家门店，慢慢从卖产品变成定标准。说白了，10年后的格局就是这样，美国、欧洲、俄罗斯各自有短板，没法单独主导全球事务，只能凑成一个松散的“外国”群体抱团取暖。而中国有完整产业链和持续的产业竞争力，能独自撑起一极。到时候不是其他国家不存在了，而是在制造、规则这些核心领域，只有中国和这个捏合起来的“外国”能站在最前面，其他国家只能跟着这两大核心走。以前我们总羡慕外国的产品和技术，现在中国制造业领跑全球，海外的重要基建项目里总有中国身影，连德国企业都要来中国扎根。我们不是靠掠夺和霸权，而是靠稳定的供应链、过硬的技术和互利共赢的理念，慢慢走到全球核心位置。这种从落后到领先的转变，不是一蹴而就的，是无数人埋头苦干的结果，也让我们清楚，10年后的世界格局，中国的核心地位只会越来越稳固，这是时代的必然，也是我们每一个中国人的底气。
金灿荣教授指出，一旦中美在台海发生冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列和菲
金灿荣教授指出，一旦中美在台海发生冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列和菲律宾这几个国家很可能会以不同方式介入。这场冲突一旦爆发，本质上就成了一场“联盟忠诚度测试”。美国在亚太经营多年的盟友体系会迅速启动，但这些国家的介入方式和深度，完全取决于它们能从中获得什么、又需要付出多大代价。日本的介入会最直接、也最危险。它已经制定了详细的“台海有事三预案”，从“水陆机动团”的快速突袭到导弹火力压制，方案齐全。冲绳的军事基地会成为美军前沿支点，日本甚至会主动出击，试图在冲突初期就掌握主动权。但日本也最怕被当成炮灰——它离中国太近，本土全在解放军火力覆盖范围内，一旦卷入过深，自己可能先遭受重创。澳大利亚和英国更像“气氛组”。澳大利亚会开放军事基地、提供情报支持，可能还会派舰机在南海方向策应。英国最多就是派一两艘军舰搞“象征性存在”，毕竟远在欧洲，真要把家底押在台海不现实。这两个国家更在意的是通过表态巩固与美国的关系，而不是真的准备和中国动手。加拿大和以色列玩的是“技术流”。加拿大很可能通过“五眼联盟”提供情报共享，以色列则可能提供网络战经验和无人机技术。这种“后台支持”既能向美国示好，又避免了直接派兵的尴尬。特别是加拿大，国内有170多万华人社群，政府必须考虑直接介入可能引发内部社会撕裂。菲律宾处境最尴尬。它虽然允许美军使用境内基地，但真要它派兵协同作战，马尼拉得掂量再三——中国是它最大贸易伙伴，本土还面临分离主义威胁，完全倒向美国的风险太高。更可能的是“有限配合”，比如允许美军后勤补给，但不会正面参与冲突。这些国家的介入程度，关键看两点：美国的下场决心，和解放军的反击力度。如果美国犹豫不决，或者解放军展现出能快速控制局面的能力，这些“盟友”的支援很可能停留在口头谴责和象征性制裁。但如果美国全面介入并占据上风，它们就会更积极地“搭顺风车”。俄罗斯的角色很微妙。它不可能军事上帮助中国，但会在东欧方向牵制美国盟友的注意力，让北约无法全力东调。这种“战略策应”比直接出兵更有价值，也是中俄心照不宣的默契。最核心的一点是：这些国家的介入改变不了台海冲突的基本面。打赢这场战争的关键在于中美之间的直接较量，其他国家只是变量而非决定性因素。中国的反介入/区域拒止体系，本质上就是为应对这种“主角+配角”的干预模式设计的。当战场优势明显倒向一方时，所谓的“联盟”很容易露出原形——各国都有自身的利益盘算，不会真的为台湾问题赌上国运。俄乌冲突已经证明，西方联盟的支援是有上限和条件的。对中国来说，真正的挑战不是在军事上同时击败这么多国家，而是要通过精准的反制，让它们意识到介入成本远高于收益。当日本发现本土基地可能被摧毁，澳大利亚担忧贸易渠道被切断，英国顾虑全球金融利益受损时，这场“联盟秀”就会自然散场。大国博弈的残酷就在于此：盟友的数量从来不如质量重要，场边助威的声势再大，也抵不过擂台上一记重拳。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
金灿荣教授：特朗普上台后，很多人以为中美俄要瓜分世界，错了！真相是，特朗普和他身
金灿荣教授：特朗普上台后，很多人以为中美俄要瓜分世界，错了！真相是，特朗普和他身边人根本没说过这种话，美国的正式文件里好像也没有这种字眼！1月9日金教授发文表示：老特上台后，国内外很多人都说，特朗普想跟中俄“平分天下”——美国控制西半球，中国控制亚洲，俄罗斯控制欧洲，这论调有半个字的事实支撑吗？特朗普及其身边人没说过，美国官方文件里也找不到踪影，纯属某些人一厢情愿的臆想，说白了就是对美国霸权逻辑的严重误读。要搞清楚这事儿的门道，先得明白一个基本常识：美国从二战后成为超级大国那天起，核心目标就从来不是和谁“平分天下”，而是要牢牢攥住全球话语权，维护自己的霸权地位。不管是民主党还是共和党执政，这个核心逻辑从来没变过，特朗普的“美国优先”不过是把这种霸权逻辑说得更直白、做得更露骨而已。特朗普第一任期2017年发布的首份国家安全战略报告，全文近70页，核心逻辑是“有原则的现实主义”，说白了就是一切决策都围着美国利益转，实力是说话的底气，报告里明确了四个核心利益，全是围绕如何维护美国的安全和繁荣，比如保护本土安全、促进经济发展、用军事实力换和平、扩大美国影响力，从头到尾没提过一句要和中俄瓜分世界的话，反而把中俄定位成了战略竞争对手。还有他第二任期，2025年底刚发布的新版国家安全战略报告，更是把“美国优先”推到了新高度，明确说美国外交的唯一核心是维护自身核心利益，而不是维护什么国际秩序，还高调提出“西半球优先”，把边境安全、打击贩毒当成核心任务，同时把亚太作为大国竞争的主战场，非洲只看成矿产供应地和反恐区域。这哪里是要瓜分世界？分明是在重新划分自己的势力范围，巩固霸权而已。如果真要和中俄“平分天下”，美国犯不着在科技领域对中国围追堵截。这些年美国联合荷兰、日本搞芯片出口管制，胁迫光刻机企业不给中国供货，还在人工智能、量子科技等领域扩大封锁圈，就是怕中国在高科技领域超越自己，打破它的技术霸权。中央纪委国家监委网站都明确指出，这是典型的“科技霸凌”，本质就是为了维护自己的技术垄断地位。对欧洲盟友也是如此，特朗普上台后就不断逼迫北约盟友提高军费，要求他们承担更多防务责任，甚至在新版战略报告里把欧洲说成“患病的文明体”，警告他们面临“文明消亡”的风险，这哪里是要把欧洲让给俄罗斯？分明是觉得欧洲盟友拖累了自己，想让他们多掏钱买单，同时还想在欧洲内部培育符合自己利益的势力。可能有人会问，那为什么会有“三分天下”这种说法呢？其实这更多是对美国战略调整的误读。特朗普政府确实和以往政府不一样，比如降低了中东在战略中的优先级，想从一些没必要的战争中抽身，但这不是要放弃霸权，而是想把精力集中在更重要的亚太地区和国内经济上。俄罗斯科学院院士拉林就曾分析过，美国的核心策略是“分而治之”，一直在试图离间中俄关系，而不是和我们平分世界，那些所谓的“瓜分”论调，不过是一些人对美国战略的一厢情愿的解读。事实上，从2017年到2025年，不管是特朗普还是拜登政府的国家安全战略报告，变的是具体的战略重点，不变的是维护美国优势地位的核心目标，都强调要提升军事实力，搞核威慑现代化，把经济安全和国家安全绑在一起。美国的霸权逻辑从来都是“我的是我的，你的也要听我的”，特朗普的“美国优先”只是把这种逻辑摆到了台面上。所谓“中美俄瓜分世界”，既没有美国官方文件的支撑，也和美国的实际行动完全相悖。我们看待国际时事，不能靠空想，得看官方文件，看实际政策，这样才能看清本质。现在国际局势复杂多变，各种论调层出不穷，但只要抓住“美国维护自身霸权”这个核心，很多问题就都能想明白。那些希望通过“瓜分世界”来实现和平的想法，说到底是低估了美国对霸权的执念，也误解了当前大国竞争的本质。参考信息来源：中央纪委国家监委网站：《深度关注丨“科技霸凌”注定失败》，2025年9月11日中央纪委国家监委网站：《深度关注丨"围栏筑墙"将反噬美国自身》2025年8月29日MCN双量进阶计划
![这个人，终于说真话了[呲牙笑]](http://image.uczzd.cn/10130186780779834423.jpg?id=0)
