“这也不赔，那也不赔，还卖什么保险？”山东临沂，一男子在路上骑电动车时，不慎发车祸，后5次来到医院进行治疗，但都未治愈。其家属眼看男子恢复无望，索性直接给他办理了出院手续，不料，在出院的第二天，男子就不幸离世。在料理完男子的丧事后，其家属找到肇事车辆的保险公司想要赔偿，但保险公司以男子自身患有疾病，且没做尸检，无法确定其死亡原因为由拒赔。法院这样判了。

据悉，2025年4月份的一天，当事人刘某骑着电动车出门时，在路上不小心和范某开的面包车撞上了。

刘某当场受伤，伤势不轻。

接到报警后，交警到场处理，判定双方承担同等责任。刘某则马上被送去医院救治。

从4月到9月，短短几个月时间，刘某前后住了五次院。

能看得出来，这场车祸把他身体彻底拖垮了。

在第5次住院时，治疗还没结束，医生明确叮嘱家属，病人情况不稳定，绝对不能提前出院，风险极大。

可刘某家属根本不听，在没有得到医生出院许可的情况下，硬是坚持把人接回了家。

谁也没想到，刚出院第二天，刘某就不幸离世。

而后，家属没有做尸检，直接就把刘某的遗体火化了。

料理完刘某的丧事，家属便找到肇事车辆的保险公司要求赔偿。

可保险公司直接拒赔。

他们给出的理由特别简单：人已经火化，没有尸检报告。没法证明人是因为车祸去世的。

而且刘某本身有高血压、糖尿病，保险公司怀疑是旧病发作致死，和车祸无关。

眼看保险公司这个态度，刘某家属就一纸诉状告上了法院。

对此，有网友认为：“保险公司就是在双标！让你投保的时候当孙子，说得这好那好。等到要兑现赔付时，这不赔那不赔，想方设法找理由推脱。”

也有网友表示：“保险公司提出质疑也合乎情理，逝者已经火化缺少尸检报告，本身存在举证难题。家属不听医生劝告强行出院，也是造成悲剧的重要因素，不能把所有责任全部推给保险。”

根据《民法典》第1165条规定，行为人因过错损害他人权益，应当承担侵权责任。

简单来说，如果让保险公司赔钱，需要满足一个关键条件：这场车祸和刘某的死亡存在因果关系。

并不是说只要出了车祸，后续出现任何伤亡都要保险兜底。

本案虽然没有尸检报告，但法院经查证，刘某的病历能够证实，车祸外伤是让刘某身体急剧恶化，且诱发死亡的重要因素。

当然，刘某自身患有的疾病以及家属不顾医嘱强行出院，扩大了损害后果，自身同样存在过错。

综上，法院经审理此案，权衡双方过错，最终判处保险公司向刘某家属赔偿各项损失合计300000余元。

说实话，现在不少保险公司遇事总先想着维护自己的利益，想方设法找各种理由理由拒赔，慢慢地就忘了保险本来是用来给大家兜底的。

普通人买保险，就是希望在遇上意外的时候能有个依靠。

可真等到出事要理赔时，保险公司的各种条条框框、各种借口却接踵而至。

合理拒赔我们能够理解，但保险公司不能总盯着条款钻空子。

保险的初衷就是为了分摊风险，要是一碰到理赔就百般推脱，又怎能不让老百姓寒心呢？

对此，你怎么看呢？欢迎大家在评论区留言。(信源：逐浪新闻等)