联合早报8月10日报道：“民调显示，美国总统特朗普目前的政治声望相当低迷，就连共和党在经济与国家安全这两个关键领域的传统优势都已被他挥霍掉。”
 
先看最扎眼的一组数字。
 
路透社和益普索最新调查里，当美国登记选民被问到“哪个党更会处理战争、国际冲突和恐怖主义”时，37%选择民主党，36%选择共和党。只差1个百分点。
 
可2024年大选结束后，同一道题，共和党还是39%，民主党只有28%，足足领先11个百分点。短短不到两年，这11个百分点基本没了。
 
再看福克斯新闻自己的民调。
 
7月份，国家安全问题上，共和党50%，民主党48%，共和党只领先2个百分点。今年1月份呢？共和党55%，民主党43%，领先12个百分点。
 
4月份还有6个百分点，现在就剩2个。而且福克斯这份调查本身就提醒，误差有正负3个百分点。
 
我觉得这对特朗普其实比普通支持率下跌更麻烦。
 
总统支持率低一点，还可以怪经济周期、怪媒体、怪对手。可国家安全一直是共和党很能拿出来说的一项。特朗普自己又特别喜欢塑造“强硬总统”形象。结果美国跟伊朗这场战争打了5个多月，民众不但没有因此更信任共和党，反而开始往另一边走。
 
这就很现实了。
 
美国人可以支持炸伊朗，也可以觉得伊朗应该受到打击。可战争一旦拖半年，每周去加油的时候还得多掏钱，态度就可能慢慢变。
 
特朗普当初重新上台，一个很重要的卖点就是：我不打没完没了的战争。结果现在伊朗这仗成了他自己甩不开的包袱。而经济这张牌，情况甚至更难看。
 
同一份路透社/益普索调查显示，37%的登记选民认为民主党更会处理美国经济，选择共和党的只有36%。
 
这是路透社称近10年来第一次出现民主党领先。特朗普本人总体支持率也跌到了35%，距离他第二任期最低点只差1个百分点。
 
福克斯新闻的数据更狠。
 
7月调查里，认为民主党更会处理经济的选民，比共和党高9个百分点；通胀问题民主党领先10个百分点。
 
特朗普处理经济的支持率只有33%，处理通胀更只有27%。75%的选民认为美国经济状况不好，四分之三的人表示通胀给自己造成了经济压力。
 
这还不是单纯的“感觉不好”。
 
8月7日美国劳工部刚公布7月份就业数据。市场原本预计，美国当月会增加8万个工作岗位。结果不是少增加。是直接减少了2.3万个。
 
5月和6月的数据还被合计向下修正10.3万个岗位。失业率虽然降到4.1%，但一个重要原因是更多人退出劳动力市场，劳动参与率已经降到61.4%。
 
所以特朗普最近一直说美国经济非常好，可很多普通选民看到的是另外一幅画面。工作不好找。汽油贵。生活成本压着不下来。关税还在继续。伊朗战争又不断往上推能源成本。
 
我看，这才是共和党现在最麻烦的一件事。
 
2024年特朗普能赢，很大一部分原因就是不少选民觉得拜登时期东西太贵，希望换个人管经济。可选民把票投给你以后，不会永远拿前任跟你比较。
 
一年半以后，超市多少钱、汽油多少钱、工资够不够花，这些账自然都会算到现任总统头上。特朗普现在就开始碰到当年拜登碰过的问题了。
 
你可以告诉大家股市很好。可以说美国获得了多少投资。也可以说关税赚了多少钱。可普通家庭如果觉得自己的日子没变轻松，这些数字很难完全抵消他的感受。
 
中期选举的数据已经开始出现反应。
 
路透社调查里，如果现在举行国会选举，42%的登记选民倾向民主党，37%倾向共和党；独立选民当中，民主党领先12个百分点。福克斯新闻7月份的全国众议院意向调查更是53%对46%，民主党领先7个百分点。
 
当然，现在就说共和党11月一定输，也太早了。
 
美国众议院435个席位并不是全国一张票决定，很多选区本来就没有什么悬念。路透社估计，真正有竞争力的众议院席位只有大约30多个，参议院大概8个。
 
而且特朗普在共和党内部仍然有很强支持。
 
马凯特调查中，他总体支持率虽然只有40%，但共和党基本盘远比这个数字牢固。共和党在边境安全、犯罪等问题上也依然占有优势。
 
所以我觉得，《联合早报》那句“挥霍掉”，最准确的理解不是特朗普把共和党的家底全部败光了。而是他把两个原本能让共和党轻松领先的问题，打成了胶着局。
 
经济，本来应该是特朗普最拿手的招牌。国家安全，本来是共和党几十年来最稳的一块优势。
 
结果现在一个被民主党追过去了，一个只剩两三个点，甚至不同调查里已经出现反超。
 
这对11月3日的中期选举可不是小事。因为选民最后进投票站，很少会认真研究几十项政策。
 
很多人最后想的就是两个问题：我的日子有没有比以前好过？美国是不是比以前更安全？
 
如果特朗普连这两道题都不能让更多美国人回答“是”，那共和党今年最难打的仗，可能还真不是远在中东的伊朗。
 
而是美国人手里那张选票。