俄前防长绍伊古称，随着乌克兰无人机技术的发展，俄罗斯的任何地方都无法感到安全。他表示，乌克兰对俄罗斯的破坏袭击事件数量去年增加了40%，达到1830起。 绍伊古在会议上明确指出，乌克兰无人机技术的快速迭代、部署战术的不断复杂化，已经让俄罗斯境内没有任何一个地区能置身事外、确保安全。 他随即公布了两组关键数据，直观呈现出威胁的升级幅度：2025年全年，乌克兰针对俄罗斯境内发起的破坏袭击事件共计1830起，相较于2024年的1101起，涨幅达到40%。 更值得警惕的是，同年乌克兰对俄罗斯境内基础设施发动的空袭次数突破2.3万次，这一数字是2024年6200次的近四倍，空袭烈度呈现爆发式增长。 这两组数据并非简单的数字累加，而是俄乌冲突进入无人机主导新阶段的直接证明，也意味着俄罗斯本土的防御压力，已经达到了冲突爆发以来的峰值。 回溯这场冲突的攻防演变，就能清晰看懂这份数据背后的态势变化。冲突初期，乌克兰的无人机作战更多局限在前线区域，以小型侦察无人机、简易攻击无人机为主，袭击目标也多集中在边境地带的军事据点，对俄罗斯纵深腹地几乎构不成威胁。 彼时俄罗斯的防空体系，主要聚焦于前线战场和边境线，本土内陆尤其是乌拉尔等远离前线的地区，一度被视为安全后方。 但随着西方持续向乌克兰提供无人机技术、零部件以及量产支持，乌克兰的无人机作战能力实现了跨越式提升，不仅无人机的航程更远、精度更高、隐蔽性更强，战术打法也从单一突袭转向规模化、体系化攻击，甚至能绕过传统防空盲区，深入俄罗斯内陆实施打击。 从袭击目标来看，乌克兰的破坏行动也不再局限于军事目标，而是逐步转向俄罗斯的能源设施、炼油厂、军工企业、交通枢纽等关键基础设施，这类目标一旦遭袭，不仅会造成直接的经济损失，还会间接削弱俄罗斯的前线补给能力和国防工业产能。 绍伊古也提到，此前远离战火的乌拉尔地区，如今也被纳入乌克兰无人机的直接威胁范围，这标志着乌克兰的无人机打击范围，已经实现了对俄罗斯全境的覆盖。 而俄罗斯方面的应对，始终处于被动追赶的状态，即便防空系统不断升级、拦截频次持续提升，也难以完全封堵数量庞大、低空突防的无人机群，这也是袭击事件逐年攀升的核心原因。 对比俄乌双方的无人机攻防逻辑，不难发现这场对抗已经脱离了传统战争的模式，变成了一场低成本、高频率的消耗战。乌克兰凭借西方援助和本土量产，打造出了规模化的无人机梯队，用数量优势弥补质量短板，持续对俄罗斯本土施压。 俄罗斯虽然拥有更先进的防空武器和重型装备，但面对低成本无人机的“蜂群式”袭击，拦截成本居高不下，长期消耗下来，防御体系难免出现漏洞。 而且绍伊古还提及，目前有56个国家试图配合乌克兰，在俄罗斯关键设施实施破坏行动，外部势力的介入，进一步加剧了俄罗斯本土的安全风险，让这场无人机对抗变得更加复杂。 进入2026年以来，俄罗斯本土遭遇的无人机袭击并未降温，反而呈现出精准度更高、频次更密的特点。 俄罗斯国防部多次通报，在莫斯科及周边地区单日击落数十架乃至上百架来袭无人机，即便大部分无人机被成功拦截，但仍有部分突破防线造成破坏，这也印证了绍伊古预警的合理性。 普通民众的安全感也随之下降，远离前线的城市不再是绝对的避风港，这种全域性的安全威胁，是俄罗斯在冲突爆发初期未曾预料到的。 这场无人机主导的冲突演变，也给现代战争形态带来了深刻启示。传统的前线与后方界限被彻底打破，无人机这种非对称武器，让弱小一方拥有了直击大国腹地的能力，低成本的战术装备，正在颠覆传统国防防御的布局思路。 对于俄罗斯而言，眼下不仅要应对前线的军事对峙，更要重构本土全域防空体系，平衡防御成本与拦截效率；对于国际社会来说，这一态势也警示着，无人化作战正在成为现代战争的主流，缺乏对应的防御体系，再强大的国家也难以保证本土绝对安全。 绍伊古的这番表态，既是对俄罗斯国内安全形势的客观评估，也是对外部威胁的明确警示。1830起破坏袭击、40%的涨幅、近四倍的空袭增量，这些数字背后是持续升级的冲突态势，更是无人化战争带来的全新安全挑战。 这场对抗究竟会走向何方？俄罗斯能否快速补齐防空短板、遏制袭击攀升的势头？无人机又会如何继续改写现代战争的规则？这些问题，不仅关乎俄乌冲突的走向，更值得全球关注和深思。