“我这是正当防卫！”河南女子捅死同居男友，一审被判无期，上诉后二审这样判了！ 河南郑州发生了一起让人唏嘘的命案。一个35岁的男子婚内出轨，离婚后直接和情人住在一起。结果发现情人可能有了新欢，两人多次争吵甚至动手。最后一次冲突中，男子持刀威吓后又扔下刀，赤手与女子厮打，女子却捡起刀连捅他两刀，致其死亡。一审法院以故意伤害罪判处女子无期徒刑。女子不服，坚称自己是正当防卫，提起上诉。那么二审法院会怎么判？ 事情还得从头说起。 2012年，男子李某和女子赵某登记结婚，生了两个儿子一个女儿。本来是个完整的家庭，可2016年底，赵某发现李某和冯某搞到了一起。这段婚姻撑到2020年，两人离了婚。离婚后，李某干脆直接搬去和冯某以及冯某的两个孩子一起生活。 本以为两人就这样过下去了，没想到2023年冬天，冯某因为一场交通事故认识了孙某。冯某跟孙某说自己已经离婚了，两人开始暧昧聊天，后来还在宾馆和家里多次发生关系。 2024年4月，一个自称是冯某老公的陌生男子给孙某打电话，让他别再联系冯某。冯某跟孙某解释，说自己和那人还没领证，两人继续保持关系。但这事之后，李某和冯某的矛盾就开始爆发了。两人多次因为感情问题争吵，甚至动手，虽然报过警，但每次都自行和好。 2024年11月13日晚上8点多，两人又吵起来了。 这次吵得特别凶。李某先是拿筷子扔冯某，后来又拿刀威吓她，用刀划她的挎包。但划完包之后，李某把刀扔在了沙发上，赤手空拳和冯某厮打起来。 谁也没想到，冯某突然伸手拿起沙发上的刀，朝着李某的背部和腋下连捅两刀，然后把刀扔出了窗外。等她回过头，发现李某已经倒在地上一动不动，她才慌了神，赶紧拨打了120。 120赶到时，李某已经没了生命迹象。医护人员问冯某怎么回事，冯某说自己在卫生间洗澡，听到外面有响声，出来一看李某就倒在地上了。她还按照医护人员的提示报了警，但电话里情绪激动，说话颠三倒四，最后还是医护人员帮她把情况和位置说清楚。 警察到场后，冯某还是没说实话，甚至暗示可能是有人寻仇。但警方勘查现场后发现，案发房间是密闭空间，只有冯某和李某两人，很快排除了第三人作案的可能，将冯某带走调查。 这个案子最关键的争议点就是：冯某的行为到底算不算正当防卫？ 冯某上诉时说，事发当天李某先辱骂她，拿筷子扔她，拿刀挥砍她，还把她按在沙发上掐脖子扇耳光，对她的人身安全造成了现实紧迫的危险。后来虽然把刀扔了，但随时可能再拿起来伤害她。她是在极度紧张慌乱的情况下随手摸到刀反击的，应该算正当防卫。退一步说，就算不是正当防卫，也是防卫过当。 但法院审查后认定，这不构成正当防卫。 为啥？关键看两点。第一，李某的不法侵害强度有多大。冯某自己在侦查阶段多次说过，李某拿刀的时候她感觉对方不会扎她，因为真要扎的话不会每次都扎到包上。医院的检查也显示，冯某身上没有任何伤痕。这说明李某虽然有过激行为，但并没有真正伤害冯某的意图，对冯某人身安全的威胁没有达到“现实紧迫”的程度。 第二，冯某的行为有没有防卫性质。李某已经把刀扔在沙发上，赤手空拳和冯某厮打，这时候冯某主动拿起刀，连续捅刺李某背部两刀，其中一刀深达胸腔，直接导致左肺破裂死亡。这种明显的主动攻击行为，已经不是“防卫”，而是“报复”了。 冯某还说，自己第一时间打了120和110，应该算自首。但法院也不认可。自首的要求是主动投案、如实供述。冯某虽然在120提示下报了警，但警察到场后她根本没说实话，还暗示可能是别人寻仇。直到警方通过勘查排除第三人作案，把她作为犯罪嫌疑人带走调查，她仍然没有如实供述，这哪是自首？ 综合这些因素，二审法院认为，冯某的行为不构成正当防卫，也不构成防卫过当，更不构成自首。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。最终驳回了冯某的上诉，维持无期徒刑的原判。 说实话，这个案子看得人心里挺不是滋味的。一段婚外情开始，一段婚外情结束。李某出轨离婚，和冯某同居，又因为冯某可能有新欢而暴怒失控。冯某呢，一边和李某同居，一边和别人暧昧，最后在冲突中手起刀落，结束了李某的性命。两个人都不是什么受害者，都是自己一步步走到这一步的。李某的死是悲剧，但冯某的牢狱之灾，又何尝不是？ 这个案子也给所有人提了个醒：感情纠纷再大，也不能动手。一旦动了手，就可能从“感情问题”变成“法律问题”。李某拿刀威吓，最后丢了命；冯某拿刀反击，最后进了监狱。两个家庭，三个孩子，全毁了。 最后想问问大家：你觉得二审的判决合理吗？冯某的行为到底算不算正当防卫？欢迎在评论区留下你的看法。 来源：根据河南省郑州市法院判例整理