冯德莱恩承认淘汰核电是战略错误 这话一出口，估计最生气的就是德国人，毕竟当年在德国当部长，一门心思推动德国停掉所有核电站、甚至炸掉煤电厂的，正是冯德莱恩自己。 冯德莱恩当年担任德国环境部长时，就大力推行激进的能源转型政策，一边全力推动关停核电站，一边主张彻底淘汰煤电。2010年，德国正式将“能源转型”写入法律，计划逐步摆脱对传统能源的依赖，全力发展可再生能源。 后来受日本福岛核事故影响，弃核进程进一步加速，原本计划2035年完成的弃核目标，被提前到2023年4月，德国最后三座核电站全部关停，彻底结束了近六十年的核能时代。不仅如此，2024年，德国还炸毁了运营仅10年、耗资30亿欧元的墨尔堡清洁煤发电厂，一步步践行着“去核电、去煤电”的激进理念。 可这一系列操作，并没有给德国带来预期的能源安全和环保效益，反而让德国陷入了严重的能源困境。欧洲本身既不产石油也不产天然气，能源进口高度依赖外部，价格波动极大。 最直接的影响就是电价飙升，2006年到2017年间，德国家庭用电成本上涨了50%，2021年到2025年，居民电价又上涨了17%，工业用电价格更是从0.12欧元/度涨到0.3欧元/度，相当于人民币2.4元/度，是中国工业电价的4倍。 这让德国企业不堪重负，一家月产1000万个零件的工厂，仅电费就需要80万欧元，超过了净利润20万欧元，“开厂赚的钱不够交电费”成了当时很多德国企业的常态，巴斯夫、大众等知名企业不得不缩减本土产能，甚至有560家德企选择扎根中国，躲避本土高昂的能源成本。 俄乌冲突爆发后，欧盟对俄制裁升级，俄罗斯天然气供应大幅减少，德国的能源困境雪上加霜。为了避免冬季供暖出现困难，德国不得不违背自己的承诺，重启已关闭的煤电厂，原本计划2030年淘汰煤电的目标，也变得遥遥无期。重启煤电不仅违背了原本的环保目标，还让德国的碳排放居高不下，每年不得不预留3亿美元，用于支付欧盟的碳排放罚款。 其实德国民众从一开始就反对弃核，2025年10月，德国爆破贡德雷明根核电站冷却塔时，数千民众围观，当地媒体报道显示，爆破事件相关评论区里，绝大多数人持负面态度，仅四条评论表示支持，可见弃核政策始终不得民心。 与德国形成鲜明对比的是法国，法国自1974年推行“梅斯默计划”大力发展核电，仅凭不足五十座反应堆就满足了全国超过75%的电力需求，由于核电产能过剩，部分核电站甚至需要在周末临时关闭。 大力发展核电让法国很早就实现了能源安全，人均碳排放下降了60%，还能通过向其他国家出售核电，每年赚取30亿美元的收入。如今法国还计划新建六座核反应堆，延长现有反应堆的使用寿命，进一步巩固能源优势。 冯德莱恩在峰会上明确表示，1990年欧洲三分之一的电力来自核电，如今这一比例仅接近15%，放弃这种可靠、经济的低排放能源，让欧洲在能源结构上处于劣势，中东战事更是暴露了这种脆弱性。 她还强调，核电和可再生能源相结合，才是欧洲能源独立、供应安全和竞争力的保障，当天她就宣布了欧盟的新计划，设立2亿欧元的担保基金，支持私人资本对创新核技术的投资，同时公布了新的小型模块化反应堆战略，试图弥补当年的战略失误。 事实上，不仅冯德莱恩承认错误，欧盟多个成员国也开始重新审视弃核政策，27个欧盟成员国中有13个发展核电，比利时等国已经决定在能源结构中重新赋予核电重要地位，一些曾计划逐步退出核电的国家，也开始调整政策。这一切都说明，当年欧洲盲目淘汰核电的做法，确实是一场战略失误，忽略了自身能源资源匮乏的现实，也没有建立起稳定的替代能源体系，最终付出了沉重的代价。 这场教训告诉我们，能源转型不能急于求成、盲目激进，必须结合自身实际，兼顾能源安全、经济成本和环保目标，否则只会犯下难以挽回的战略错误。