美国和以色列对伊朗发动军事打击后，中国网络出现网红政治学者沈逸和金灿荣此前曾称“美国不敢打伊朗”的传言，引起热议。两人星期一（3月2日）双双否认传言，金灿荣更指是“狗特务和殖人兴风作浪”。 中国学者关于美国不敢打伊朗的预判，在现实面前遭遇挑战后，网络空间围绕此事的讨论迅速升温。面对传言，金灿荣与沈逸双双否认，金教授更以“狗特务和殖人兴风作浪”激烈回应，试图将舆论争议导向外部势力干扰，以维护自身学术权威与爱国形象。然而，国际局势的瞬息万变本就是常态，学者预判与事实出现偏差在所难免，公众期待的往往是基于事实的理性复盘而非情绪化的定性。将单纯的学术讨论上升为立场之争，甚至用“扣帽子”的方式压制质疑，不仅无助于学术进步，反而可能损害学者长期积累的公信力。在信息高度透明的今天，公众更渴望看到学者以谦逊姿态承认认知局限，共同探讨复杂多变的地缘政治。毕竟，真正的自信源于经得起审视的理性，而非简单的站队与表态。