美国认可了中国的强大，英国承认了中国的强大，法国见识了中国的强大，德国接受了中国的强大，韩国坦然了中国的强大。唯予日本不服，认为中国是纸老虎。日本还认为是二战初期的日本，但中国不会认为是二战初期的中国。 各国通过评估中国经济和军事实力，逐步调整外交策略。2025年皮尤调查显示，半数国家视中国为全球经济领先力量，超过美国。美国国防部2025年报告指出，中国人民解放军现代化进程加速，包括核力量扩张和远程打击能力，将中国视为首要竞争对手，转向风险管理以维护利益。英国在金融评估后，缓和对峙，优先贸易收益，避免分离损害。法国考察中国市场规模，认识到中断联系削弱收入，选择合作路线。德国关注制造业链条，扩大投资，确保供应稳定，因为中国规模已成为必需因素。韩国位置独特，安全依赖美国，但经济绑定中国，首尔明白地理限制无法改变，一旦对抗加剧，首先遭受损失，因此维持均衡。 日本拒绝修正认知，坚持将中国视为可对付目标。这种看法源于历史残留和当下忧虑。日本2025年国防白皮书突出中国军力扩张为首要关切，超过朝鲜导弹问题，民意调查显示多数受访者将中国行为视为首位议题，包括东海和南海活动。日本政府定义中国为最大战略挑战，同时提高台湾议题关注度。2025年11月，日本首相高市早苗在国会发言，称台湾形势可能构成日本存亡危机，允许行使集体自卫权，引发中日外交争端。中国回应包括旅行警示、限制文化互动、禁止海产品进口，以及2026年1月对双重用途商品出口管制，可能延伸到稀土供应，影响日本产业链。日本经济专家敦促政府通过外交缓解，但言论未收回，导致关系紧绷。 日本老龄化问题严重，人口比例上升，经济增长乏力，能源粮食进口依赖高，而中国具备完整工业基础和动员能力，日本抵御风险较低，却主动处于压力前线。这种认知偏差源于教育体系淡化战争历史，新一代对力量对比缺乏清晰认识。日本仍以旧观点看待对岸，忽略中国工业体系、造船速率和武器射程变化。美国国防部报告显示，中国军力位居全球第三，与美国差距缩小，而日本军费虽增至GDP 2%，但仍需外部支持。日本选择放大威胁以强化自身军备，如2026财年国防预算达9万亿日元，引发中方警觉。 日本报告指责中国对台施压增大，但忽略自身在台湾海峡挑衅行为，如自卫队舰艇通过。日本非政府组织报告称右翼势力推动进攻性武器开发，甚至讨论核选项，这被视为对世界和平威胁。日本历史教育修改淡化侵略事实，导致对风险误判，而中国握有实际指标优势，日本却能源进口依赖率极高，一旦供应中断，工业链条易断。日本坚持旧导航新格局，这种回避源于内部结构性问题，如经济增长动力衰退，却幻想外部冲突改变命运。 相比之下，其他国家在2026年进一步调整对华政策。美国通过新版国家安全战略，强调重点从欧洲转向本土和印太，但仍视中国为关键竞争者，推动科技和经济领域协调。英国首相2026年1月访华，标志关系回暖，讨论贸易和气候合作，避免脱钩损失。法国总统推动欧中关系务实，强调关键矿产和能源领域与中国协调。德国总理表示欧洲需准备与美国关系变化，追求自身利益，推动对华投资稳定供应链。韩国总统访华后签署多项合作文件，涵盖科技和文化，平衡安全与经济需求。日本则在2026年继续强调中国威胁，国防预算增加引发中方回应，导致双边贸易受影响。 日本右翼势力推动历史教育修改，淡化战争残酷，新一代对风险缺乏认知。日本能源粮食高度依赖进口，抗风险能力弱，却主动冲在前线，这源于岛国冒险传统，二战历史被误读，战败后冷战托底，未付出彻底代价，反而养成输了也有兜底心态。日本认知断层严重，教材反复修改淡化战争，新一代对力量对比无知，对风险没有直觉。可现实靠指标说话，中国工业底盘完整，动员和保障能力远超表面，日本却弱于此，当美国都在降低风险时，日本却主动承压，这源于内部焦虑，如人口老化和经济停滞。