1933年，廖承志被捕，在狱中，他看到了同样被捕的陈赓，就对陈赓说：“我有办法救你出去！”谁知说完，他就跑去向敌人投降了！ 廖承志出生于1908年，父亲廖仲恺是国民党早期领导人，1925年遇刺身亡后，他跟随母亲何香凝生活。何香凝参与革命活动，让他从小接触进步思想。1925年廖承志赴日本留学，在东京参与反帝活动，1928年加入中国共产党。日本政府发现后将他驱逐，他返回上海从事地下联络工作。1930年代初，他负责党内外事务，处理情报传递和会议安排。陈赓1903年生于湖南，早年进入黄埔军校第一期，1925年在东江战役中负伤。1927年他加入中国共产党，参加南昌起义，后转入上海从事情报工作。1933年3月24日，陈赓因叛徒告密被捕，腿伤复发影响行动。几天后，廖承志在上海租界秘密会议中被捕，与陈赓等人关押在一起。两人被捕反映出国民党对中共地下组织的打击力度加大，当时顾顺章叛变后，特务掌握了更多线索。 1933年3月下旬，国民党特务通过叛徒情报展开行动，陈赓在住所附近被包围逮捕，押往公共租界捕房。捕房探长确认身份后，将他关押。廖承志于3月28日在会议现场被捕，同罗登贤、余文化一同押解。监狱中，廖承志观察形势，决定采取策略。他向国民党表示愿意合作，提供联络点信息，实际上引导特务前往母亲何香凝在法租界的住所。通过暗号传递党内消息，通知需营救陈赓等人。这一步骤利用了家庭关系，避免直接暴露更多组织。何香凝收到信息后，迅速联系宋庆龄等人启动营救。国民党内部对廖承志身份敏感，因为其父亲廖仲恺的国民党背景，处理需谨慎。特务带廖承志外出时，他指认假联络点，实际确保消息外传。 营救过程涉及多方力量，宋庆龄直接联系蒋介石，提及陈赓在东江战役中曾救蒋脱险的事实。蔡元培和杨杏佛联名施压，要求释放被捕者。律师吴凯声出面辩护，指出逮捕程序违规。何香凝写信驳斥叛变指控，在法庭朗读。法庭于4月1日审理，五人案移交上海警察总局，后押往南京。陈赓在狱中拒绝劝降，坚持立场。国民党面临舆论压力，报纸报道事件，公众关注增加。蒋介石考虑黄埔旧谊和政治影响，最终同意释放。廖承志先获释，陈赓于1933年8月出狱，前往中央苏区。这起事件显示出国民党内部矛盾，蒋介石在处理中共党员时需平衡各方关系。 出狱后，廖承志继续从事地下工作，1930年代后期在香港主持救亡活动，组织物资转运和华侨联络。陈赓抵达瑞金后，经组织审查，分配到彭杨军政学校工作。两人经历反映出那个时代革命者的韧性，面对叛徒和抓捕，需灵活应对。国民党特务系统在顾顺章叛变后加强，但中共通过社会关系网化解危机。这段历史也涉及中国民权保障同盟的作用，杨杏佛等人在营救中积极奔走，推动释放。蒋介石的决策受宋庆龄影响，她利用孙中山遗孀身份施压。事件后，国民党对上海地下党打击未停，但中共调整策略，转入更隐蔽活动。 廖承志的家庭背景在事件中发挥作用，何香凝的国民党元老地位让国民党投鼠忌器。陈赓的黄埔经历也成为营救关键，蒋介石念旧未下杀手。1933年长城抗战后，中日关系紧张，国民党内部需稳定，释放被捕者避免舆论反弹。吴凯声律师在法庭辩护时，强调无罪证据，驳斥叛徒证词。罗登贤等人在庭审中否认指控，维护组织。事件暴露国民党司法不公，租界捕房协助逮捕，显示列强影响。出狱后，陈赓在苏区恢复工作，廖承志回国继续联络任务。两人后来在抗日战争中发挥作用，陈赓指挥部队，廖承志处理对外事务。 国民党在1933年抓捕行动中虽获情报，但营救成功让其损失颜面。蒋介石对陈赓劝降失败，反映出意识形态分歧。宋庆龄的介入利用了国民党内部人脉，蔡元培的联名信增加压力。何香凝的信件在法庭上起效，证明廖承志无叛变事实。事件后，中共加强警惕，避免类似暴露。廖承志于1983年逝世，陈赓于1952年逝世，两人贡献被历史记录。这起事件是国共斗争缩影，国民党试图消灭中共地下力量，但社会支持让营救可能。叛徒如王其良在庭审中作证，但被被告反驳，显示其不可靠。 1933年事件后，国民党特务调整策略，加大监视，但中共通过家庭和社会网络化解。廖承志利用母亲住所传递消息，体现了机智。陈赓出狱后到苏区，参与反围剿。宋庆龄的电话直接影响蒋介石决策，体现人脉重要。律师团分工明确，吴凯声负责廖承志和陈赓辩护。法庭移交后，南京处理需考虑政治影响。公众聚集法院外，报纸报道增加压力。国民党最终释放，避免更大冲突。这段历史提醒，革命中个人关系网可扭转局面。廖承志和陈赓的经历，显示出坚持原则的价值。