美国为何不跟中国打？德国专家一语道破天机。 他认为：不是美国没那个军事实力，而是现在中美博弈的规矩变了，“打赢”的定义早就不是以前那样占块地、灭了对方有生力量就算数了。 美国就算拼上老本打一场，也拿不到自己想要的战略结果，这种吃力不讨好的仗，打了也是白打。 搁在以前，大国打仗拼的就是谁的枪炮多、军队能打，打赢了就能抢地盘、控资源，把对方的发展势头彻底摁下去。 当年美国打伊拉克、炸南联盟，靠的就是绝对的军事优势，打完就能主导当地局势，捞取实实在在的好处。可现在对付中国，这套老路子早就行不通了。 现在的“打赢”，拼的是长期的战略主导权，是经济、科技、军事等全方位的综合实力较量，最终要的是能让对方让步，实现自己的霸权诉求。但中国不是那些弱小国家，美国想靠战争达到这个目的，根本不现实。 先说说军事层面，美国的军事实力确实还排在世界前列，隐身战机、核动力航母、全球军事基地的数量都比中国多。 可中国这些年的国防力量也不是吃素的，高超音速导弹、电磁弹射航母、先进的电子战系统都已经列装，形成了足够的威慑力。 更关键的是，中国的国防策略是防御性的，主场作战的优势非常明显。美国要是真想来打，不管是在台海还是南海，都得跨越重洋长途奔袭，后勤补给就是个大难题。 而中国在家门口作战，兵源、物资、装备补给都能跟得上，美国就算能占到一时的便宜，也根本守不住，更别说彻底打垮中国的抵抗力量了。 再往深了说，现在的大国博弈，经济捆绑早就到了牵一发而动全身的地步。中美作为世界前两大经济体，每年的贸易额几千亿美元，你中有我我中有你。 美国的很多企业离不开中国的产业链，中国的很多产品也销往美国市场。要是真打起来，不光是军事上的损失，全球经济都会跟着崩盘，美国自己的经济也得跟着完蛋。 以前美国打仗能靠发战争财赚钱，现在对着中国，打起来只会是两败俱伤，根本没好处可捞。这种赔本的买卖，精于算计的美国怎么可能愿意做？ 更重要的是，美国想要的战略结果，靠战争根本实现不了。美国的核心诉求是遏制中国的发展，维持自己的全球霸权地位。 可中国的发展势头不是靠一场战争就能打断的，中国的工业体系、科技研发能力、全国上下的凝聚力，都是经过长期积累形成的。 就算美国付出巨大代价打赢了局部战争，也不可能摧毁中国的工业基础和发展潜力。反而会让中国更加坚定地走自主创新的道路，彻底摆脱对外部的依赖，后续的发展动力只会更足。 到时候美国不仅达不到遏制中国的目的，还会给自己树立一个更强大的对手，这完全是得不偿失。 现在的国际局势也跟以前不一样了，和平发展是主流，绝大多数国家都不愿意看到中美两个大国开打。 美国要是敢主动挑起对华战争，必然会遭到国际社会的广泛反对，失去更多的盟友和国际支持，彻底孤立自己。 而且中国一直坚持相互尊重、和平共处的原则，积极推动多边合作，在国际上的影响力越来越大。 美国想靠战争打压中国，只会让自己的霸权形象彻底崩塌，失去在全球治理中的主导权。 说到底，美国不跟中国打，不是因为胆小，而是因为打不起、划不来。现在的“打赢”早就不是靠武力就能实现的，而是要在长期的博弈中占据战略主动。 美国清楚地知道，跟中国开战只会落得个两败俱伤的下场，根本拿不到自己想要的战略结果。所以说德国军事专家的话戳中了要害，这种仗打了也是白打，精明的美国自然不会做这种赔本的买卖。 未来中美之间的博弈还会继续，但军事对抗肯定不是主流，比拼的还是综合实力和发展潜力，而这恰恰是中国的优势所在。