“何必呢？”北京，女子在一家超市6次盗窃车厘子，被抓后，警方发现女子竟是在单位做法务的，她月入过万，不是买不起30元一斤的车厘子，而是贪小便宜成瘾，一次又一次知法犯法，见警察找上门，女子后悔不已，提出按10倍的标准赔偿超市，希望获得谅解，让这事儿过去，可她多次盗窃，已经可以刑事立案，一切都晚了！ 一位穿着体面、坐办公室的女白领，竟然因为几盒车厘子，被警察上门请去喝茶了。 这事儿还得从超市的老板小王说起。 最近小王发现，店里老是莫名其妙多出一些空盒子，特别是装车厘子的精致礼盒，扔在角落里，里头光溜溜的，一颗果子不剩。 刚开始还以为是顾客挑剩的，可次数多了，小王就觉得不对劲了，这也太频繁了吧？ 他留了个心眼，调了监控，又查了会员记录。这一查，立马锁定了一个老熟人。 这女的是店里会员，每次来都大包小包买不少东西，但手法那是相当老练。 她专挑超市里人少、监控死角的货架，把那一盒盒包装好的车厘子拿过来，利索地把标签撕了，把果子倒进自己随身带的包里或者自备袋子里，然后把空盒子往货架缝隙一塞。 接着，她再去挑点饼干、日用品，若无其事地去收银台结账。 因为她每次都有正常结账的商品，收银员也就扫一眼，谁能想到她自己带的袋子里藏着私货呢？ 就这么着，女子前后偷窃了6次车厘子。 小王掌握了实锤，赶紧报了警。民警整理好证据，直接敲开了这位女士的家门。 刚开始，这女的还想演一演。 一看警察站门口，她眼神明显慌了一下，但嘴还硬，说你们找谁？干嘛的？ 等民警把超市名字一报，再把那几段监控视频的关键点一说，她那心理防线瞬间就崩了。 她也知道，再装傻充愣就没意思了，只能乖乖配合调查。 到了派出所，这女的才把心里话倒出来。 原来，她是一家公司的法务，专门搞法律的，懂法，收入也不低，压根就不差那点买水果的钱。 这坏心思的起点，其实特别偶然。 一个月前，她去超市买东西，回家一核对小票，发现有个没贴标签的东西居然没被扫码收费，收银员也没发现，防盗门也没响。 那一刻，她心里那个贪小便宜的念头就像野草一样疯长起来了。 她觉得，反正没人发现，这便宜不占白不占。 有了第一次，就有第二次。头一回她还胆小，只敢往包里塞一小盒蓝莓试试水。 结果啥事没有，这下她的胆子肥了，手法也升级了。 从蓝莓变成了三盒车厘子，后来连木瓜、散装干果、饼干都不放过。 她觉得自己特聪明，把超市玩得团团转，殊不知人家超市是没腾出手来细查，真要较真，她那点小九九根本藏不住。 这六次下来，东西倒是没多少钱，车厘子一斤也就30来块，算下来总共也没几百块。但性质变了。 被抓之后，她是真后悔了。作为法务，她太知道盗窃是什么性质了，尤其是多次盗窃，不管金额多少，那都够得上刑事立案了。 她哭着喊着要积极退赔，甚至提出来愿意按十倍的标准赔偿超市，就想求个谅解，让这事儿私了算了。 可法律面前，哪是你想私了就能私了的？超市老板小王也气啊，你这搞了6次，谁知道你下次还来不来？必须得给个教训。 现在，这名女子因为涉嫌盗窃罪，已经被朝阳公安依法刑事拘留了。 哪怕她工作再光鲜，哪怕她愿意赔十倍的钱，这案底是背定了。 一个搞法律的人，知法犯法，为了这点蝇头小利把自己的职业生涯和清白搭进去，真是典型的聪明反被聪明误。 《刑法》第264条规定：盗窃公私财物，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 如果只偷了一次，哪怕偷了几百块，可能只是行政拘留几天。 但是，法条里有一个非常硬性的指标叫，多次盗窃，指2年内盗窃3次以上。 女子在一个月内连续作案6次，远远超过3次的红线。 只要次数够了，哪怕你每次只偷了一根葱、一颗糖，加起来总金额只有几十块钱，也直接构成盗窃罪，必须追究刑事责任，面临的是判刑、拘役以及留下案底，而不仅仅是赔钱了事。 这就是为什么她愿意赔偿，超市却不答应，因为这已经上升到了公诉的层面。 这名女子的身份很特殊，她是法务，懂法，收入高。 在刑法理论中，她的行为属于直接故意。 她第一次发现漏洞后，不是想着去提醒超市，而是利用这个漏洞反复获利。 作为懂法的人，她非常清楚多次盗窃的后果，却依然抱着不会被发现的侥幸心理，觉得自己手法隐蔽、金额小。 这种知法犯法的情节，虽然不一定会加重量刑，往往被视为主观恶性较大，很难获得缓刑或不起诉的机会。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法 学法律知识不迷路