山西太原，杨某一大早就赶往女友李某家中，和对方发生了男女关系。后来杨某身体不适，意识逐渐模糊，李某却没有拨打120，而是叫来了朋友宋某，宋某劝她还是拨打120好，不过李某拨打后又回电说不用了，转而又喊了另外三个朋友来，五个人一起把杨某送到了他的家中。离开时，李某并未告知杨某的四个子女相关情况，直到四天后，杨某的儿子上门看望时，才发现父亲躺在床上离世。最后，杨某的子女直接起诉李某和另外四个人，要求赔偿31万余元。 杨某是个丧偶老人，平时一个人过，和李某处成了男女朋友关系，本来是想互相有个照应，没成想却出了人命。 2023年5月7号早上，杨某特意赶到李某家里，俩人发生了男女关系之后，杨某突然就身体不舒服，意识也越来越模糊，整个人都不对劲了。 换成一般人，见对方这样肯定第一时间打120急救，可李某没这么做，她先给朋友宋某打了电话，让宋某过来帮忙。 宋某到了之后，一看杨某情况不对，赶紧劝李某打120，李某这才拨通了急救电话。可就在120那边叮嘱不要移动病人、等着医护人员上门的时候，李某又突然反悔，给120回电话说人已经醒了，不用来了。 她没想着再检查杨某的情况，反而又喊了李某丙、樊某、张某三个朋友过来，加上宋某一共五个人，一起把意识不清的杨某抬上了车，送回了杨某自己家。 送到家之后，这五个人没想着联系杨某的家人，也没确认杨某是不是真的好转，就这么匆匆离开了，杨某有四个子女，平时各自忙着生活，也不能天天守在老人身边。 直到四天之后，也就是5月10号，杨某的儿子想着上门看看父亲，一进门才发现杨某躺在床上，早就没了气息。 好好的一个人，就这么没了，子女们又伤心又愤怒，后来查看小区监控，才知道父亲当时是被李某等人送回来的，而且几个人放下人就走，连个招呼都没打。 子女们当即报了警，警方调查之后把案子移交给了检察院，可检察院最后给出的结论是，现有证据没法认定李某等人的行为和杨某的死亡之间有直接因果关系，不符合起诉条件，就没追究他们的刑事责任。 这下子女们更不服气了，直接把李某和另外四个人一起告上了法院，要求这五人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一共31万多元，还要求他们公开赔礼道歉。 法院开庭审理的时候，李某自己也说，对杨某的去世感到羞愧和抱歉，但觉得这是意外事件，不应该承担赔偿责任。 可法院最后审理的结果，并没有完全支持子女们的诉求，也没认可李某说的意外。法院认为，子女们没法提供确凿证据，证明杨某的死亡就是因为李某等人没及时救助造成的，所以死亡赔偿金、丧葬费这些费用，没法让五人承担。但这并不代表这五人没做错。 李某作为和杨某最亲近的人，当时杨某在她家出事，意识都不清醒了，明显是有生命危险的情况，她不第一时间找医生，反而先找朋友，打了120又随意取消，还不听急救人员的叮嘱移动杨某，最后送回家也不通知家属，这一系列操作完全违背了做人的基本情理，也违反了社会上公认的好规矩。 宋某虽然一开始提醒李某打120，这点是对的，但后来李某取消急救、要送杨某回家的时候，他也没阻止，反而跟着一起帮忙送，没尽到普通人该有的善良心。 另外三个过来帮忙的朋友，李某丙、樊某、张某，到了现场肯定能看出杨某状态不对，可他们也没想着劝李某送医，也没提过要联系杨某的家人，就跟着把人送回家不管了，这也是没尽到互助的本分。 最后法院判决，李某、宋某等五人必须向杨某的四个子女赔礼道歉，考虑到每个人的过错大小，李某是主要责任人，赔偿4万元精神抚慰金，宋某、李某丙、樊某、张某四个人各赔偿2500元，加起来1万元。 这个判决其实很实在，既讲法律，也讲人情。法律上没法认定直接因果关系，就不能硬判高额赔偿，但情理上这五人的行为确实伤了家属的心，也坏了社会风气，所以得赔礼道歉，承担精神损害赔偿。 这事儿给所有人都提了个醒，不管是亲人还是朋友，遇到有人身体突发不适、有生命危险的时候，第一反应就得是打120，千万不能抱有侥幸心理，更不能随便耽误救治时间。 尤其是把人送到家之后，一定要通知对方家属，让家属知道情况，也好及时照看。别觉得多一事不如少一事，有时候一时的疏忽和自私，不仅会害了别人，自己也得承担相应的责任。 杨某本来是独居老人，子女没法时刻陪伴，遇到事儿身边有人搭把手本是幸运，可偏偏遇到了李某这样不作为的人，最后落得这样的结局，实在让人唏嘘。 做人还是得守着良心，遇到别人有难，能帮就帮，及时伸出援手，既是帮别人，也是给自己留分寸。