据美联社消息1月7日，特郎普指示美国退出35非联合国组织和31个联合国组织，不想再为这些不符合美国利益的组织机构出一分美元。 这回可不是小打小闹的“退群”，而是历史性的大撤退。白宫一纸备忘录，66个国际组织的名单上，赫然包括联合国气候变化框架公约、联合国妇女署、联合国贸易和发展会议这些响当当的名字。特朗普政府说它们是“职能重叠、管理不善”，甚至是“反美”的。国务卿马可·卢比奥话说得更冲，直接把支持多边主义的网络称为“多边非政府组织复合体”，认为它损害美国主权。 国际社会的心，被这记重锤敲得嗡嗡作响。去年七月美国第三次退出联合国教科文组织时，总干事阿祖莱的谴责言犹在耳——“违背多边主义的基本原则”。如今这场面，不过是把同一出戏搬到了更大的舞台。多边主义的台柱子自己动手拆台子，二战以来辛苦搭建的国际合作框架，正被“美国优先”的榔头敲得摇摇晃晃。 退群真能省钱吗？或许能。但美国丢掉的，是二战以来积累七十多年的信任资本。有网友在《华盛顿邮报》下评论：“‘美国优先’的代价，是我们在国际社会日益孤立。” 这话不假。当美国对联合国会费都开始“选择性缴纳”，甚至扣住国会批准的8.2亿美元不付，谁还敢指望它能履行长期的国际承诺？ 更深的寒意，在于这次退出的选择标准。名单精准打击了气候、性别平等、人口、贸易与发展等关键领域。说白了，凡是与本届政府意识形态不合、可能“约束美国主权”的，都在清除之列。气候行动是“骗局”，多元化议题是“觉醒议程”，合作必须按美国的条件来，否则免谈。这不是外交，这是孤立。 一个残酷的玩笑是，美国对联合国教科文组织已是“三进三出”。进进出出，全凭国内政治一时风向。国际规则被当成了酒店旋转门，需要时进出自由，不喜欢就摔门而去。这种极度的政策投机，让世界看清：美国已从一个体系的建造者，变成了最不稳定的破坏者。 世界当然不会停转。联合国教科文组织早有准备，通过改革和资金来源多元化，减轻了对美国会费的依赖。法国总统马克龙也立刻表态，坚定支持教科文组织。美国的退出，反而可能让其他国家更团结，推动国际机构去思考如何更均衡地代表大多数国家的利益。 只是，当全球面对气候变化、公共卫生危机这些共同的挑战时，最需要力量与领导力的时候，灯塔却自己关掉了灯。这笔账，长远看真的划算吗？省下的美元，恐怕买不回失去的尊重与领导力。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。