放在以前，中国退出联合国是一个笑话，但是现在却成为了我们切切实实要考虑的问题。 联合国成立时，中国是创始成员国之一。1945年旧金山会议上，中国代表董必武签了宪章，那时候大家对这个组织满怀希望，认为它能维护世界和平，促进合作。 可新中国成立后，因为冷战格局，美国操控联合国，拒不承认中国代表权。从1949年到1970年，联合国大会年年讨论中国席位问题，但美国总用各种手段挡着，中国被隔离在外。 直到1971年10月25日，第26届联大通过2758号决议，以76票赞成、35票反对、17票弃权，恢复了中国合法席位。从那以后，中国开始积极参与联合国事务，推动发展议程。 恢复席位后，中国一步步融入国际体系。起初，中国派观察员参加会议，学习规则，1972年正式参加安理会工作。作为常任理事国，中国开始在维和行动上出力。 第一个维和部队是1988年派出的观察员小组，后来规模越来越大，现在中国是派出维和人员最多的常任理事国，累计超过5万人次，参与了20多个任务。 在非洲和中东，中国蓝盔士兵帮忙维持秩序，修建基础设施。经济上，中国推动减贫合作，联合国开发计划署里有中国资金支持的项目，帮助发展中国家脱贫。 中国缴费准时，从第二大会费摊款国，按时交钱，还额外捐款给粮食计划署。 退出联合国的想法纯属是“笑话”，因为联合国是中国打破孤立的关键平台。通过这个渠道，中国推动多项议程，比如气候变化谈判，《巴黎协定》里有中国贡献。 退出意味着让西方更容易主导，发展中国家声音更弱。可现在，联合国机制出问题了，最明显的就是双重标准，有些国家用规则当工具。 像塞尔维亚总统武契奇在2023年联大发言，直指西方1999年未经授权轰炸南联盟，却现在以领土完整名义指责别人，还支持科索沃独立，无视安理会决议。 在俄乌冲突中，西方绕过联合国搞单边制裁，把能源和粮食政治化，导致全球粮价上涨。巴以冲突里，个别国家多次否决安理会决议，阻挡停火呼吁，让联合国成摆设。 这些双重标准让很多人对联合国失望。 财政危机也加剧不公。美国作为最大出资国，常年拖欠会费，累计欠15亿美元，占总欠费大头。这导致联合国运作困难，维和行动缩水，甚至员工薪资发愁。 联合国总部在纽约，预算分配却向美国和盟友倾斜。尽管这样，美国还掌控核心议程，规则制定偏向自己。相比，中国按时缴费，还自愿捐款给开发署和粮食署，在关键决策中却常被边缘化。 发展中国家诉求被忽视，这种不平衡越来越明显。 这些乱象让“中国退出联合国”从笑话变成现实议题，这是对机制失灵的不满。2025年是联合国80周年，改革呼声高涨。中国支持改革，提出平衡三大支柱：和平与安全、经济与社会、人权。 中国强调增强发展中国家话语权，推动安理会扩员，纠正对非洲历史不公。中国没想退出，而是推动变革，让联合国回归宪章初心。