拉夫罗夫声称：“俄罗斯历史上第一次孤军奋战，对抗整个西方世界。第一次世界大战和第二次世界大战期间，我们都有盟友。现在，我们在战场上没有盟友。这意味着我们必须完全依靠自己。 就说一战那时候，俄罗斯可不是孤家寡人。当时的欧洲早就分成了两大阵营，一边是德国、奥匈帝国、意大利组成的三国同盟，另一边就是俄国、英国、法国凑成的三国协约，这也是俄国最核心的盟友圈。 可能有人会觉得“协约”听起来不如“同盟”紧密，但从实际行动来看，这三个国家可是实打实的利益共同体，更是战场上的协作伙伴。 之所以能走到一起，核心原因就是共同的威胁——崛起的德国不断扩张，既想抢占英国的殖民地，又想压制法国的发展，还在巴尔干地区和俄国抢地盘，这就把三个原本有不少矛盾的国家绑在了一起。 1907年《英俄协约》的签订，标志着三国协约正式成型。虽然这份协约更多是调整三国在殖民地的利益分配，比如划定波斯的势力范围、明确阿富汗的外交归属等，没有明确的军事同盟条款，但从后续的行动来看，三国早已形成了军事上的默契。 就像1914年萨拉热窝事件爆发后，奥匈帝国向塞尔维亚宣战，俄国第一时间表态支持塞尔维亚，紧接着德国就向俄国下了最后通牒，要求停止军事动员，在遭到拒绝后正式宣战。 而法国作为俄国的盟友，几乎在德国宣战的同时就启动了动员，英国也随后加入战争，三国协约全面参战，这就是最直接的盟友协作体现。 可能有人会问，这些盟友关系是不是只停留在表面？其实不然，在战场上，俄国和英法的配合可以说是生死与共。 当时德国制定了著名的施里芬计划，核心思路是先集中主力在西线打败法国，再回头对付东线的俄国，因为他们觉得俄国动员军队需要一个月时间，足够自己解决法国。 但让德国没想到的是，俄国为了配合西线的英法，只用了十天就完成了部分动员，派出二十多万军队进攻东普鲁士，硬生生把德国的部分兵力从西线拉了回来。 虽然俄军因为准备不足，在坦能堡战役中惨败，损失了二十万人，但却为英法联军在马恩河战役中挡住德军进攻争取了关键时间，直接打破了德国速战速决的计划，把战争拖入了两线作战的泥潭，这也是俄国对盟友最直接的支援。 到了1916年，这种协作更是达到了顶峰。当年2月，德国在西线发起凡尔登战役，把法国逼到了绝境。 为了减轻西线的压力，俄国主动在东线发起了布鲁西洛夫攻势，出动两百多万兵力进攻奥匈帝国。 这场战役打得异常惨烈，俄国自身损失了七十五万人，但也让奥匈帝国损失八十万、德国损失二十五万，不仅彻底打垮了奥匈帝国的进攻能力，还迫使德国从凡尔登前线抽调兵力增援东线，直接缓解了英法的压力。当时英法的代表专门到俄国致谢，足见这场支援的重要性。 除了战场上的直接配合，盟友之间还有物资和战略上的互补。当时的俄国虽然人口多、兵员充足，但工业基础薄弱，武器装备严重不足，平均三个士兵才能分到一支步枪；而英法工业实力雄厚，武器弹药充足，却面临兵力短缺的问题。 为了弥补这种差距，两国还曾协商过兵力和武器的调配，比如俄国计划派遣十万军队前往法国，由法国提供武器装备，只是因为运输路线被封锁，最终规模有限。 但即便如此，英法也通过各种渠道向俄国输送了不少物资，这种互补关系也是盟友协作的重要组成部分。 其实拉夫罗夫特意提起一战时期的盟友，核心是想对比当下的处境。百年前的俄国，虽然最终因为内部矛盾退出了一战，但在战场上始终有盟友并肩作战，不用独自面对整个西方。 而现在，随着俄乌冲突的持续，西方多国持续向乌克兰提供军事援助，对俄罗斯实施全方位制裁，俄罗斯在国际舞台上确实面临着前所未有的孤立局面。这种历史与现实的对比，也让他的表态更具冲击力。 不过我们看待这段历史，也要客观理性。无论是一战时期的三国协约，还是当下的国际格局，本质上都是国家利益的博弈。 百年前的盟友关系，是为了对抗共同的威胁、争夺殖民地利益；而现在的国际纷争，核心是地缘政治和战略安全的博弈。 但不可否认的是，拉夫罗夫的这番话，确实让我们重新审视两次世界大战以来的国际格局变迁，也让我们更清晰地理解当下俄西冲突的历史渊源。 参考信息来源：塔斯社7月28日报道（参考消息网7月29日转载）