美国为什么对委内瑞拉围而不打，老特还在等什么，网上有人认为：一旦美国对委内瑞拉动手，中国就开启对日开战，中国站在道义的最高点，而美国呢，就是霸权，无中生有对一个主权国家发起打击，会遭到世界各国遣责，那美国围堵委内瑞拉却不敢开战的深层逻辑是什么？ 美国对委内瑞拉“围而不打”，核心并非特朗普的“胆怯”，而是多重现实枷锁的必然结果，而“美国动委、中国对日开战”的构想虽凸显反霸权立场，却需正视地缘博弈的复杂本质。 特朗普政府的犹豫，根源在于开战代价远超收益。委内瑞拉拥有全球第一石油储量，却也有30万正规军与800万民兵，复杂地形易让美军陷入持久战泥潭，重蹈越南、阿富汗覆辙。更关键的是，美国“反毒”开战理由纯属无中生有，既未获联合国授权，也遭欧盟、英国等盟友反对，63%美国选民明确反对动武，国内政治与国际道义双重压力让特朗普投鼠忌器。中俄的战略支撑更让其忌惮——俄罗斯可提供军事技术支持，中国通过“石油换贷款”、人民币结算等方式维系委经济，军舰常态化停靠形成隐性威慑。 但“美国打委、中国对日开战”的关联存在现实逻辑偏差。中国始终坚持“不主动挑起战争”的原则，对日开战需有明确法理依据与现实动因，而维护国际公平正义的方式，更体现在中国当前的外交发声与务实支持中——在联合国反对单边制裁、助力委内瑞拉突破封锁，已站在道义制高点。美国真正的顾虑，是一旦开战将陷入“双线牵制”：既要应对委内瑞拉的顽强抵抗，又要面对中俄在全球范围的战略反制，其霸权行径会彻底暴露，导致全球南方国家更坚定地反对单边主义。 本质而言，美国的“围而不打”是霸权衰落期的无奈选择，而中国的反霸权立场，早已通过合规合法的外交与经济手段充分彰显，这比简单的战争关联更具现实威慑力与道义说服力。